Итоги Итоги - Итоги № 30 (2012)

• Название: Итоги № 30 (2012)
• Автор: Итоги Итоги
• Жанр: Публицистика

---

Гребут лопатой / Политика и экономика / Что почем

Гребут лопатой

/  Политика и экономика /  Что почем

 

42 600 рублей, или примерно 1330 долларов США, — такова стоимость годового курса лишь одного из необходимых препаратов антиретровирусной терапии, которым сегодня в нашей стране лечится половина всех пациентов с ВИЧ. При этом в других странах БРИКC, где уровень экономики и здравоохранения сопоставим с российским, аналогичный курс стоит не дороже 500 долларов, то есть более чем в два раза дешевле. А наименьшая зафиксированная в мире стоимость курса лечения этим же препаратом составляет всего 230 долларов. «В 2011 году в России получали антиретровирусную терапию 98 тысяч человек, однако нуждались 200 тысяч», — рассказывает представитель движения «Пациентский контроль» Андрей Скворцов. То есть если бы препараты покупали по цене стран БРИКС, на лекарства хватило бы всем страждущим. Дальше будет хуже. «Подсчитано, что к 2015 году в антиретровирусной терапии будут нуждаться 350 тысяч российских пациентов с ВИЧ, — говорит Сергей Головин, специалист по адвокации Международной коалиции по готовности к лечению в Восточной Европе и Центральной Азии. — И на приобретение наиважнейших препаратов понадобится 63 миллиарда рублей». Если учесть, что по госконтрактам 2012 года общая стоимость закупок всех антиретровирусных препаратов составила около 15 миллиардов рублей, расходы придется увеличить в четыре раза. Как изменить ситуацию? Пока только методом общественного воздействия. На прошлой неделе представители «Пациентского контроля» решили вручить компании-производителю, задирающей цену, специальную награду «Большая лопата». Есть еще одно предложение: вручать чиновникам, ответственным за госзакупки лекарств, награду — «Большой веник». За то, что относятся к государственным средствам и к больным людям как к мусору.

По агентурным данным / Политика и экономика / Те, которые...

По агентурным данным

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Когда в мире стабильности нет, агентов, как и денег, много не бывает. Но на сей раз их размножение законотворческим путем приостановлено. Стоп-кран дернули в Кремле. Думский вице-спикер «единоросс» Сергей Железняк экстренно пояснил, что вопрос о законопроекте, ставящем на финансируемые из-за рубежа СМИ метку «иностранный агент», во фракции не обсуждался. Это личная инициатива депутата Евгения Федорова, который «уже неоднократно выдвигал смелые, революционные законодательные идеи», не находившие отклика в сердцах однопартийцев. Точка! Хотя сама по себе эта агентурная история сродни детективу, в котором инициативный депутат Федоров действовал явно не в одиночку.

Сначала о законопроекте раструбили депутаты-«единороссы» Илья Костунов и Владимир Бурматов. Первый упирал на то, что осенняя сессия буквально откроется обсуждением этого документа. Второй пояснял детали: что, мол, не все СМИ попадут в агенты, а лишь те, у кого иностранное финансирование превышает 50 процентов. Любопытно, что ранее и Сергей Железняк сообщил «Интерфаксу», что его коллеги по фракции «предлагают изучить, насколько информация, декларируемая СМИ (работающими в партнерстве с зарубежными. — «Итоги»), соответствует действительности, и по результатам осенью понять, необходимо ли какое-то совершенствование законодательства о СМИ».

Евгений Федоров прозвучал в этом хоре последним, подтвердив, что в октябре состоится первое чтение его законопроекта. Что «агентов» занесут в спецреестр, и они, болезные, обязаны будут в выходных данных информировать читателя-зрителя о финансировании из-за рубежа, чтобы тот знал, откуда ветер дует... Далее — стоп-кран.

Но и это не конец истории. По данным думских источников, причина катавасии не только в неуклюжем административном рвении «единороссов», пожелавших развить успех, достигнутый с НКО. В Думе витает идея восстановить комитет по информполитике, на который фракция «ЕР» имеет большие виды. Ну а всякая структура, дабы быть востребованной, нуждается в своей повестке дня. Борьба с агентами — чем не повод!

Пока не срослось. Но что касается идеи вывести СМИ на чистую воду, то лично Евгений Федоров с ней подружился всерьез и надолго. Еще в начале лета он рассказывал жуткие вещи: «Сфера идеологий… это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбежки, Гаагский трибунал… Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону...» Пока что сражаться с этим злом Евгению Федорову придется в гордом одиночестве.

Энергоноситель / Политика и экономика / Те, которые...

Энергоноситель

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Опередил-таки Барака Обаму Владимир Путин, став самым влиятельным человеком мира! Проанализировав рэнкинг 25 крупнейших нефте- и газодобывающих компаний, Forbes пришел к выводу, что российский президент способен влиять на политику большинства из них. И это притом что на первой строчке рейтинга — саудовская Saudi Aramco, зарабатывающая более миллиарда долларов в год, а у «Газпрома» лишь второе место. Что до влияния хозяина Кремля на те же «Газпром» и «Роснефть», то тут и спорить нечего. Прочие же делятся на две категории: или непосредственно имеют интересы в России, как Royal Dutch Shell, ExxonMobil, Eni, или на их бизнесе сказывается политика российских энергокомпаний. Благо что цена на нефть — сфера деликатная, которую лихорадит от лишнего барреля или нечаянно брошенного слова.

Мировая популярность Владимира Владимировича, как и цена на нефть, — величина не постоянная. Начиналось все вообще с отторжения. В 2003 году, например, исследовательский Pew Research Center обнародовал ежегодный доклад Views of the Changing World, где у Путина был диагностирован невысокий рейтинг. Особенно в Бразилии. Через три года международная исследовательская компания Harris Interactive обнародовала итоги опросов граждан Европы и США: большинство выбрали мировым лидером Ангелу Меркель. Путин опять оказался в тройке самых непопулярных — в компании с Джорджем Бушем и Махмудом Ахмадинежадом. Кстати, тогда же выяснилось, что больше всего Владимира Владимировича привечают в Германии и США, а с настороженностью относятся во Франции, Великобритании и Испании. Что, по мнению аналитиков, легко объяснимо с точки зрения расселения последних волн российской эмиграции.

Понятно, что внутри России лидерство Путина в этот период было бесспорным и незыблемым и уже через год преодолело рамки страны. Еще бы! Пиаром российского коллеги занялись западные лидеры: Берлускони и Саркози. В 2010-м в результате опроса интернет-общественности в «лидеры мира» выбился Обама, но Путин стал вторым! В конце прошлого года рейтинг Обамы несколько упал, хотя он и остался на первой строчке, а Путин — на второй.

Но в конце концов чего стоят эмоциональные предпочтения по сравнению с холодным расчетом? И Запад признал: мировая власть зиждится не на рейтингах, а на нефти и газе. А кто девушку угощает, тот ее и танцует.

Вольный стрелок / Политика и экономика / Те, которые...

Вольный стрелок

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

«За что, за что же злой шериф их на смерть осудил? — С оленем встретились в лесу. Лес королевским был...» Не одна реформа должна была завершиться на родине Робин Гуда, прежде чем вышеописанный правовой беспредел канул в Лету. Роль шерифов с тех пор настолько изменилась, что теперь их зовут на помощь даже оппоненты власти. Возглавляемый экс-министром финансов Алексеем Кудриным Комитет гражданских инициатив и фонд ИНДЕМ объявили о разработке «Концепции реформы правоохранительной функции государства в России». В числе основных идей — «децентрализация полицейской функции» и «формирование «шерифской» системы». Плюс замена МВД федеральной службой — аналогом ФБР, «демилитаризация полиции, диверсификация спецслужб, изменение статуса прокуратуры» и т. д. и т. п. В общем, все как в лучших штатах «дикого» Запада. Рассчитывать на то, что власть, восхитившись замыслом, примется претворять его в жизнь, конечно, не приходится. И слава богу. При нынешней системе управления «децентрализация полицейской функции» имела бы скорее негативный эффект — спихивание ответственности с вершины вертикали на недееспособных городничих. К чему это может привести, видно на примере Крымска. Но с точки зрения политпиара концепция блистательна. Она парирует главный упрек в адрес Болотной — та, мол, умеет только критиковать, не предъявляя никакого конструктива. И персонифицирует этот самый конструктив. На первый взгляд Алексей Леонидович меньше всего похож на Робин Гуда. Бухгалтер в роли вождя оппозиции?! Не смешите! Но сегодня главная задача предводителя вольных стрелков — не устрашить врага, а не распугать потенциальных союзников.