Итоги Итоги - Итоги № 34 (2012)

• Название: Итоги № 34 (2012)
• Автор: Итоги Итоги
• Жанр: Публицистика

---

Разница лишь в том, что старшеклассник Путин не писал писем, а лично явился в приемную ленинградского УКГБ, и в том, что «вспомнили» о нем не после армии, а в момент окончания университета и направили не в контр-, а просто в разведку. В отставку Путин и Гудков ушли примерно в одно время — в момент краха СССР, и оба почти в одном звании (Путин — подполковником, Гудков — майором). На этом, правда, сходство заканчивается: Путин пошел во власть, Гудков — в бизнес.

Между прочим, к органам у его семьи имеется давний неоплаченный счет: в 38-м был арестован и погиб дед со стороны матери. Деду со стороны отца повезло больше: несмотря на знакомство с Николаем Бухариным, тому каким-то чудом удалось пережить «большую чистку».

Нет, никаких личных обид на контору не было. Однако в КГБ, по версии самого Гудкова, он пошел не столько из любви к профессии, сколько из-за желания повлиять на власть: «Я понимал, куда страна идет, и мне хотелось бороться с этим. А как можно было бороться? Я считал, что только вот в этом таинственном и славном ореоле спецслужб, которые чего-то могут, можно тайными методами добиваться каких-то результатов».

И немедленно начал претворять тайный план в жизнь: «С первого дня своей службы в органах писал всякие докладные — о том, что мы упускаем молодежь, идеологию...» А партийные органы «противодействуют и деградируют».

Но начальство никак не реагировало на глас вопиющего, и молодой опер Коломенского горотдела КГБ впал в уныние. Вдобавок ко всему Гудков был заядлым книголюбом, а должностное положение давало неограниченный доступ к «антисоветской» литературе.

Зерна сомнений в верности курса партии и правительства дали в итоге такие бурные всходы, что Гудков, по его собственному признанию, был близок к тому, чтобы уйти в диссиденты. Без шуток: эту возможность, уверяет наш герой, он всерьез обсуждал с женой. И Мария готова была поддержать мужа: «Она у меня всегда была как декабристка». Но тут, «к счастью, умер Брежнев» и «забрезжила надежда на перемены». Перемены действительно начались, но не совсем такие, как хотелось Геннадию Гудкову.

В 1987-м он предпринял еще одну попытку достучаться до небес: приехал в Москву, в ЦК, и попросил о встрече с «руководящими сотрудниками». С кем именно общался, неясно, но зато известно — с его же, правда, слов — о содержании беседы. «Говорю: «Если мы сейчас не поменяем внутреннюю политику, не сделаем то-то и то-то, страна развалится». Меня похлопали по плечу: «Вот такие молодые, неравнодушные коммунисты нам и нужны. Не волнуйся, мы знаем, какие меры предпринять, мы видим на несколько ходов вперед. Езжай спокойно к себе в Коломну и работай».

«Неравнодушный коммунист» вышел от начальства в шоке. Однако он был не совсем справедлив к старшим товарищам. О том, что внутренняя политика серьезно изменилась, говорит хотя бы тот факт, что не в меру инициативного чекиста не уволили из рядов с волчьим билетом. Произошло прямо противоположное: Геннадий Гудков был направлен в институт имени Андропова (школа высшего шпионского пилотажа), а по окончании учебы, в 1989 году, был распределен в столичное управление 2-го главка (контрразведка). Между прочим, был там секретарем парткома и выдавал партбилеты вплоть до августа 1991-го. Положение обязывало...

Вполне возможно, что, рассказывая о досоветском отрезке своей биографии, Геннадий Владимирович несколько ретуширует ее, выдавая свои нынешние мысли и переживания за то, что он думал и чувствовал тогда. Но, во-первых, пусть бросит камень тот, кто не грешит тем же. А во-вторых, последующий его жизненный путь в целом подтверждает эти «показания».

Гудков не всегда был революционером, но никогда не был тем, кого можно назвать винтиком или, если комплиментарно, командным игроком. Попадая в любую новую для себя среду, он в первую очередь думал не о том, как приспособиться к существующим системным требованиям, а о том, как усовершенствовать систему. И чем дальше — тем жестче, вплоть до ее разрушения.

Бунтовщик хуже Рохлина

После ухода из органов Гудков с головой окунается в рыночную стихию. Когда пределы роста в бизнесе были достигнуты и основанный им холдинг «Оскордъ» превратился в крупнейшего игрока на рынке частных охранных услуг, Гудков решает перейти на новый, законодательный уровень. В марте 2001 года он побеждает на довыборах в Госдуму от Коломенского округа.

Как признаются его коллеги, Геннадий Владимирович особо и не скрывал, что отстаивал в парламенте интересы не только своих земляков-коломенцев, но и охранной индустрии. Если бы не его лоббистские усилия, законы «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» и «Об оружии» выглядели бы, вероятно, по-другому. Но достаточно скоро Гудков выходит за узкие рамки регионального и корпоративного лоббиста. Он становится зампредом, а потом и лидером Народной партии. Еще не высшая, но уже и не последняя политическая лига. В Думе следующего, четвертого созыва 17 «народников», позиционировавшихся как конструктивная оппозиция, вошли во фракцию «Единая Россия». Это был, безусловно, прогиб под изменчивый мир. Однако конформистом нашего героя трудно было назвать даже тогда.

Вот характерное заявление Гудкова, относящееся к тому периоду: «У нас в стране нет парламентаризма. Мы построили абсолютную монархию образца XVIII века». В общем, когда на излете четвертой Думы Гудков вышел из фракции «ЕР» и растворил свою Народную партию в мироновской «Справедливой России», никто этому не удивился.

Оппозиционный дрейф Гудкова на этом не остановился, и в конце концов он все-таки сумел поразить коллег-законотворцев. Не каждый ведь решится положить на алтарь политической борьбы и семейный бизнес, и депутатский мандат.

То, что недавний разгром холдинга «Оскордъ», равно как и претензии к самому его владельцу (мол, не блюдет статус депутата, занимается незаконным предпринимательством, да еще и мухлюет с налогами) связаны с несистемной оппозиционной деятельностью Гудкова, очевидно сегодня для всех представителей политической сцены. Правда, каждый находит в этом свою логику.

«Единственная причина преследования Гудкова — то, что он является активным оппозиционером, одним из организаторов акций протеста», — говорит «Итогам» сопредседатель Республиканской партии России — Партии народной свободы Владимир Рыжков. Причем «казус Гудкова» не является чем-то сверхординарным: «По Навальному идет дело «Кировлеса». Илья Пономарев, Илья Яшин, Борис Немцов проходят по делу о 6 мая. На Ксению Собчак пытаются завести дело о невыплате налогов...»

«Не думаю, что Гудков всерьез воспринимается в качестве угрозы для Кремля, — сомневается коллега Гудкова по думскому комитету безопасности Александр Хинштейн. — Это скорее раздражение, нежели страх. Но я все-таки считаю, что мосты окончательно не сожжены».

Хинштейн, кстати, один из немногих представителей думского большинства, кто публично усомнился в достоверности материалов «по Гудкову», представленных в Думу СКР. Если доказательная база останется столь же невнятной, то Хинштейн, по его словам, будет голосовать против любой формы умаления депутатского статуса Гудкова. Даже если решение фракции будет за.

Алексей Митрофанов, бывший коллега Гудкова по фракции «Справедливая Россия», не знает пока, как распорядится своим голосом. «Во мне борются два соображения, — поделился депутат своими сомнениями с «Итогами». — Первое — я знаю Гудкова и хорошо к нему отношусь. С другой стороны, он сам поставил себя вне Думы как законодательного органа. Какой смысл ему там находиться? Ни одного закона, ни одного постановления ему принять не дадут. Ну, будет использовать Думу как площадку для противостояния режиму, устраивать итальянские забастовки. А мы будем сидеть до 12 ночи».

Митрофанов предлагает другую версию: Гудков, по его словам, это «Рохлин-2». Он открыто выступил против власти, намекая на самые радикальные сценарии. Но самое главное — он единственный из заметных оппозиционеров, который имеет дело с «человеком с ружьем»: «На что он рассчитывал? Что власть в ответ будет гладить по головке, приговаривая «не надо, Гена»? Когда-нибудь терпение должно было кончиться, вот оно и кончилось».

Владимиру Рыжкову ситуация видится иначе: «Если бы Гудков занимался производством мягких игрушек, его обвинили бы в том, что он прячет в них гранаты-лимонки. Значение имеет то, что он оппозиционер».

Картина штурма гудковскими чоповцами Большого Кремлевского дворца и вправду отдает сюрреализмом. Однако, как признался «Итогам» один видный «единоросс», беспокоит даже не столько то, что Геннадий Гудков может использовать своих бойцов для организации беспорядков. Их, понятно, не так уж и много. Главное, что Гудков имеет огромный авторитет на рынке частных охранных структур, и эти связи таят в себе большую потенциальную опасность, чем его личный бизнес.