Газета Завтра Газета - Газета Завтра 976 (33 2012)

• Название: Газета Завтра 976 (33 2012)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Нет, настоящая Боевая Буратина Либерализма строгается из дерева совсем других пород и кондиций. А представленные прошлым годом субъекты, насилующие матрацы - всего-навсего пидорги, т.е., вроде старенького Шварценнегера с мышцами Бенедиктова, но - с ориентацией.

Путин - наш елбасы, и Россия в большинстве своём изволила жить под дланью плачущего ( "от ветра") чекиста. При этом, Кремль мастерски заганал в тупик всю пресловутую жоппозицию, кар-Навальный уже полными лёгкими вдыхает чистые запахи таёжной делянки, Гудков - даёт последний, отвальный, гудок, Лебедев, банкир и владелец Новой Клозеты, на низком старте в город русской славы - Лондон,Болотная отравлена собственными газами, многие участники пресловутого "бросания асфальтом" одновременно женились на Прасковье Михайловне, в определённых кругах именуемой Парашей.Остальные центовые протестуты - отправлены на агитацию в социальных сетях, ведут уйутненькие бложЫки в жежешечках, огребая немыслимое количество лайков от студентов-задротов, голубоватых фотохудожников, историков моды, креативных дизайнеров и менеджеров по продаже собачьего корма. И то, в пределах внутримкадья.

У них - не было патриотической и социальной составляющей в протесте, протест - представляли во многом те, кто и был архитектором нынешней модели, поэтому, как говорила мне на заре юности одна добрая девушка - "не туда вошло". Как говорил Ленин про декабристов. "страшно далеки были они от народа". Ну. а Лондон, набитый не столько Герценами, сколько Герцевичами. Путину совершенно не опасен.

Теперь либерасты не хотят ни коституции. ни севрюжины с хреном. Их основная цель - свобода ПуссиРиот. Закономерный финал.

Путин вовремя озаботился всем антуражем своего нового президентства... Вышел в город погулять? - Получи пятнашку, б..дь! Правда, пока только - суток. Но - процесс идёт.

Не беспокойтесь, Александр Андреевич! Выздоравливайте!

Kruchkov , time datetime="2012-08-15 12:24:48.154869" 15.08.2012 12:24 time

Был Казачура терский стал В. Боровицкий, теперь - IVAN.POMIDOROW… Что на очереди? И почём ноне маскарад?

LEDORRUB , time datetime="2012-08-15 16:02:26.914914" 15.08.2012 16:02 time

Вы огранили драгоценный камень АА и теперь он засиял точно брилиант.

nick51 , time datetime="2012-08-15 16:26:11.532239" 15.08.2012 16:26 time

"... стремительный, как стеклорез"

Круто! Вспоминается Ляпис - Трубецкой из "Двенадцати стульев:

про "волны падали стремительным домкратом":)

zamir-bezgeev , time datetime="2012-08-15 19:24:57.429140" 15.08.2012 19:24 time

Умри, Витек, а лучше не напишешь.

vale , time datetime="2012-08-15 09:17:01.394696" 15.08.2012 09:17 time

<b>далее...</b>

"Догматические идеи староверия" в СМИ

Присутствовавшие за "круглым столом" представители старообрядчества ничего не возражали против апологетики старообрядческого (богомильского) учения об "антихристе, воцарившемся в наших храмах", но озабочены были другим, а именно доступом к СМИ, чтобы иметь возможность проповедовать свою "старую веру". Так, беспоповец-федосеевец А. Матюшенко прагматично заявил: "Мы должны совместными усилиями представителей культуры и людей, имеющих доступ к СМИ, более систематически подойти к вопросам раскрытия догматических идей староверия".

Надо сказать, что к раскрытию "догматических идей" участники "круглого стола" приступили тогда же, не выходя из-за стола. Так, например, В. Личутин тотчас изложил староверческий "догмат о Святой Троице" (и присутствовавшие при этом староверы не возражали ему): "Вся Русь верила сердечно. И Троицу понимали как троих сидящих -- Исус Христос, Бог и Дух Святый -- они сидят за столом и вкушают яства... Все трое живых.. Никониане перелопатили (?) все православие... Никонианская церковь отказалась объяснить народу каверзный вопрос о Троице и заявила, что Ее надо понимать как живую, единосущую и несекомую... Сможет ли русский народ вернуться обратно в ту модель (?) живого существования Христа?.."

И это, к сожалению, отнюдь не выдумка В. Личутина. Писатель своим языком излагает учение, изложенное в посланиях Аввакума Петрова к своим ученикам, а Аввакум заимствовал его у монофизитов, последователей известного еретика VI века, тритеиста- трибожника Иоанна Филопона. Этим учением и другими несторианскими и монофизитскими ересями были наполнены послания Аввакума (10). Уже соузники Аввакума по пустозерской ссылке пытались разоблачать еретические положения в его посланиях, но они расходились во множестве списков, и к концу XVII века последователи этих ересей образовали отдельный толк -- "аввакумовщину". Поповцы в начале XVIII века продолжали бороться с учением Аввакума о "трисущной и секомой Троице", и толк "аввакумовщины" прекратил существование, но "модель", изложенная В. Личутиным, действительно имела самое широкое хождение в старообрядчестве, особенно в крайних сектах беспоповщины.

Предложение федосеевца А. Матюшенко о "более систематическом раскрытии догматических идей староверия с помощью людей, имеющих доступ к СМИ", редакция газеты "Завтра" воплотила в жизнь осенью 1999 года. Она открыла особую колонку под рубрикой "Времена и сроки" и из номера в номер публикует заметки некоего В. Голышева, объясняющие значение православных праздников (5). Объяснения эти столь специфичны, что, пожалуй, имеет смысл сказать о них вкратце. Судя по ссылкам, "систематическое раскрытие идей староверия", а заодно и не совсем чуждых этим идеям "рудиментов язычества" поручено последователю оккультиста А. Дугина, который на "круглом столе" более всего ратовал за то, чтобы старообрядцы "проповедовали истину во всеуслышание". Вот наиболее интересные примеры из "догматических идей староверия", распространяемых газетой "Завтра".

О кресте. В сентябрьском номере газеты, поясняя смысл праздника Воздвижения Честнаго и Животворящего Креста Господня, В. Голышев "во всеуслышание" сообщает, что первые христиане Кресту не поклонялись, потому что он был для них только "орудием позорной казни". Забывая о том, что христиане издревле почитали Крест, накладывая его при крестном знамении, автор сообщает, что "крест вошел в обиход" только в IV веке, после явления Креста на небе императору Константину, но почему-то не сообщает, был ли этот Крест на небе восьмиконечным. Зато далее он подробно излагает "догмат восьмиконечности" и заключает заметку обычным поруганием четвероконечного креста, изображаемого на наших просфорах, называет его "пыточным агрегатом".

О культе Великой Матери. После поношения Креста в октябрьском номере Голышев приступил к откровенной проповеди "старой веры" язычества, воспользовавшись праздником Покрова Пресвятой Богородицы. Начал он с того, что "праздник этот (то есть праздник Пресвятой Богородице) имеет глубокие дохристианские корни" и восходит к культу богине Мати-Сырой земли. Действительно, именно в среде старообрядчества этот культ пережил века, но непонятно, какое отношение языческий культ имеет к Православию, даже если оно называется "древлим". Повышенный интерес к "народному христианству", то есть к его языческой модификации "духовной оппозиции" в различных сектах, проявили многие деятели культуры в начале века (см. статью С. Шарова о сектах -- "Благодатный Огонь", № 3). Упоминание о языческом культе Великой Матери можно найти даже в романе "Лето Господне" православного писателя И. Шмелева. Горкин поучает мальчика накануне праздника Святой Троицы: "Прабабушка Устинья одну молитовку мне доверила, а отец Виктор (православный священник. - Н. М.) серчает... нет, говорит, такой! Есть, по старой книге. Как с цветочками встанем на коленки, ты и пошепчи в травку: "и тебе, мати-сыра земля, согрешил, мол, душею и телом". Она те и услышит, и спокаешься в грехах". Такая форма "покаяния" -- матери- сырой земле -- была принята во многих беспоповских толках (например, у "дырников"). Прабабушка Устинья вышла из раскола, и писатель особенно трепетно излагает все мельчайшие подробности старообрядческих обычаев, носителем которых так и оставался старый работник Горкин. Ну, а уж через писателя И. Шмелева все это дошло и до самого "широкого читателя", который с умилением читает о покаянии матери-сырой земле, а иной и "молитовку" употребит.

О культе Пятницы. "Догматическую" тему "народного христианства" В. Голышев развивает в ноябрьском номере газеты. День памяти святой великомученицы Параскевы (по-греч. "пятница") дал ему повод "систематически раскрыть" языческие корни поклонения Пятнице, но не святой Параскеве, а опять же "женскому божеству", Великой Матери. Характерно, что в этой заметке под названием "Матушка-пятница" В. Голышев ссылается как на источник своих "теоретических" построений -- на труд оккультиста А. Дугина "Метафизика благой вести", так и на старообрядческие "народные" предания, записанные во Владимирской губернии, то есть в самом центре беспоповщины. У Дугина он прочитал, что у всех язычников этот день недели был посвящен культу "женского божества" (Афродиты, Венеры, Фреи, а у славян - Макоши), а предания пересказывать невозможно из-за их непристойности. С умилением Голышев пишет о том, что "у каждой уважающей себя русской бабы" хранилась страничка с "Поучением святого Климента о 12 пятницах" и об обычае ни в коем случае никакой работы в этот "тайный бабий праздник" не делать.