Газета Завтра Газета - Газета Завтра 381 (12 2001)

• Название: Газета Завтра 381 (12 2001)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Как ни странно, в неравную борьбу водочных баронов государство чаще всего вмешивается именно на стороне нелегалов, откровенно государство грабящих. Дорога в этот ад вымощена благими намерениями: госслужбы стремятся контролировать производителей водки. Контролировать "нелегалов" сложно — они, как мыши в темном погребе. Все службы предпочитают легкий путь. Не гоняться по всей стране за "нелегалами", а наваливаться с проверками на те заводы и комбинаты, которые под рукой. То есть на "официальных производителей", которые все равно никуда не спрячут свои заводы-гиганты. В итоге на законопослушных обрушивается еще и целый вал проверок. В России такие предприятия проверяет почти полсотни ведомств. МВД, пожарники, СЭС, налоговики и еще много разных чиновничьих орд. Чаще всего каждый сшибает деньги, что увеличивает цену водки, а значит, еще сильнее топит ее производителя на рынке. Ну нельзя конкурировать в таких условиях с никак не контролируемыми "нелегалами". А госчиновники все придумывают новые "подставы" для крупных производителей. Так, якобы для защиты качества водки придумали где-то наверху штрих-коды, чтобы клеить их на бутылки. Штрих-код не повреждается при вскрытии бутылки, как марка, — он наклеен на корпус тары. Смысл этого штрих-кода непонятен, если не подумать о легализирующихся при этом подпольщиках. В использованные бутылки со штрих-кодом и фирменной этикеткой заливают "паленую" водку и продают, как настоящую. Тогда легальный производитель платит за подпольщика не только деньгами за штрих-код, но и авторитетом. Поди докажи потом, что люди траванулись не твоей продукцией, а пойлом, налитым в твою бутылку со штрих-кодом и наклеенной рублевой маркой.

По сути, сегодня с паленой водкой конкурирует не настоящая водка, а только пиво. В этих условиях весьма недвусмысленно говорит о том, чью сторону занимают чиновники, недавнее заявление Минздрава. "Для борьбы с пьянством" Минздрав предлагает поднять цены на пиво! Ясно, что "левая" водка займет тогда и пивной рынок, заставив большинство населения страны полностью перейти на подпольную водку, предпочитая ее всем другим спиртным напиткам. Разорятся не только водочные официальные производители, но и национальные пивовары, едва поднявшие голову. Трудно сказать сразу, кто заказчик такого хода Минздрава. Водочные теневики, стремящиеся к монополии на алкогольном рынке, или иностранные пивоваренные фирмы, стремящиеся разорить русских конкурентов и заставить россиян покупать западное пиво втридорога. Понятна только антигосударственная суть таких предложений уважаемого министерства.

В последние месяцы официальных производителей русской водки не раз правительство собирало на совещания. Идеи производителей, предложенные правительству, были сформулированы сразу, но пока что ничего не говорит о том, чтобы государство прислушалось к простым словам промышленников. Главное, о чем просят они, — привести водочный рынок России в соответствие с мировыми нормами. Водка не должна стоить, как "три пива", — это путь к дальнейшему экономическому и демографическому краху. Реальная цена для поллитровой бутылки водки в России не должна быть меньше 3-4 долларов (около 100 рублей). Из этой суммы не меньше 70 процентов должно уходить в госказну, а остальное на улучшение продукта. Надо, чтобы серьезные фирмы-производители водки думали о том, как улучшить состав водки и дизайн бутылки, а не о том, как отмазаться от проверок и обойти отвязных конкурентов. Водке надо вернуть почет, ее надо продавать дорого в хорошем качестве и упаковке, как виски, Джин и всякий другой крепкий напиток у других народов. Всякий народ гордится своим национальным крепким напитком. Россия должна поставить Русскую Водку в ряд уважаемых напитков, как это было совсем не так давно. Роль повседневного спиртного напитка должно играть пиво. Также важно установить жесткий контроль за производством всего спирта в стране.

Выгодно от этого будет и народу, и официальным производителям водки, и государству, которое будет получать с этого деньги для страны (в том числе и на здравоохранение), и пивоваренным компаниям. Невыгодно будет только нелегалам, наживающимся на русском пьянстве, и казнокрадам, что с ними в сговоре.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 48 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

49

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Феликс КУЗНЕЦОВ, член-корресподент Российской Академии наук НЕРАЗГАДАННАЯ ТАЙНА «ТИХОГО ДОНА» (Статья третья)

ШОЛОХОВ И СТАЛИН Встреча Сталина с Шолоховым состоялась на даче у Горького в середине июня 1931 года. Обратимся еще раз к рассказу М. А. Шолохова Константину Прийме об этой встрече. Обращает на себя внимание такая выразительная деталь: "...Когда я присел к столу, — Сталин со мной заговорил... Говорил он один, а Горький сидел молча, курил папиросу и жег над пепельницей спички... Вытаскивал из коробки одну за другой и жег — за время беседы набросал полную пепельницу черных стружек..."

Деталь, свидетельствующая об огромном внутреннем напряжении Горького во время этого разговора.

Не менее выразителен был и вопрос Сталина: "А вот некоторым кажется, что третий том "Тихого Дона" доставит много удовольствия белогвардейской эмиграции... Что вы об этом скажете?" — и как-то уж очень внимательно посмотрел на меня и на Горького, — рассказывает Шолохов.

Шолохов не знал о письме Горького Фадееву, а потому не понял и причину этого "очень уж внимательного взгляда". А за ним, со всей очевидностью, предварительная беседа между Горьким и Сталиным о романе Шолохова, в ходе которой Горький не скрыл своих сомнений, высказанных ранее в письме Фадееву о том, что третья книга "Тихого Дона" "доставит эмигрантскому казачеству несколько приятных минут".

Так почем уже, зная эти отнюдь не безосновательные опасения, и, судя по характеру задаваемых вопросов, внимательно прочитав рукопись 3-й книги "Тихого Дона", Сталин поддержал роман? Поддержал жестко и определенно: "Третью книга "Тихого Дона" печатать будем!"

Решающим здесь для Сталина был политический момент: роман "Тихий Дон" помогал Сталину в борьбе с троцкизмом. Именно этот вопрос — о троцкизме — стоял на первом месте в беседе Сталина с Шолоховым. Как рассказывал Шолохов, "Сталин... задал вопрос: откуда я взял материал о перегибах Донского РКП(б) и Реввоенсовета Южного фронта по отношению к казаку-середняку? Я ответил, что в романе все строго документировано. А в архивах документов предостаточно, но историки их обходят... Историки скрывают произвол троцкистов на Дону и рассматривают донское казачества как "Русскую Вандею". Между тем на Дону дело было посложнее... Вандейцы, как известно, не братались с войсками Конвента Французской буржуазной республики... А донские казаки, в ответ на воззвание Донского реввоенсовета республики, открыли свой фронт и побратались с Красной Армией. И тогда троцкисты вопреки всем указаниям Ленина о союзе с середняком обрушили массовые репрессии против казаков, открывших фронт. Казаки, люди военные, поднялись против вероломства Троцкого, а затем скатились в лагерь контрреволюции... В этом суть трагедии народа!.."

Так объяснил Шолохов Сталину свой роман.

И Сталин принял решение о публикации 3-й книги "Тихого Дона", которое, конечно же, было решением политическим.

Думается, что не только в художественных особенностях "Тихого Дона", о чем шла речь в предыдущей статье, — его полифонизме, предоставляющем каждой из сторон раскрыть себя объективно и до конца, — но и в политической ситуации конца 20-х-начала 30-го годов в обстоятельствах борьбы с троцкизмом следует искать разгадку тайны поддержки "Тихого Дона" Сталиным.

А с другой стороны, позиция Шолохова, проявляющаяся в бесстрашной критике троцкистской политики "расказачивания", оборачивавшейся геноцидом по отношению к народу, не могла не вызвать самой глубокой симпатии к роману у противников Советской власти, в первую очередь — у эмигрантского казачества.

Сталин поддержал роман "Тихий Дон" потому, что в романе беспощадно разоблачаются Троцкий и троцкизм, правдиво показаны итоги гражданской войны на Дону, а поэтому Сталин считал, что "изображение хода событий в третьей книге "Тихого Дона" работает на нас, на революцию!" А атаман Краснов в этой беспощадной критике в романе античеловечной политике "расказачивания" и объективном показе причин Вешенского восстания видел критику большевизма, и потому принял роман.