Газета Завтра Газета - Газета Завтра 395 (26 2001)

• Название: Газета Завтра 395 (26 2001)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

М. К. В чем вас официально обвиняют?

С. М. Это обвинение — просто чепуха, бессмыслица. Они обвиняют меня в том, что я якобы по телефону отдавал распоряжения — полученные от работы таможни деньги, минуя бюджет, распределять в промышленность, хозяйство, инженерам, Республике Сербской, в Боснию, а также рабочим, которые из-за санкций против СРЮ находились в вынужденном, но оплачиваемом отпуске.

Однако следствие не может установить не только времени якобы отдаваемых мною устных распоряжений, но и количество переданных денег и тех конкретных лиц и организаций, через которые "передавались" деньги.

В действительности же, никаких приказов такого рода я никому не отдавал. Всей этой сферой ведало и ведает правительство. По союзной и сербской республиканской Конституции, властные полномочия президентов резко ограничены. Они на порядок ниже, чем в США, России или Франции. Их можно сравнить с полномочиями президентов Германии или Австрии, не более.

Действительный смысл гонений на меня нынешних натовских холуев состоит в том, чтобы превратить Югославию, жертву агрессии, и меня как ее лидера — в виновников той трагедии, которую организовало НАТО на территории моей страны. Таким образом они хотели бы замазать свои преступления. Именно для этого они пытаются отправить меня в Гаагу, в так называемый Трибунал по бывшей Югославии. Вот настоящая причина обвинения против меня и заключения под стражу!

М. К. Каков ваш прогноз о выдаче вас Гаагскому трибуналу?

С. М. Если власти меня выдадут, это будет грубейшее нарушение и союзной, и Сербской республиканской конституции, попрание нашего суверенитета и прав человека.

М. К. Каково ваше отношение к Православию и религии вообще?

С. М. Отношение самое нормальное. Во время пребывания на ответственных постах я никогда не делал ничего, что могло бы прямо или косвенно умалить религиозные чувства верующих, наших матерей и отцов. Моя позиция такова, что это личное дело каждого человека. У нас помимо Православия есть несколько религий (ислам, католичество), и никаких воспрепятствований любому вероисповеданию никогда не было.

М. К. Что вы думаете о глобализме?

С. М. Глобализм, по сути, это просто новый колониализм, осуществляемый уже не только и не столько от имени государств, сколько от имени этнического ядра группы транснациональных корпораций. Он навязывается всему миру именно в интересах этой новой группировки хищников, жаждущих нового передела мира. В этом процессе нет места для европейских, в первую очередь славянских народов, равно как и народам Азии и Африки. С Югославией поступили так жестоко потому, что мы оказали им сопротивление, причем довольно успешное. Вспомните историю. Колониализм рухнул очень быстро после того, как первой же колонии удалось освободиться от этого гнета. На президенте Югославии они хотят показать всему миру, что ждет каждого, кто будет сопротивляться глобалистам, и они требуют моей выдачи Гаагскому трибуналу потому, что я первый президент, который не склонил головы и возглавил борьбу своего народа за сохранение независимости и национального достоинства.

М. К. Что бы вы хотели передать нашему народу, а также редакции и читателям "Завтра"?

С. М. Передайте, чтобы перед лицом опасности русский народ никогда не сдавался и оставался мужественным и стойким, каким его всегда знала и знает история. Читателям и газете "Завтра" — счастья, любви и добра.

Белград,

июнь 2001 г.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

А. В. Куфаков, кандидат наук, юрист КАСТРАЦИЯ НАДЗОРА

СЕГОДНЯ "ШОКОВУЮ ТЕРАПИЮ" предстоит пережить прокуратуре. Широкая кампания по ее дискредитации в СМИ фактически расчистила дорогу главному стенобитному орудию — проекту Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", внесенному депутатами Госдумы Похмелкиным, Иваненко и Гребенниковым.

Доводы за сей законопроект — это штампы, давно набившие оскомину: "прокуратура — советский монстр, выведенный специально для борьбы с инакомыслием", "прокуратура — рудимент советской системы". Между тем, разрушительный эффект той идеи, который Похмелкин и К° пытаются претворить в жизнь, обещает по своим последствиям быть страшным.

Главным объектом проводимой атаки стал прокурорский надзор, в особенности так называемый общий надзор — за законностью в органах исполнительной власти, местного самоуправления, на предприятиях и в организациях.

Смысл и назначение данного надзора — это право прокуратуры проводить проверку соблюдения законности в любой сфере жизни, при этом в случае выявления нарушений потребовать их незамедлительного устранения, возбудить уголовное дело, поставить вопрос об административном правонарушении, обращении в суд. Наличие у прокуратуры такого объема полномочий создает универсальный и чрезвычайно оперативный механизм обеспечения законности. Проведение надзорной проверки в отношении, скажем, органа исполнительной власти, и принятие решения осуществляются органом, принципиально независимым собственно от власти, выделенным из системы трех ветвей власти, и поэтому прокуратура может руководствоваться в своих действиях исключительно законом.

Называя прокуратуру элементом тоталитарного государства, похмелкины либо выказывают тем самым явную политико-правовую безграмотность, либо идут на сознательную подмену понятий. Как известно, важнейшей гарантией демократии является наличие системы взаимных сдержек и противовесов между различными ветвями власти. Будучи независимой от трех ветвей власти, особенно от исполнительной, прокурорский надзор был и остается важнейшей гарантией законности в государстве вообще и в органах исполнительной власти и местного самоуправления, в частности. Тот факт, что при этом никто и ничего, кроме закона, выше прокурора не стоит, и обеспечивает гарантию соблюдения законности в подлинном смысле слова.

В пояснительной записке к законопроекту похмелкиных указывается (без малейшей, впрочем, аргументации), что "с общенадзорными функциями без всякого ущерба для состояния законности может справиться министерство юстиции Российской Федерации". Не желая усомниться в компетенции коллег из Минюста, заметим, что уж коль похмелкины во главу угла ставят борьбу с тоталитаризмом, передача общенадзорных функций данному ведомству откроет куда большие возможности к гипотетическому возврату тоталитаризма и может при определенном стечении обстоятельств стать первым шагом к его установлению.

Начнем с того, что любое министерство — это в первую очередь именно ми-ни-стер-ство. То есть орган исполнительной власти. В этой ситуации общий надзор, или вернее то, что от него останется, будет представлять собой "надзор" одной структуры исполнительной власти над другой такой же структурой, что обезоруживает надзор, приводит лишь к его видимости, ограничивающийся в лучшем случае констатацией выявленного нарушения общему начальнику. При этом можно не сомневаться, что политический вес деятелей власти будет на порядок значимее тихого голоса чиновника Минюста. Упразднив общий надзор прокуратуры, мы потеряем тем самым мощную и независимую гарантию правового и демократического государства, его способность оперативно и адекватно реагировать на любые нарушения законности в органах власти.

Впрочем, и на этом сторонники шоковых реформ не останавливаются. Так, в беседе с корреспондентом журнала "Итоги" (№ 15 от 17.04.01 г.) член думского Комитета по госстроительству Надеждин прямо заявил: надзора за органами власти, коммерческими организациями вовсе не должно существовать. "Если чьи-то интересы ущемлены, — пожалуйте в суд. Самостоятельно, без посредников". Таков новейший либеральный рецепт построения правового государства. Данное высказывание далеко не единственное в своем роде. Борьба либералов с прокурорским надзором проходит под аккомпанемент прямо-таки любовных серенад, которые они поют судебной системе. Сразу оговоримся: надо всецело поддерживать пропаганду, направленную на повышение авторитета суда, и стремление решать все споры о праве исключительно в судебном порядке. На недопустимость подмены в надзорной практике функций суда указывается и в соответствующих приказах генерального прокурора РФ.