Газета Завтра Газета - Газета Завтра 406 (37 2001)

• Название: Газета Завтра 406 (37 2001)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

l Вопрос о приватизации единственной государственной российско-белорусской нефтяной компании, ежегодно дающей 500 млн. долл. прибыли, является предметом усиленного и жесткого торга между нынешним руководством "Славнефти" (Гуцериев и Ко) и представителями ТНК, через "Альфа-групп" связанных с интересами международного еврейского капитала ("Голдмен энд Закс” и др.), сообщают нам из Минска. По той же информации, за два года властвования Гуцериева на счета ряда структур, подконтрольных ингушско-чеченским операторам, из "Славнефти" было перекачано около 300 млн. долл., которые сегодня и готовятся пустить "на приватизацию". Впрочем, все маневры приватизаторов могут наткнуться на сопротивление "батьки" А.Лукашенко, в блестящем стиле разгромившего своих прозападных оппонентов на президентских выборах в Беларуси…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 6 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

7

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Центризбирком расположился во "Дворце фальсификаций".

« Нижний Новгород исцеляется от "скляроза".

« Шойгу грозит "ленским расстрелом".

« У жителей Приморья к зиме вырастает шерсть.

« Ципко — пылинка на пиджаке Горбачева.

« "Наполеон Чеченской войны".

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

9

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ГОВОРИТ АЛЕКСАНДР ГУСАК

Подполковник ГУСАК Александр Иванович родился 19 октября 1957 года в городе Донецке. В 1985 году закончил МГУ им. М. В. Ломоносова, юридический факультет. В 1987 году — высшие курсы КГБ СССР (г. Горький), позднее — курсы руководящего состава Академии МБ РФ. Защитник идеалов Советского строя, партии, Родины.

Награжден орденами "Мужество" и "За военные заслуги", медалями "За отличие в воинской службе", "70 лет Вооруженных Сил СССР", "За отвагу".

— Александр Иванович, сегодня по России миллионными тиражами распространяется спецвыпуск "Новой газеты" с отрывками из книги вашего бывшего подчиненного Александра Литвиненко "ФСБ взрывает Россию". Сам Литвиненко — теперь гражданин Великобритании, куда он сбежал якобы от расправы. Появление этой книги многие сравнивают с разорвавшейся бомбой. По сути, перебежчик обвинил своих вчерашних коллег в том, что они ведут войну против собственной страны, что именно ФСБ организовала взрывы домов в Москве и развязала вторую чеченскую войну. Книга изобилует фамилиями офицеров, служебными телефонами, кличками "агентов", но вы один из немногих, кто знал не только самого Литвиненко, но и уровень его информированности. Как вы оцениваете сей труд?

— В вашем вопросе прозвучала очень важная для понимания и правильной оценки литвиненковских литературных изысканий фраза "уровень его информированности". В книге он то и дело пытается выдать себя за сверхкомпетентного специалиста, осведомленного обо всех сторонах жизни и деятельности ФСБ. На самом же деле, Литвинеко был обычным рядовым оперативным работником. Его служебный "потолок" — начальник небольшого подразделения в управлении. И все. Выше он не поднялся. Как "опер" он даже не имел допуска к секретным документам. В лучшем случае он мог попытаться собирать информацию из частных разговоров своих сослуживцев, но и это совершенно не уровень. В Чечне он участвовал лишь в одной операции, в Первомайском, где проявил трусость и был отослан в оперативный штаб. В книге же он сыплет фактами и данными так, словно перед ним лежали целые папки оперативных разработок и досье. Но ничего этого просто не было. Весь объем приведенной Литвиненко информации — это всего лишь скомпилированный "гроссбух", для составления которого достаточно нескольких служебных телефонных справочников, десятка сплетен и подшивки "Криминальной хроники" за последние несколько лет.

Кстати, в самом тексте едва ли не главными ссылками, к которым автор то и дело отсылает читателя, являются газетные и журнальные публикации и выпуски телепрограмм.

Извините, но для офицера спецслужб, ведущего собственное расследование, это просто смешно.

Более того, читая этот спецвыпуск, я постоянно ловил себя на ощущении, что сам Литвинеко в лучшем случае в некоторых местах выступал консультантом. Не его стиль, не его язык, не его манера изложения. И даже не его образ и уровень мышления. Литвиненко опер, и я очень хорошо знаю его образ мышления, его логику. Книга же писалась людьми, которые абсолютно далеки от оперативного мышления, но "закручены" на идеологии и публицистичности.

Я почти уверен, что Литвиненко не является автором этой книги. А свою подпись под ней он поставил, чтобы угодить своим новым хозяевам. Жить-то в Англии надо на что-то. Ну может быть, еще, чтобы отомстить службе. Злопамятности у него на пятерых…

Поэтому относиться к этой книге как к действительно серьезному исследованию — просто глупо.

— Что за человек Литвинеко, как бы вы могли его охарактеризовать?

— Начну с того, что ко мне в подразделение его назначили без моего ведома. Поэтому пришлось работать вместе и притираться.

Как профессионал он был вполне на уровне. Любил оперативную работу, умел работать. Но как человек — дрянь. Его буквально распирала гордыня. Своих товарищей он просто не во что не ставил. Люди для него были только пешки в его собственной игре. И после ряда конфликтов с сослуживцами, когда чуть до драк не доходило, я даже был вынужден добиться его перевода в другое подразделение.

В собственных интересах он мог перешагнуть через кого угодно и через что угодно. Он жил и живет только для себя. Поэтому вопрос предательства для него не стоял никогда. Надо предать — предаст. Предал когда-то службу, предал друзей, предал меня, и вот теперь предал страну, поставив свое имя под дешевой фальшивкой…

Записал В.ШУРЫГИН

МАТЕРИАЛ “ПЕРВОМАЙСКИЙ ПАРАД” ЧИТАЙТЕ НА СТР. 5

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВОПРОС В ЛОБ Павлу КРАШЕНИННИКОВУ

"ЗАВТРА". На ваш взгляд, если санкцию на арест, согласно новому уголовно-процессуальном кодексу, будет выдавать не прокурор, а судья, который, в отличие от прокурора, никак не защищен, то не окажется ли, что судьи станут просто бояться выдавать санкцию на арест крупных преступников?

Павел КРАШЕНИННИКОВ, экс-министр юстиции, депутат Госдумы от фракции СПС, председатель комитета по законодательству. Я этого абсолютно не боюсь. Дело в том, что те люди, которые преследуют, и те, которые выдают санкцию, это должны быть разные люди. И решение об этом не должно приниматься на основе своих же или своими коллегами проведенных мероприятий. Оно должно быть взвешенным и немножко отстраненным. Поэтому я считаю, что с точки зрения разделенности уровень принятия решений будет гораздо лучше. Это первое. Второе: там есть процедура, которая четко и прозрачно прописана в уголовно-процессульном кодексе. В этом заключается гарантия объективного решения, в том числе и для судьи. Также это гарантия для тех лиц, которые преследуются незаконно. Думаю, что это абсолютно цивилизованная и правильная норма.