Газета Завтра Газета - Газета Завтра 406 (37 2001)

• Название: Газета Завтра 406 (37 2001)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 45 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

46

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Ефремов ВЕРТОЛЁТ

Итак, березовско-киселевское ТВ-6 представило телезрителю свое "новое" лицо. Что и говорить, канал действительно кардинально изменился: из туповатой развлекухи он превратился в агрессивный пропагандистский рупор. "Новости" здесь теперь — едва ли не каждый вечерний час. При этом упомянутая тупость и посредственный уровень, как ни странно, успешно сохранились. Странно, ибо всем известно, какие гонорары себе, а также общее финансирование затребовали у Березовского уволенные с НТВ. Странно еще и потому, что уровень этой информационной стряпни как-то не вяжется с ореолом раскрученного в либеральных СМИ "мастера ТВ" и "высокого профессионала" Киселева…

Если "высокий профессионал" и его прихлебатели думали, что для создания по-настоящему классного канала требуются одни лишь большие деньги да собачья преданность березовско-гусинскому олигархическому делу, то они сильно ошиблись. Конечно, мне трудно оценить вкусовые пристрастия столичной демтусовки (а ТВ-6, теперь, несомненно, ее канал), но более серого и вымученного оформления просто не придумать. Перед "Новостями" на экране возникают импровизированные "часы" в виде трех вращающихся игральных костей. Это, видимо, для того, чтобы у зрителя не оставалось сомнений в том, что он имеет дело с телевидением наперсточников, передергивающих, перебрасывающих, перевирающих. Сами эти "наперсточные" действия происходят, конечно же, в рамках новостных программ, в общественно-публицистических передачках, в "Итогах". Но, к печали приверженцев либерализма, оказалось, что "Новости" — это совсем не "их профессия". Хотя сами они продолжают убеждать всех в обратном.

Если невнятно грассирующий юноша, перекочевавший в новостной блок из программы ТВ-6 "День за днем", если как бы отчужденная Листова — делатели "Новостей", если "мэтр" среди них — вялая и еле открывающая рот Сорокина, то о каком вообще профессионализме может идти речь? Остается одна надежда — на Осокина, с его "потусторонними" усмешками. Что же до содержания, то оно вообще застыло навсегда еще со времен владения Гусинским "Медиа-Мостом". Это набившие оскомину "разоблачения "диктаторского режима Лукашенко", демонизация Российской армии, особенно ее действий в Чечне, восхваление и рекламирование каждого шага радикал-реформаторов.

Но, может быть, самые "независимые" в мире телевизионные работники решили достичь теперь основных успехов на ниве "высокопрофессионального" развлекательного вещания? В этой области ТВ-6 сделало ставку на всевозможных "ментов". Не настоящих, конечно, а тех, что в потешных сериалах ловят зарвавшихся бандитов и маньяков. Причем, в таком объеме впору говорить о "ментовском" помешательстве продюсеров и редакторов канала... Зачем тогда было называть себя суперинформационщиками? С таким примитивным подходом к делу можно было сразу отказаться от информации в пользу еще одного серийного детективного "шедевра". И тихо греть лапки на рекламе. Вот есть же радиостанция "Милицейская волна" — пусть было бы и "Милицейское телевидение". Не надо, впрочем, понимать меня так, будто я совсем против детективов на ТВ и против майора Никольского (которого удачно играет Ливанов) лично. Я против превращения приключенческих фильмов в одну бесконечную слипшуюся массу, начиняемую тоннами реклам. А этим-то как раз и занимается ТВ-6.

Что же касается самого Киселева, то он, как это мы увидели в последних "Итогах", решил добавить к своей вальяжности еще и бороду. То ли для солидности, то ли, чтоб походить на так любимых его коллективом "борцов за независимость Ичкерии". Ну а весь пафос и негодование его послеотпускных тирад были, конечно, обрушены на Белоруссию, где установился (как понравилось повторять ваххабиту от антирусского информационного террора вслед за западной пропагандой) ни больше ни меньше как "последний диктаторский режим в Европе". Нынешняя Беларусь, по мнению Киселева, — "главное препятствие на пути интеграции России с Европой". Белорусы, дескать, чуть ли не голодают — и правительство даже поставляет селянам (о преступление!) гуманитарную помощь. Интересно при этом, что в "свободной и демократической России" крестьянам, далеко не сытым, правительство не поставляет вообще ничего... Интересно, сколько еще времени потребуется российским властям, чтобы унять поток нечистот, изливаемый каналом ТВ-6 на единственного союзника России? И расположен канал не где-нибудь в Польше, а в Москве.

Но белорусский народ верит своему президенту, и никакое ТВ-6, никакое НТВ, никакие комментаторы не смогли сбить его с толку. Проголосовав за своего президента, белорусы одержали еще одну победу на поле информационной войны.

Александр ЕФРЕМОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 47 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

48

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Даниил Торопов НЕ ПЕРЕВЕЛИСЬ ЕЩЕ...

В НАЧАЛЕ 2000 ГОДА Музеем и общественным центром "Мир, прогресс, права человека" имени Андрея Сахарова была издана книга суданского правоведа Абдуллахи Ан-Наима "На пути к исламской реформации. (Гражданские свободы, права человека и международное право)". В послесловии, написанном доктором исторических наук и постоянным автором "Общей газеты", уважаемым и интеллигентным человеком Д.Е.Фурманом, говорится, что данная работа "представляет собой очень последовательную и интеллектуально честную попытку разрешить… одну из наиболее важных и наиболее болезненных проблем человечества на рубеже двух тысячелетий". Наверное, так оно и есть.

Но то, что сообщил редакции "Завтра" Юрий Викторович Дубровин, известный переводчик (переводы Т.Карлейля, С.Моэма, Р.Чандлера), литературовед, культуролог,— заставляет усомниться не только в интеллектуальной, но и в обычной честности самих руководителей данного проекта.

В январе 1999 года Юрий Викторович начал работать в книготорговой и издательской фирме "Летний сад" в качестве продавца. В июне того же года ему предложили место переводчика в московском отделении издательства. Гендиректор "Летнего сада", поэт Вячеслав Пинхасович, зная, что Дубровин давно стеснен жилищными проблемами, сделал даже широкий жест, предложив пожить у себя в квартире. При этом Пинхасович поручил Юрию Викторовичу перевод шестой и седьмой глав монографии Ан-Наима. Работавшую над переводом Ольгу Фадину поджимали сроки, к тому же она параллельно была занята изданием книги своего покойного мужа, журналиста Андрея Фадина. 15 июня Юрий Викторович приступил к работе. Как только он заканчивал десяток страниц перевода, Пинхасович их тут же изымал, отдавал в набор и затем передавал переведенный текст Фадиной. Несколько напоминает частную "шарашку", не правда ли? Позже окажется, что так оно и есть. В конце июля Дубровин завершил перевод (согласно договору, Ольга Фадина должна сдать перевод до 1 августа). 25 июля Пинхасович потребовал, чтобы Дубровин за оставшиеся до срока пять дней перевел все комментарии к книге, которые занимали примерно шестую часть объема издания. Юрий Викторович все эти пять дней с утра до ночи работал и к 30 июля отдал Пинхасовичу переведенный текст .

На следующий день В.Пинхасович Дубровина уволил, а в его трудовой книжке была сделана запись, что Юрий Викторович не работает в "Летнем саду" уже с 1 июля, причем "по собственному желанию". Дальше — больше. В вышедшей книге Дубровин вообще не фигурирует, а выполненный им перевод слегка подкорректирован (некоторые куски вообще остались нетронутыми), а точнее — искажен в ущерб точности и адекватности перевода. Юрий Викторович обратился в Таганский межмуниципальный суд с иском к Музею и общественному центру имени Андрея Сахарова о возмещении морального и материального ущерба, причиненного нарушением авторских прав. Представитель ответчика К.Е.Розовский выдвинул на суде версию, что Дубровиным был сделан пробный перевод, чтобы подтвердить свою компетенцию переводчика. Это при том, что Дубровин занимается переводом 20 лет, состоит в Союзе переводчиков и в подобном экзамене не нуждается. К тому же получается, Юрий Викторович выполнил пробный перевод в объеме семи авторских листов (свыше 150 машинописных страниц, или 40% текста), что само по себе абсурдно. Однако самое удивительное началось потом. Адвокат предъявил суду документ, подписанный директором Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Ю.В.Самодуровым и научным редактором книги Д.Е.Фурманом, в котором утверждалось, что переводчица О.Фадина сдала рукопись перевода еще 20 июня 1999 года. Согласно договору, Фадина должна была сдать текст не позднее 1 августа, так что налицо явное "перевыполнение плана". Еще более странным выглядит тот факт, что перевод был сдан в воскресенье, когда администрация, несомненно, отдыхала. Однако суд, несмотря на все подобные неувязки, иск отклонил. Юрий Викторович пошел дальше, сейчас дело находится в президиуме Мосгорсуда. Впрочем, его шансы выиграть дело минимальны, поскольку никаких документов, подтверждающих правоту переводчика, предусмотрительные ответчики в его руках не оставили. С чем их и необходимо поздравить. Но каковы вообще могут быть причины подобного поведения, несомненно — ведь слухами земля полнится — способные повлиять на деловую репутацию и сахаровского Центра, и издательства "Летний сад"?