Валентин Степанков - Кремлевский заговор

• Название: Кремлевский заговор
• Автор: Валентин Степанков
• Издательство: Огонек, ОГИЗ
• Жанр: Публицистика
• Год: 1992
• ISBN: 5-88274-002-9

Книга «Кремлевский заговор» представляет собой следственную версию обстоятельств антиконституционного переворота в августе 1991 года.

Книга насыщена документальными свидетельствами, интересными сведениями из биографий обвиняемых по делу ГКЧП и дел, которые в ходе расследования были выделены в отдельное производство.

---

В обширном интервью, опубликованном 13 марта 1992 года в респектабельном еженедельнике «Die Zeit», Фалин заявил: «Ни одна партия и ни один политический деятель не получили из моих рук ни одного цента». И далее подробно объяснил, почему так случилось. Оказывается, именно Фалин, став заведующим международным отделом ЦК КПСС, решительно воспротивился практике раздачи денежных субсидий зарубежным друзьям и будто бы даже по его инициативе с середины 1989 года «все подобные транзакции были приостановлены», причем Фалин лично «велел заблокировать 12 миллионов на банковском счете».

Однако у следствия на основании изученных документов сложилось совсем другое представление об отношении Валентина Фалина к помощи зарубежным друзьям. Он вовсе не был таким жестокосердым, каким хочет выглядеть сейчас. В подтверждение приведем дополнительно к уже цитировавшимся выше еще один из имеющихся у следствия документов.

«О просроченной задолженности фирмам дружественных партий

Трудности с неуплатой советскими организациями валюты фирмам друзей, возникшие с конца 1989 года, нарастают…

По оценке Внешэкономбанка СССР, страна находится на пороге банкротства со всеми вытекающими отсюда последствиями…

На фоне общей задолженности сумма просроченных платежей фирмам дружественных партий относительно невелика — около 60,4 млн. руб.

К настоящему времени с Японией, Францией, Италией, Австрией, Англией и Грецией подписаны межправительственные и межбанковские соглашения или достигнута принципиальная договоренность и ведутся переговоры о предоставлении Союзу ССР кредитов с целевым назначением для оплаты просроченной задолженности в размере 1211 млн. рублей.

В перечисленных странах имеются и фирмы наших друзей. Таким образом, по ним имеются возможности для погашения просроченной задолженности.

Для практической реализации такой возможности необходим приоритетный подход к платежам со стороны Внешэкономбанка СССР по поручению Кабинета министров.

По другим странам, где также имеются фирмы друзей, кому мы задолжали, (ФРГ, Швейцария, Португалия, Дания, Швеция, США, Кипр, Мальта, Сан-Марино и др.), аналогичных кредитных соглашений нет.

Источником погашения нашей задолженности этой группе фирм могла бы быть часть валютных средств «несвязанных» валютных кредитов Саудовской Аравии (1 млрд. руб.) и Южной Кореи (563,3 млн. руб.), с которыми достигнута принципиальная договоренность о предоставлении нам такого вида кредитов.

Необходимость срочного решения вопросов в отношении фирм друзей предопределяется тем, что осложнившееся их финансовое положение, угроза банкротства нарушают механизм финансирования самих дружественных партий, создают реальную угрозу их дальнейшему существованию.

Зав. Международным отделом ЦК КПСС

(В. Фалин)

Зав. отделом социально-экономической

политики ЦК КПСС

(В. Власов)

19 февраля 1991 года»

Привычка к фарисейству неистребима. Даже сейчас, перед лицом неопровержимых фактов, из рядов бывшего партийного руководства доносятся речи в защиту партии. Послушать того же Ивашко, так слезы закапают. Бедная КПСС! Сколько вокруг злодеев, жаждущих погубить ее репутацию.

Здесь вполне уместно привести еще одно извлечение из уже цитировавшегося протокола допроса бывшего заместителя Генерального секретаря ЦК.

— … Должен сообщить, что не исключаю возможности злонамеренного использования имени партии для прикрытия теми или иными людьми у нас в стране и за рубежом противозаконных сделок. В подтверждение хочу привести нашумевшее дело о якобы имевшей место передаче руководством Партии демократического социализма ФРГ Центральному Комитету КПСС некоей задолженности в размере 107 млн. марок. На самом деле ничего подобного не было, вообще никакие расчеты на проводились.

Я поручил Международному отделу ЦК выяснить источники дезинформации и подготовить соответствующее опровержение. Об этом узнал председатель Партии демократического социализма ФРГ Г. Гизи и вскоре прибыл в Москву. В разговоре со мной он принес свои извинения в связи со случившимся, сославшись при этом на нечестных людей из своего окружения, вступивших в какую-то сделку с некоей московской фирмой «Путник», руководитель которой якобы говорил о своих контактах с ЦК КПСС.

Поскольку налицо были признаки финансовой аферы, к тому же бросающей тень на ЦК КПСС, я официальным письмом обратился в Прокуратуру СССР с просьбой разобраться во всем этом деле. Чем закончилось расследование, я не знаю, но совершенно очевидно, что вскрылась попытка определенных лиц использовать имя партии в целях личной наживы. Но вскрылась-то только одна такая попытка. Вполне допустимо предположить, что были и другие.

Поэтому считал и считаю, что всякого рода сообщения, в том числе и сенсационного характера, о каких-то сделках с участием представителей партии, о якобы спрятанных деньгах и т. п., с одной стороны подлежат, а с другой — подвергаются проверке, и не могут приниматься на веру, тем более, что сплошь и рядом они преследуют вполне определенные политические цели, для достижения которых, по мнению авторов некоторых публикаций, что совершенно однозначно вытекает из их содержания, годятся любые мифы и фантазии, лишь бы суммы были покрупнее и посильнее поражали сознание обывателя…

Вот так, абсолютно бездоказательно, зато очень эмоционально. Раз товарищ Гизи извиняется тет-а-тет перед товарищем Ивашко, значит, действительно КПСС ни в чем не виновата, а потому — руки прочь от ее финансовых тайн!

ВО ИМЯ ЧЕГО!

Ох уж эти тайны! Все засекречено, зашифровано. Никто ни о чем следствию рассказывать не спешит. И следствие к этому уже попривыкло. Поэтому и не ждало особых результатов от допросов даже таких компетентных свидетелей, как М. С. Горбачев и А. Н. Яковлев.

Михаил Сергеевич действительно ничего важного или принципиально нового не сообщил.

Из протокола допроса М. С. Горбачева, члена Политбюро ЦК КПСС в 1980–1991 гг., Генерального секретаря ЦК КПСС в 1985–1991 гг.:

— …О том, что зарубежным компартиям оказывается финансовая помощь, я узнал в 1980 году, когда стал членом Политбюро… Будучи Генеральным секретарем я курировал этот вопрос, но это даже не расписывалось в обязанности, этот вопрос шел сам собой десятилетиями. Зарубежным компартиям помощь оказывалась традиционно…

Каковы были порядок и механизм формирования Международного фонда помощи левым рабочим организациям, мне не известно. Что касается размеров помощи, то, по-моему, все было связано с изучением реальной ситуации и основывалось на информации «международников»…

Мне не известно, на основании каких документов закладывались в Валютный план данные о спецрасходах ЦК КПСС и неизвестна структура спецрасходов. Я думаю, что эти цифры давало Управление делами. Партийный бюджет и отчет о его исполнении рассматривались и на Скретариате, и на Политбюро. По расходам расшифровка давалась, но сведения о размере помощи зарубежным компартиям там никогда не фигурировали. Это было засекречено, это была «особая папка»…

По поводу публикаций в прессе о денежных средствах КПСС в зарубежных банках и о том, что там имеются мои счета, могу сказать, что все это чушь. Счетов в зарубежных банках у меня нет. Я даже отдал на гуманитарную помощь все свои гонорары от издания книг и Нобелевскую премию.

О наличии за рубежом дач, особняков и другого недвижимого имущества, принадлежащего КПСС, мне не известно. Во время моего пребывания на посту Генерального секретаря партии недвижимость за рубежом не приобреталась.

Александр Николаевич Яковлев не был столь лаконичен.

Из протокола допроса А. Н. Яковлева, члена ЦК КПСС, члена Политбюро в 1985–1991 гг.:

Вопрос:

— Почему размер помощи левым рабочим организациям не рассматривался открыто на Политбюро?

Ответ:

— Мне кажется, никакой конкретной причины не было. Просто дело это было абсолютно рутинным и не заслуживало даже того, чтобы его обсуждать. Вносит международный отдел этот вопрос, значит, вносит… Как я себе представляю, секретари партий нажимали, чтобы увеличить помощь, писали в ЦК, в международный отдел, те — в Секретариат, Секретариат — в Политбюро…

ж Вы знаете, я сейчас в неудобном положении. Все знали мою позицию. Все же всерьез понимали, что никакого коммунистического движения нет, по крайней мере в большинстве стран. Это не мое открытие. Тут я очень не хочу быть понятым так, что вот я пришел и увидел все это. Ничего подобного.