Дмитрий Черкасов - Особенности национального следствия. Том 2

• Название: Особенности национального следствия. Том 2
• Автор: Дмитрий Черкасов
• Издательство: Нева, Олма-Пресс
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 1999
• ISBN: 5-7654-0257-7, 5-224-00205-2

Следствие по уголовным делам в современной России подчиняется Закону только тогда, когда в подозреваемых или обвиняемых ходят государственные чиновники и должностные лица. Простой гражданин шансов на соблюдение своих прав практически лишен — методы дознания и исследования обстоятельств уголовных дел строятся на «внутреннем убеждении» следователя, применении допросов третьей степени для получения «признаний», содержании подозреваемых в нечеловеческих условиях следственных изоляторов, бессмысленных отпискахиз прокуратуры, «утрате» документов, могущих подтвердить невиновность человека, фальсификации доказательства и тому подобных приемах. Служители национальной Фемиды очень не любят вспоминать о Гражданских и Конституционных Правах, считая их «помехой» в своем нелегком труде на Правоохранительной ниве. В предлагаемой книге даны совершенно конкретные и действительные советы по реальному отстаиванию своих прав на любом этапе следствия и при любой доказательной базе обвинения.

---

СТАТЬЯ 111 УПК РФ: ЯВКА С ПОВИННОЙ

В случае явки с повинной устанавливается личность явившегося и составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление. Протокол подписывается явившимся с повинной и лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судьей, составившим протокол.

«Чистосердечное признание облегчает душу, но удлиняет срок!» — кто это сказал первым, неизвестно, но человек был с опытом.

Явка с повинной появляется в четырех случаях:

1. Когда человек совершает преступление по неосторожности (к примеру — ударил тещу пудовой гирей по голове, а она возьми и помри! Вот незадача! Десять лет гантелей колотил — и ничего, а тут!);

2. Когда в обмен на обвинение в менее тяжком преступлении человек соглашается быть свидетелем по более тяжкому; когда с помощью явки с повинной создается алиби по иному преступлению и, наконец, самое распространенное — «явку» просто выбивают, причем неважно, из кого.

Разбирать первый случай — дело бесперспективное, тут нужен опыт врачей-психологов: почему человек что-то совершил и пошел каяться. К сожалению, существует большая вероятность того, что, сделав что-либо действительно случайно и пытаясь с помощью чистосердечного признания как-то облегчить свою вину. Вы будете осуждены за умышленное преступление и получите максимальный срок. Гарантий того, что Вам поверят, нет никаких.

Второй вариант еще не получил такого распространения у нас, как, к примеру, в США, но уже используется. Учитывая специфику российского «менто-литета» (то есть сознания Стражей Порядка), стоит учесть, что Вас вполне могут обмануть и Вы с гиканьем отправитесь на зону по двум или более статьям.

Третий вариант специфический и не имеет прямого отношения к настоящим комментариям. Рекомендации по его применению можно получить у «сидевших» знакомых, в этом вопросе Автор необходимым опытом не обладает.

Четвертый случай требует детального рассмотрения.

При «выколачивании» явки с повинной сотрудники Правоохранительной Системы преследуют строго определенную цель — отрапортовать начальству о «раскрытии» и предъявить ему Ваше собственноручное заявление.

Обычно, когда требуется «явка», разговор с Вами начинают издалека: рассказывают о преимуществах «добровольной помощи следствию», хорошем отношении судей к «раскаявшимся» и пр. Не верьте — как только Вы напишете «явку», тут же отправитесь в камеру и выйти на свободу будет проблематично. Редкие исключения в виде выпущенных «на подписку» граждан только подтверждают правило.

Логического объяснения, почему сотрудникам Органов в одних — случаях требуется явка с повинной, а в других — нет, Автор не видит. Остается предположить, что фактом явки Вас пытаются «привязать» при полном отсутствии других доказательств.

Ежели Вы на уговоры не поддаетесь, то начинается следующий этап — следователь (или кто-то из старших по званию) внезапно осознает себя Великим Режиссером, на манер Стивена Спилберга, и начинает театрализованное действо под своим руководством. В качестве массовки используются свободные сотрудники из дежурной смены или приятели «режиссера». Игра в «хорошего-плохого полицейского» особо не ладится, и «актеры» в погонах то хором хохочут, как местечковый Мефистофель, то натужно и безуспешно изображают интеллектуалов из «Следствие ведут знатоки» (более уместно, конечно, обозвать «знатоков» другим словом, которое неплохо со «знатоками» рифмуется, но, боюсь, что Издатель этого не пропустит). До-знаватель, он же режиссер, горестно и фальшиво вздыхает и сообщает Вам, что «не в состоянии сдержать справедливый гнев своих коллег».

На третьем этапе, когда «театр милицейского абсурда» не возымеет действия. Вас могут довольно сильно побить. Доводить до этого не стоит. И совсем не потому, что боль нельзя выдержать, — просто в этом нет никакого смысла. Если Вы видите перед собой группу неумных и часто нетрезвых гуманои-дов в милицейской форме, то можете себе представить, что они будут добиваться этой самой «явки» до полного Вашего и своего изнеможения. Надеяться на то, что кто-либо их остановит или дознаватель со своими «коллегами» вдруг поймут, что они нарушают Закон, не стоит. Поэтому проще (если Вы видите, что Вас все равно не отпустят) самому написать «явку с повинной», внеся в нее следующие коррективы:

1. При написании использовать сложные и громоздкие предложения («явку» дают писать Вам, и Вы должны обязательно задать внешне невинный вопрос: «Подробно писать?» Вам обязательно ответят: «Пиши все, что знаешь!» Знаки препинания расставьте произвольно. Точку используйте редко, наворотите придаточных предложений.

2. Используйте принцип произвольной расстановки слов: ставьте иногда прилагательное после существительного (не «черный свитер», а «свитер черный»); вместо частицы «ни» употребляйте «не», и наоборот; частицы «же», «либо», «то» пишите слитно со словами — «ктото», «тутже» и т. д. Окрыленные своим «успехом» сотрудники Органов всего этого не заметят, им важен сам факт явки, а на нюансы они внимания не обращают. Если даже какой-нибудь особенно дотошный или (страшно сказать!) грамотный Служитель Фемиды и обратит свой взор на пару-тройку ошибок, не волнуйтесь — это вызовет только подначки и смех над Вами, реальные причины останутся им неведомы.

3. Внесите в «явку» путаницу — опишите свой «поступок» чуть-чуть не так, как его описывает «потерпевший», изменив внешне незначительную деталь. Например, он утверждает, что Вы в «тот день» приехали к нему на автомобиле «Жигули», а Вы вскользь упомяните, что ехали автобусом. Все зависит от каждого конкретного случая, но несовпадение вроде бы незначительных мелочей в дальнейшем играет Вам на руку.

4. Обязательно (но не нарочито!) «ошибайтесь» в длинных или трудных словах, употребляйте как можно больше деепричастий, заимствованных слов и неологизмов.

5. Если речь идет об имущественном преступлении, попробуйте изменить сумму ущерба в сторону увеличения (заявление «потерпевшего» уже зарегистрировано, и объяснить то, что он по какой-то причине чего-то в него не внес, будет затруднительно. Тем более, что «терпила» еще и будет отказываться от того, что такая вещь у него была). Внесите в список «украденного» что-либо дополнительное — «антикварную статуетку», «коробку с акцизными марками», «конверт с тремя тысячами долларов — я их проверил, они оказались фальшивыми, и я их выбросил, потому что испугался».

Пример: Автор предлагает разобрать следующий случай: человека обвиняют в присвоении денег. Гражданин, написавший заявление о преступлении, утверждает, что у него мошенническим путем выманили деньги в размере десяти тысяч долларов. Тот, на кого он указывает, якобы пообещал приобрести для заявителя партию янтаря и сбежал с деньгами. Причем, чтобы усугубить пример, предположим, что обвиняемый якобы действовал под вымышленным именем, и у заявителя есть свидетели (которым за это обещана часть денег, указанная в заявлении). Этот пример рассматривается для того, чтобы читатель мог представить нормальный стиль автора и отметить разницу между свободным и вынужденным текстом.

Итак, несчастного человека задержали и хотят получить от него «явку с повинной». Ситуация складывается так, что сопротивляться бесполезно. Напоминаем, что историю с «янтарем» задержанному сообщили и теперь ему придется «это» описать так, будто бы он завладел деньгами, действуя под вымышленной фамилией. Назовем задержанного Иванов (вымышленная фамилия — Михайлов), а заявителя окрестим Кувалевым.

ЯВКА С ПОВИННОЙ

01.01.1995 года я познакомился с гражданином Кувалевым случайно на улице и мы с ним расговорились о комерции и гражданин Кувалев расказал мне что зане-мается бизнесом, связаным с торговлей недвижимостью и занемаетпя еще какимито операциями по продажам ценных камней. В расговоре Кувалев назвал мне камни изумруды, янтарь, хрисолит и молохит. Я тогда стал думать о том что ниплохо-бы развезти гражданина Кувалева из за его жадности и по этому претставился ему под вымышленой фамилией Михайлов. Мы с гражданином Кувалевым много встречались и расговаривали о комерции и на разные темы п биянапя R которых гражданин Кувалев ни однократно мне предло-гад поучавствовать в совмесных проэктах по продаже зарубеж партий ценных камней и получить с эю^т хорошую прибыль. Я полностью подержи вал гражданина Кувалева в его-же расговорах и всегда предлогал свою помош ему во всех его начинаниях, объясняя ему при-имушества работать со мной. Гражданин Кувалев, как я потом узнал, н& за что ни хотел терять со мной контакт и по этому предложил мне девять (не удивляйтесь, это не уменьшение суммы. — Прим. Автора), тысяч доларов. Я сказал что этого будет мало для той партии, на которую он расчитывает и мне извесно. что она стоит трина-цать тысяч. На эту сумму я хотел приобристи аметисты (не янтарь, а аметисты! — Прим. Автора),и он мне ее дал, ни за долго до того, как я решил с ним растатся. Я расскаиваюсь и прошу учесть явку с повинной.