Неизвестен Автор - Сборник статей, материалов и документов - Был ли Сталин агентом охранки

• Название: Сборник статей, материалов и документов - Был ли Сталин агентом охранки
• Автор: неизвестен Автор
• Жанр: История

---

Документ, подтверждающий это, все же оказался фальшивкой, за которой целый исторический детектив

Точку в незатухающем споре о причастности Сталина к царской охранке попытались на этот раз поставить "Известия" (19 сентября 1997 г. ), сообщившие, что в Нью-Йорке, в Толстовском фонде, обнаружено письмо заведующего Особым отделом Департамента полиции Еремина в Енисейское охранное отделение от 12 июля 1913 года. Один из столпов всероссийского сыска открытым текстом осведомляет подведомственную ему службу о том, что "административно высланный в Туруханский край Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, будучи арестован в 1906 году, дал начальнику Тифлисского Г. Ж. управления ценные агентурные сведения... а затем, по прибытии Сталина в Петербург, Сталин становится агентом Петербургского Охранного отделения". Прокомментировать документ мы попросили ведущего научного сотрудника ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации), известного исследователя политического сыска в дореволюционной России Зинаиду Ивановну Перегудову.

* * *

Отстаивая свою точку зрения в споре о "провокаторстве" Сталина, автор этих строк менее всего хотела бы, чтобы ее позиция была воспринята как попытка его реабилитации. Во-первых, сегодняшнее отсутствие доказательств связи Джугаш

1 Общая газета (9--15 октября 1997 года) No 40 (219), с. 15. -- Примеч. Ю. Ф.

вили с охранкой не исключает того, что завтра она будет установлена. Во-вторых, как бы ни была одиозна фигура Сталина, долг историка -- точно и скрупулезно анализировать документы.

Первым публикатором так называемого письма Еремина стал сорок лет назад (!) известный американский ученый-советолог Исаак Дон Левин. В журнале "Лайф" в 1956 г. он сообщил, что получил "письмо" от трех русских эмигрантов "безупречной репутации". Им его передал М. П. Головачев, тоже эмигрант из России, проживавший тогда в Китае. Ему письмо досталось от некоего полковника Руссиянова, служившего в свое время в Енисейском жандармском управлении.

Теперь о сути. Дело в том, что своего сенсационного письма о Джугашвили-Сталине Еремин не писал и не мог написать. Вот мои доводы.

Письмо на листке со штампом "Заведывающий особым

отделом департамента полиции" направлено начальнику Ени

сейского охранного отделения Алексею Федоровичу Железня

кову. Уже здесь содержатся сразу три ошибки, которые вряд

ли мог допустить такой ас политического сыска, как полковник

Еремин. Со второй половины 1910 года для Особого отдела

были заказаны новые бланки, где в штампе слово "заведыва

ющий" было заменено на слово "заведующий". В 1913 году

Енисейского охранного отделения не существовало, был только

Енисейский розыскной пункт, его заведующим был действи

тельно ротмистр Железняков, но не Алексей, а Владимир Фе

дорович!

Угловой штам письма существенно отличается от ти

пографски выполненного штампа. Номер исходящего доку

мента (2898) существовал, однако принадлежал не сыскному

отделу Департамента. И, наконец, штампы "входящего" и

"исходящего" там, где в них от руки вписаны даты, запол

нены -- и это видно невооруженным глазом -- одной и той

же рукой.

Сталин в письме назван полным именем и фамилией.

В официальных бумагах того времени написали бы, как тогда

было принято, -- "Иосиф Виссарионов". Фамилия "Сталин",

повторенная в письме шесть раз, Департаменту полиции была

известна как принадлежащая автору статьи по национальному

вопросу, но вряд ли жандармы к тому времени соотносили

этот псевдоним с поднадзорным Джугашвили.

Письмо датировано 12 июля 1913 года. Но еще за месяц

до этого Еремин переведен в Финляндию начальником жан

дармского управления и подписать письмо, назвавшись заве

дующим Особым отделом, уже не мог.

ГАРФ располагает множеством документов за подписью

Еремина, очень характерной. Графологическая экспертиза од

нозначно установила: подпись под посланием Железнякову не принадлежит Еремину.

В "письме" говорится, что Сталин вступил в сотрудни

чество с Охранкой после ареста в 1906 году. Но в имеющемся

в архиве подробном списке арестованных в связи с провалом

Авлабарской типографии Сталин отсутствует.

Слухи о причастности Сталина к провокациям появились

давно, еще в 1910 году. Поводом послужили многочисленные

провалы в Бакинской организации РСДРП. Списки секретных

сотрудников, действующих в Бакинской организации, храня

щиеся в ГАРФе, насчитывают в эти годы 20 человек. Сталина

среди них, хотим мы этого или не хотим, -- нет.

Тогда кто же был автором документа-фальшивки и зачем она ему понадобилась? Фамилия этого человека выше уже называлась: Руссиянов. В сентябре 1915 года ротмистр Руссиянов сменил ротмистра Железнякова на посту заведующего Енисейским розыскным пунктом.

Судя по "письму Еремина", оно могло быть изготовлено только лицом, знавшим специфику оформления таких документов. Но в данном случае автор фальшивки слишком понадеялся на себя, на свою память. В материалах Временного Сибирского правительства Колчака есть приказ министра внутренних дел -- Руссиянов назначается начальником Акмолинского областного управления государственной охраны. Если сравнить материалы Сибирского Временного правительства и "письмо Еремина", то в стиле их оформления, в малоприметных деталях больше сходства, чем с документами Департамента полиции.

В отличие от полковника Еремина, который как профессионал вызывает своего рода уважение, Руссиянов не был человеком, скрупулезно соблюдавшим все необходимые формальности, его скорее отличала самонадеянность и импульсивность, к тому же есть документы, где ставится под сомнение его моральная чистоплотность. Взвесив все это, можно допустить, что именно Руссиянов изготовил фальшивку.

Графологическая экспертиза по моей просьбе была проведена крупным специалистом, юристом-графологом Диной Петровной Поташник, которой были представлены и подлинные документы с автографами Руссиянова. Экспертиза с большой степенью вероятности удостоверила, что подпись в подражание Еремину была выполнена именно Руссияновым. Полагаю, что "письмо" было изобретено в 1945--1947 гг. Возможно, у Руссиянова была своя корысть: революция в Китае заставила многих белоэмигрантов перебраться в Америку. Возможно, он захотел набить себе цену, и "документ" показался ему своеобразной визой для въезда в США.

* * *

Когда статья 3. И. Перегудовой была уже заверстана в номер, "Известия" (2 октября 1997 г. ) выступили с новой публикацией "Еще раз о Сталине, агенте охранки". Доктор исторических наук Юрий Фельштинский из Бостона (США), откликаясь на первую публикацию газеты и упрекнув проф. Юрия Хечинова, "открывшего" в Толстовском фонде давно известный "Ереминский документ", в свою очередь предлагает читателям "действительно новый документ, касающийся провокаторства Сталина, который нигде ранее не публиковался, -- посланное из Франции в США В. Макарову письмо генерала Спиридовича". (Вадим Макаров -- один из трех русских эмигрантов, доставивших "Ереминский документ" И. Дон Левину. Как сообщает Ю. Фельштинский, свое письмо жандармский генерал Спиридович написал в 1950 году).

Смысл обстоятельного письма Спиридовича -- оценка "Ереминского документа". Генерал задается вопросом -- "не является ли письмо Еремина подложным, поддельным?". И отвечает решительно: "Нет". Мы спросили у 3. И. Перегудовой, читала ли она новый материал в "Известиях" и что она думает о письме Спиридовича?

-- Конечно, прочла, -- ответила Зинаида Ивановна, -- мне и прежде доводилось читать Спиридовича, в частности -- его "Записки жандарма", но с опубликованным в "Известиях" письмом прежде знакома не была, с тем большим интересом читала. Мне было любопытно узнать, что представление Спиридовича о своем сотруднике, которого он неплохо знал, во многом совпадает с моим, составленным мной при чтении ере-минских бумаг. Что касается оценки генералом "письма Еремина", то она неубедительна и противоречива. Нельзя забывать, что Спиридович писал Макарову, когда ему было около восьмидесяти.

Его главный аргумент -- самый слабый: "И своими недоговорками, и всей своей "конспирацией", -- пишет Спиридович, -- оно (письмо Еремина) пропитано тем специальным "розыскным" духом, который чувствуется в нем и заставляет ему верить". Но "Ереминский документ" скорее вызывает сомнение отсутствием в нем необходимого "духа конспирации"! Ведь именно Еремину принадлежит циркуляр для подчиненных, предписывающий ни в коем случае не представлять в деловой переписке данных "о действительных имени, отчестве, фамилии, звании секретных сотрудников, что становится известным всем служащим" и что, по убеждению Еремина, является "нарушением основного требования конспирации". И сам же это правило нарушает, называя поднадзорного Джугашвили по имени и отчеству, не забывая даже его псевдоним