Галина Железняк - Загадочные явления природы

• Название: Загадочные явления природы
• Автор: Галина Железняк
• Издательство: Книжный Клуб «Клуб Семейного Досуга»
• Жанр: Прочее
• Год: 2006
• ISBN: 966-343-429-5

В 2006–2009 годах издательства Книжный клуб «Клуб семейного досуга» (Белгород) и Книжный клуб «Клуб семейного досуга» (Харьков) выпустило в свет потрясающую серию книг «Опасно: Аномальная зона» (харьковских исследователей-аномалистов). Все книги в твердом переплете, вышли тиражом в 5000 экз. каждая и нашли своего читателя.

**********

Гало, радуги и смерчи… Ураганы и штили… Облака и огни святого Эльма… Молнии и град… Новая книга серии «Опасно: аномальная зона» объясняет физические феномены этих и многих других загадочных явлений природы.

В книге также подробно описаны особенности ночных наблюдений и методика, которой следует руководствоваться при наблюдениях НЛО.

Для широкого круга читателей.

 _{© Книжный Клуб «Клуб Семейного Досуга»}

---

Погодные условия во время наблюдения (ясно, наличие осадков, облаков, температура воздуха, направление ветра). Если наблюдение велось в темное время суток, то желательна информация о наличии (или отсутствии) на небе Луны, крупных и ярких планет (Венера, Марс, Юпитер), звезд, технических объектов (самолеты, вертолеты) и их расположение относительно сторон горизонта.

Если в момент наблюдения у очевидца были технические средства регистрации (бинокль, подзорная труба, фото- или киноаппаратура), необходимо выяснить факт их использования и узнать их марку и основные характеристики. В случае, если объект сфотографирован, очень желательны фотографии, негативы, описание условий съемки, описание процедуры обработки пленки и снимков.

Возможно, у кого-то возникнет вопрос: «А для чего такая масса подробностей?» Представьте, что очевидец снял некий объект и выдал все перечисленные выше подробности. По этим данным опытный специалист-оптик сможет вычислить угловые размеры объекта, его увеличение при съемке, воздействие на пленку, саму возможность получения подобного снимка при конкретных условиях, то есть ответить на вопрос, является ли изображенный на снимке объект подлинным.

Еще одна особенность — определение размеров удаленного объекта. В повседневной жизни мы оцениваем размеры чего-либо путем сопоставления с известными предметами. При наблюдении удаленных, космических и других объектов (в том числе и неопознанных летающих) определение их размеров в линейных единицах (метры, километры) часто дает неправильные результаты.

Дело в том, что человеческое зрение на расстоянии свыше 500 метров и при отсутствии известных ориентиров теряет способность точного определения линейных размеров. Поэтому в науке используют, как правило, угловые величины. От наблюдателя требуется определить величину охватывающего наблюдаемый объект угла (в градусах или угловых минутах). Зная этот угол и высоту объекта над горизонтом, а также расстояние до какого-либо ориентира, можно вычислить истинные линейные размеры объекта. Естественно, что угломерных инструментов специально с собой никто не носит. Однако для приближенных оценок можно обойтись и без них. Угловые размеры неизвестного предмета можно определить, сравнив его с угловыми размерами других, известных.

При описании объекта желательно выяснить его основные характеристики:

— наличие и цвет хвоста, струи, «усов», завихрений, искр, пламени, направленные потоки света (луч, конус, веер, стена лучей); свечение (ореол) вокруг объекта; огни (вспыхивающие, стационарные, вращающиеся); оболочка (круглая, спиральная, овальная, другая форма);

— темные, светлые полосы, пятна, штрихи на поверхности; завихрения, факелы, искры; темные или яркие образования внутри;

— наличие (отсутствие) свечения и его яркость в сравнении с известными источниками света: Солнце, военный прожектор, маяк, электрическая дуга, фара автомобиля (в режиме дальнего и ближнего света), фара велосипеда, лампа накаливания, керосиновая лампа, лампочка карманного фонарика, Луна, свеча, экран кинотеатра, освещенность от полной Луны и другие подобные сопоставления;

— цвет и его изменения: постоянный, посинение, покраснение, пульсация, переливы, радужные переходы.

Характеристики движения объекта:

— направленность движения относительно сторон горизонта и угловая высота (выраженная в градусах) от горизонта;

— траектория движения: прямая, дуга, ломаная линия (указать угол излома траектории), спираль (раскручивающаяся, закручивающаяся), синусоида, огибание препятствий, полет по кругу (или по иной геометрической фигуре), хаотическая; покачивание, маневрирование, зависание (указать его длительность);

— скорость и ее изменение, движение рывками, смена ускорений и замедлений, их плавность, резкость. Сопутствующие эффекты:

— звуки, издаваемые объектом: шум, гул, гром, свист, жужжание, шипение, шелест;

— влияние на окружающую среду: изменение температуры на ограниченном пространстве, изменение условий прохождения звуков, света, радиоволн; наличие порывов ветра со стороны объекта, магнитные аномалии, электризация предметов (наблюдателя), наличие запахов; воздействие на растения и животных;

— материальные следы: вмятины, неизвестные вещества (волокна, жидкости и т. д.) на почве, механические повреждения предметов;

— влияние на технику, линии электропередач, электрическое, электронное, радиооборудование; авто-

мобильные, тракторные и другие двигатели внутреннего сгорания; светочувствительные материалы (локальная засветка фотопленки);

— влияние на наблюдателя: физическое воздействие (отталкивание, притягивание, толчки); возбуждение или угнетение психики, страх; оглушение; изменение или потеря (временная, постоянная) зрения; гипнотическое воздействие; онемение, паралич (временный, постоянный) всего тела (или отдельных частей); потеря сознания, головная боль; изменение температуры тела, частоты пульса; необычные ощущения во рту и т. д.

10. Имеет значение и личность очевидца. Музыкант и физик могут совершенно по-разному описать одно и то же явление вследствие различного к нему подхода и восприятия. Поэтому необходимо попросить наблюдателей сообщить о себе следующие данные: фамилия, имя, отчество, полный почтовый адрес (телефон), специальность, образование, год рождения, состояние здоровья (наличие хронических болезней), особенности зрения, слуха, обоняния, сведения о количестве свидетелей наблюдения (и данные о них).

Когда информация распределена по группам, подсчитано количество объектов и их форм, вычислены соотношения параметров, вычерчены графики, следует осмыслить полученные результаты, сделать выводы. Иначе кропотливая предварительная работа останется нагромождением цифр, не имеющих научной ценности.

При формировании выводов по итогам исследования необходимо стремиться к четкости и однозначности.

Если этого не получается, следует оговорить различные возможные толкования.

Подготовка отчета о проделанной работе является завершающим этапом исследования. Отчет может быть предварительным (промежуточным) и окончательным, причем второй включает в себя данные первого.

Отчет готовится от имени группы, занимающейся исследованием феномена НЛО (АЯ), или индивидуальными исследователями в количестве не менее трех экземпляров. Он должен быть подписан основными исполнителями и авторами его отдельных глав и разделов. В составе отчета должны быть титульный лист, список исполнителей, реферат, оглавление, перечень условных обозначений, символов, единиц и терминов, введение, основная часть, заключение, приложения, список использованной литературы.

Заключение отчета должно содержать выводы по результатам исследования и предложения по их использованию в дальнейшей работе. Необходимо также указать технико-экономическую, социальную и научную ценность работы.

Список литературы

1. Астапенко П. Д. Вопросы о погоде. — Л.: Гидрометеоиздаг, 1986.

2. Атлас облаков. — Л.: Гидрометеоиздат, 1978.

3. Бабаджанов П. Б. Метеоры и их наблюдение. — М.: Наука, 1987.

4. Батыгин А. И., Мосин И. Визит огненной дамы // «Труд», 1989, 08.08.

5. Бронштэп В. А. Серебристые облака и их наблюдения. — М.: Наука, 1984.

6. Гиндилис Л. М., Меткое Д. А., Петровская И. Г. Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ. Результаты обработки первой выборки наблюдательных данных. Препринт № 473/ ИКИ АН СССР. — М., 1979.

7. Гиндилис Л. М., Петухов А. Б. Сравнительный анализ временного распределения шаровых молний и аномальных аэрокосмических явлений над территорией СССР. — М., 1982 (рукопись).

8. Григорьев А. И. Огненные убийцы: Загадки шаровой молнии. — Ярославль: Дебют, 1990.

9. Дагаев М. М. Наблюдения звездного неба. — М.: Наука, 1978.

10. Ермилов Э. А., Троицкий В. С., Успенский А. Б. Временные рекомендации по отождествлению некоторых явлений, принимаемых очевидцами за аномальные. — Горький, 1984 (рукопись).

11. Журнал «НЛО».

12. Исаев С. И., Пушков Н. В. Полярные сияния. — М.: Изд-во АН СССР, 1958.

13. Исследовательские и метеорологические ракеты мира. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979.

14. Лескова Н. Таинственный свет над озером Святое // «Труд-7», 2005, № 108.

15. Лунев В. И. Светящиеся шары в Сибири и на Дальнем Востоке: феноменология, эксперимент, гипотезы // Известия вузов: Физика: Изд-во Томск, ун-та, 1992, март.

16. Лучков Б. Можно ли укротить ураганы?// Сб. науч. тр., т. 7. Научная сессия МИФИ-2005.

17. Мак-Карти Э. Оптика атмосферы. — М.: Мир, 1979.