Витаутас Петкявичюс - Дурнишкес

• Название: Дурнишкес
• Автор: Витаутас Петкявичюс
• Жанр: Публицистика

---

Вот и весь секрет, которого даже В.Матулявичюс не сумел раскрыть в своём талантливом фильме. «Все против одного». Ведь не секрет, что и Г.Вагнорюс с А.Кубилюсом терпеть не могли Ю.Борисова, потому что он подсчитал, что путём продажи «Гелисоте» права на ремонт вертолётов по ценам того времени было «отмыто» более 10 миллионов литов государственных денег, которые заказчикам вернулись в виде взятки. Неправду пишет и тогдашний вицеминистр сообщения Аримантас Рачкаускас, что при совершении коррупционной сделки с «Гелисотой» просто стремились избежать возможных претензий других стран на принадлежность вертолётов.

Я не знаю, сколько Аримантас положил в свой карман. Те восемь вертолётов по моей инициативе были арестованы. Министр обороны А.Буткявичюс, поняв, что его шеф Павел Грачёв перестарался, от тех летательных аппаратов отказался. Потом появился поляк - представитель какого-то ЗАО «Мингрин» и потребовал вернуть их как его собственность. При проверке вертолётов было обнаружено, что все таблички с указанием лётных ресурсов вертолётов, их принадлежности, на чьей службе они состояли, и кто завершил их полёты, оторваны. Сообразив, чем всё это пахнет, подставной поляк от той «собственности» тоже отказался. Так как военная прокуратура России тоже не смогла ничего установить, то в судебном порядке все восемь машин были конфискованы в пользу Литвы.

Если, как говорил вицеминистр, были опасения, что другое государство может предъявить претензии на те вертолёты, простоявшие в вильнюсском аэропорту более шести лет, то с какой стати А.Кубилюс от имени государства дал гарантию на кредит в 2,5 млн. литов польскому банку «Kredit bank S.А.», которые использовались для расчётов с «Гелисотой» за ремонт вертолётов Ми-8? И почему заём брали именно в Польше, гражданин которой заявил, что это собственность его ЗАО «Мингрин»?

Не слишком ли много вопросов? Ответ один: это была откровенно коррупционная сделка нашего правительства, которую пытался раскрыть Ю. Борисов, доказавший, что его предприятие те вертолёты отремонтировало бы вдвое дешевле, и что И.Легензов вообще не имеет российского сертификата на выполнение подобных работ. Ю.Борисов виноват в том, что на выборах поддержал не того кандидата, которого следовало. Он свой, повисший в воздухе, миллион отдал Р.Паксасу, пытаясь с ним как-нибудь объясниться и покончить с бесконечными придирками людей из правительства. Но Паксас, как Борисов говорит, оказался не тем человеком. Он испугался ландсбургистов, против которых его профинансировал спонсор, и, под напором корпуса советников, почти поверил, что один русский среди 150 его общественных советников - это уже какое-то преступление.

Ещё одно преступление Юрия Борисова и Роландаса Паксаса, которого им не могут простить националисты, состоит в том, что русский Юрий Александрович сделал для блага Литвы гораздо больше, чем все они, вместе взятые. Об этом может забыть впавший в детство президент, но когда об этом не желает вспоминать бывший адвокат Борисова А.Паулаускас, это уже пахнет преступлением, тем более, что о вертолётах «Мингрина» решение когда-то мы приняли вместе.

В первом и втором деле Артурас был адвокатом и защищал Ю.Борисова от абсурдных обвинений А.Клюнки. Эти дела он легко выиграл и прекрасно знал все тонкости появления этих дел. Во время обвинительного процесса Р.Паксаса ему достаточно было подняться и объяснить, в чём дело. И всё завершилось бы на одном заседании. Однако он молчал, как набрав в рот воды, потому что свержение Паксаса было в его интересах. Его честное свидетельство могло развалить весь замысел обвинения, как карточный домик, но он предал своего благодетеля и стал готовить закон, по которому президента может выбирать не референдум, а Сейм. Подготовил и получил по заслугам.

Если бы в 1996 году кто-нибудь сказал мне, что Артурас Паулаускас может так поступить, я бы послал его куда-нибудь подальше, чем в Варену. Но гнойник жадности, поселившийся в человеке, может съесть его быстрее, чем рак лёгкого. И вот такой человек начал претендовать на пост президента, и с помощью А.Садяцкаса сам себе организовывал такое будущее. Но, как поётся у литовцев, когда желают слишком многого, случается, что - ни тебе дудки, ни тебе скрипки, ни тебе пирожка... Этого Артурас Паулаускас, действительно, заслужил, потому что более пакостного случая в нашей политике ещё не бывало.

А Паксас, боясь сделать решительный шаг, как это делали де Голль, Черчилль, или даже Берия, всё метался. Метался, вечером принимал одно решение, а наутро пел голосом Кутрайте:

- Сегодня я это делаю с чистой совестью.

Отмежёвываюсь от Ю. Борисова и не намереваюсь терпеть никаких форм давления ни в отношении государства, ни меня, ни моей семьи. Вчера я мог совершить роковую ошибку (не мог, а совершил), - принять общественным советником бывшего спонсора Ю.Борисова.

Почему же бывшего? Ляпнул чушь и сослался на чрезмерное напряжение, усталость, Конечно, такой его поступок шокировал даже его сторонников, разве ж они не знали, чьи деньги и организаторские способности привели его к власти? Вот это заявление недоросля меня действительно шокировало. Что таким образом спасал Паксас? Волю своих избирателей, государственные интересы, собственную шкуру или высокий пост? Представьте себе, как командир на глазах у противника признаётся: вы меня утомили, у меня болит голова, поэтому я отрекаюсь от своего бывшего друга, полководца, но войну всё равно выиграю я.

Прежде всего, на кой чёрт такая война? Во-вторых, предавать друга на глазах у всех - это уже поражение и путь к любой другой глупости. Лётчику не хватило мужества, чтобы пропадать, так с музыкой. Он выбрал свечечки.

Страшнее всего, что Роландас Паксас до конца так и не понял, что обвиняют не его одного, и не отдельно Ю.Борисова. Я ещё раз повторяю: тандем этих двоих нагнал смертельного страха на его врагов и советников, заставил испугаться американскую разведку, которая всем лакеям ясно указала, что это может стать новым вариантом серого кардинала Ришелье, который сумеет привести Литву не только к России, но и к подлинной независимости.

Какая жуткая чушь! Но самое странное, что в неё поверил сам Паксас. Оказывается, он дружил с Борисовым только ради денег, не зная характера того человека и не вникая в его цели. Возможно, они несколько утопичны и эгоистичны. Юрий полагал, что в Литве можно навести порядок и демократию, как на его предприятии, чтобы легче жить было и ему и жителям Литвы.

-    Юра, ты ведь можешь! - верил он в свои возможности.

-    Роландас, и ты можешь! - убеждал он друга, а тот так и не смог переступить через себя, так как был плодом свергнувшей его системы, потому и не знал ни методов, ни способов борьбы с ней. Победила породившая его система, так как Паксас своими заявлениями, не подкреплёнными конкретными делами, ещё более сплотил её. Юрий Борисов понял первым, что Паксаса, с его идеями, породившими тот бардак, нельзя изменить или переделать. Он это прямо в лоб высказал первому попавшемуся советнику. Если бы на другом конце провода был сам Паксас, он услышал бы то же самое.

Это не было никаким оскорблением президента Литвы, это была просто мужская оценка действий своего друга. За эту оценку и уцепилась коррумпированная система: ах-ах, если какой-то предприниматель может говорить, что наш президент - мямля, то мы, наши благородия, сотрём его в порошок и будем более великие, чем они оба... Вот и вся угроза национальной безопасности, точнее, прогнившей системе государственного управления.

И ещё несколько замечаний. Заговор против Роландаса Паксаса начался достаточно профессионально. Сначала проведена глубокая разведка, - как отреагируют советники президента, его партия и общественность, которой больше всего боялись заговорщики. Поэтому, представляя своё сообщение, М.Лауринкус несколько раз божился, что в его отчёте нет ни одного плохого слова против президента, что всё направлено против его негодного окружения.

Это старый трюк ЦРУ - избранную жертву отрезать от её окружения. Так осуществлялись все проамериканские революции в Латинской Америке. Лучший образец такого метода - Чили, где Альенде в президентском дворце остался один-одинёшенек со своей семьёй, охраной и несколькими слугами, в изоляции от своей партии и поддержавших её избирателей. После чего очень мирное предложение:

-    Уйди в отставку.

Предай своих друзей, своих избирателей и свои идеи.

Что в этом случае сделало окружение Паксаса? Ровным счётом - ничего. Партия не предприняла никаких конкретных шагов, только разъезжала по Литве и пыталась разжалобить людей: Паксас такой хороший президент. Видя эту глухую защиту, Серейка решился на самопожертвование. Ну, и что из этого? Никаких результатов.

-    Я не хотел гражданской войны, - вот и все его объяснения. Очень уж по-еврейски.