Газета Завтра Газета - Газета Завтра 410 (41 2001)

• Название: Газета Завтра 410 (41 2001)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

К совсем иным последствиям приведет другой сценарий развития ситуации — сценарий, ветром гуляющий в мидовских и генштабовских коридорах.

По этому сценарию "во имя ценностей христианской цивилизации" мы все-таки ввязываемся в наземную операцию стран НАТО в Афганистане, исход которой достаточно предсказуем: после скорого бегства американских и европейских сухопутных дивизий (как это случилось в Ираке и Югославии) последует многолетняя изнуренная война России в одиночку против талибов. Вдобавок мы пожинаем всю ненависть мусульманского мира, который если и мог закрывать глаза на Чечню как на "внутреннее дело России", то никогда не прекратит поддерживать "студентов Аллаха" в их борьбе с "неверными". И сама Россия, сотканная из нитей двух миров — христианского и исламского, окажется тогда разодранной надвое.

В рамках этого же сценария другим провалом России может оказаться операция в Чечне — не только по причине нашей неготовности вести войну на два фронта, но и потому, что Запад вполне может возобновить практику двойного стандарта, сам участвуя в войне против Талибана и одновременно всячески попрекая нас "правами человека" в "многострадальной Ичкерии".

Наконец, как это уже не раз происходило, из-за предательства или бездарности нашей политической элиты Россия может разбазарить все экономические дивиденды со своей политической лояльности. Вспомним развал Союза, вспомним вывод войск из Германии и ее последующее объединение, вспомним приватизацию по Чубайсу и реформы по МВФ — все эти акции осуществлялись либералами под обещания многомиллиардных кредитов и технологической помощи со стороны Запада, и всякий раз оканчивались полным дипломатическим, экономическим и геостратегическим провалом.

Никто не скажет, какая из двух тенденций возобладает. Нам представляется, однако, что компетентные лица в Кремле, Генштабе и МИДе просчитывают развитие ситуации и осознают всю сложность выбора приемлемой линии поведения для России. Сумеют ли они вывести страну по кромке мира и войны к процветанию, или обрушат ее в провал истории — покажет время.

Денис ТУКМАКОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Сергей Телегин ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ БУДЕТ (К проблеме участия России в американской “акции возмездия”)

СЕЙЧАС, КОГДА АМЕРИКА УЖЕ БОМБИТ КАБУЛ, Кандагар и Герат, уместно еще раз вернуться к истокам происходящих событий. Неизвестно кем совершенные 11 сентября нападения на символы могущества США — критическая точка в процессе создания "нового мирового порядка". От нее берет начало узкий коридор нового хода событий, который для России, если она будет в него загнана, может стать гибельным. При нынешнем политическом режиме, повязанном по рукам и ногам как кредиторами, так и собственной "элитой", Россия может быть втянута в орбиту Запада и выставлена в его самоубийственной войне против всего остального мира как заслон и пушечное мясо.

О невинно погибших людях мы скорбим, но политический спектакль, устроенный на их крови, — совсем другое дело. Известно, что терроризм — такое политическое средство, что наибольшую пользу от каждого зрелищного убийства получают те силы, кто обладает деньгами, кадрами и инфраструктурой, позволяющей эксплуатировать эмоциональное потрясение зрителей в своих целях. Бесполезно говорить, что эксплуатация политиками людского горя и сочувствия — подлое дело. Но здесь мы имеем сверхэксплуатацию зрелища крови с невиданным размахом и цинизмом. Нам же лучше спрятать чувства подальше и разобраться в новой ситуации хладнокровно.

И прежде всего надо отвлечься от вопроса "кто это сделал?" Главное — как это событие используется политиками в мире и в России. Именно из этого мы должны делать выводы для того, чтобы выбрать наилучший способ поведения. Или хотя бы не допустить, чтобы нам навязали наихудший способ. Одно ясно и в общем не вызывает сомнения у специалистов: чтобы провести подобную операцию, за ней должна была стоять мощная организация, которая не просто досконально знакома с государственной машиной США, но и является ее частью или срослась с нею, пронизывает все ее поры. Это независимо от того, кто сидел за штурвалом самолетов.

В том плане, в котором я предлагаю обсудить положение, различия между версиями о самих террористах несущественны. Неважно, была ли акция 11 сентября циничным ходом игрока на "мировой шахматной доске", меняющего пару зданий и 6 тысяч жизней клерков в этих зданиях на новое качество мира, или это был подарок судьбы, пусть и с горчинкой. Кстати сказать, даже в монографии о терроризме известного американского специалиста (Р.Аллан. "Терроризм: прагматичный подход к международному сотрудничеству в его сдерживании". Нью-Йорк, 1990) сказано, что террористические акты классифицируются не по тому, кто террорист, а по тому, что сделано и какие последствия вызваны.

А сделано то, что непрерывный показ этой акции на сотнях миллионов экранов и крик СМИ на момент парализовали всю систему международной политики и права, действительно, загнали мировой процесс в новый коридор. Вряд ли можно утверждать, что загнали уже необратимо. Еще есть шанс, что блиц-криг США против всей системы норм, сложившихся в эпоху Просвещения, захлебнется. Наши проамериканские СМИ, разумеется, скрывают тот факт, что в мире идет вязкое сопротивление, хотя, видимо, США постараются быстро сделать изменение необратимым — поставить мир перед фактом бомбежек и интервенций. Но Интернет — обоюдоострое оружие, и паутина разносит по влиятельному слою человечества известия, неподконтрольные гусинским.

Да, Буш пригрозил всему миру: "Кто не с нами, тот с террористами!" А если с "террористами", то, мол, можем и ракету вам в форточку послать. Это — ультиматум, почти объявление войны человечеству. Но тут же Фидель Кастро на митинге просто и ясно сказал об этой речи Буша: "В четверг в Конгрессе Соединенных Штатов была намечена идея всемирной военной диктатуры под исключительной эгидой силы, без законов и без каких-либо международных учреждений. Организация Объединенных Наций, полностью игнорируемая в нынешнем кризисе, не будет иметь какого бы то ни было авторитета и прерогатив; будет только один вождь, только один судья, только один закон. Все мы получили приказ примкнуть к правительству Соединенных Штатов или к терроризму". И Интернет разнес эти слова по всему миру.

Так же выступили президенты важных стран Латинской Америки (Венесуэлы, Чили и Мексики): мы, мол, осуждаем терроризм, но не приемлем и антиправовые карательные действия против стран и народов, даже без доказательства вины. Да и в самих США не все так просто. Как сообщил членам Конгресса генеральный прокурор и министр юстиции США Джон Эшкрофт, никто из 352 задержанных агентами ФБР подозреваемых, по всей видимости, не имеет прямого отношения к 19 террористам-смертникам, принимавшим участие в терактах. ФБР не располагает никакими свидетельствами деятельности "Аль-Кайеда" или любой другой террористической группировки Усамы бен Ладена в США. Само наличие таких сообщений показывает, что сведения о якобы возникшем тотальном единении в элите и государственном аппарате США — блеф.

Чего же добиваются сегодня США? Прежде всего принятия главного принципа "нового мирового порядка", то есть устранения фундаментальной нормы международного права — суверенитета государств. Первый большой эксперимент США провели, бомбив Югославию, — страну, с которой они не находились в состоянии войны и даже не разрывали дипломатических отношений. После этого они пытались ввести это в рамки права — в виде принципа "гуманитарной интервенции". Мол, ту страну, где, на наш взгляд, в чем-то ущемляются права человека, мы имеем право бомбить, а потом оккупировать. Эта попытка пока не прошла — возникло достаточно эффективное сопротивление. Теперь претенденты на роль хозяев мира говорят: любую страну, которая, на наш взгляд, укрывает террористов, мы имеем право бомбить, а потом оккупировать.

Из политики и из рассуждений СМИ устранена и фундаментальная, элементарная норма, введенная Просвещением: не должно быть наказания без доказательства вины. Мир отброшен к средневековью, когда вина выводилась из откровения свыше, доступного лишь жрецам. США уже привинчивают боеголовки к ракетам, а НТВ предвкушает красочный спектакль бомбежек: уже в понедельник! нет, во вторник! А ведь никто даже прямо и не утверждал, что террористами были арабы или афганцы. А может, за штурвалом сидел какой-нибудь Джон Смит из Алабамы? Никто ничего не утверждал, а НТВ уверено, что США будут бомбить Афганистан, и Россия обязана им помогать.