Игорь Осовин - Зловещие тайны Антарктиды. Свастика во льдах

• Название: Зловещие тайны Антарктиды. Свастика во льдах
• Автор: Игорь Осовин
• Издательство: Эксмо, Яуза
• Жанр: Публицистика
• Год: 2011
• ISBN: 978 5 699 52017 6

В конце февраля 1947 года американская эскадра адмирала Берда, прибывшая с тайной миссией к берегам Антарктиды, была внезапно атакована неизвестным противником и, потеряв боевой корабль и более полусотни человек только убитыми, вынуждена свернуть операцию «High Jump» («Высокий прыжок») и спешно убираться восвояси. Хотя все сведения об этом бое засекречены до сих пор, в печать просочились слухи о неопознанных летательных аппаратах, сбивавших самолеты янки как мух, и о секретной антарктической базе гитлеровцев, куда после падения III Рейха бежал фюрер и где нацисты якобы готовят военный реванш… Насколько достоверны эти сведения? Кто на самом деле атаковал корабли Берда – недобитые фашисты? советские истребители? или легендарные НЛО? Зачем в Антарктиду ездил создатель «чудо‑оружия» Рейха и американской астронавтики Вернер фон Браун – причем как раз в то время, когда Лунная программа США вступила в решающую фазу? И кому в действительности принадлежит «шестой континент?»

Нарушая заговор молчания, эта сенсационная книга разоблачает ложь официальной истории и разгадывает самую запретную тайну XX века.

---

На свидетельства Стивенса и Ландига скептики могут возразить: «Нашли авторитетов! Все это – несерьёзно!» Но дело в том, что для понимания того широкого круга вопросов и проблем, которые стоят, в частности, перед исследователями Антарктиды, необходимо коренным образом пересмотреть многие понятия и устоявшиеся взгляды, которые фактически сегодня выполняют роль не научных фактов, а самых настоящих мифов и заблуждений.

Глава 10

Вместо заключения

Вместо заключения мы хотим привести пространную цитату из последней главы книги Генри Стивенса «Летающие тарелки Гитлера». Фрагменты этой главы, имеющей в оригинале название «Concluding Thoughts» («Заключительные мысли»), очень хорошо иллюстрируют обозначенную ранее мысль о мифах и заблуждениях, которые, в частности, свойственны как рядовым гражданам в их восприятии истории того же III Рейха, так и вполне респектабельным исследователям, ограничивающим себя в своих поисках «общепринятыми фактами» и соображениями так называемой «политкорректности».

Выводы Генри Стивенса – о технологиях и идеологии III Рейха и их восприятии в современном мире – конечно же, можно разделять не во всём, но в трезвом подходе к анализу сегодняшней ситуации ему, безусловно, не откажешь…

Основные выводы Генри Стивенса

Послевоенная история показала, что с 1945 года предпринимались и по‑прежнему продолжают предприниматься самые активные усилия, с тем чтобы «ненужная» информация не всплывала наружу. Справедливости ради надо заметить, что работа по сокрытию данных об этих разработках была начата ещё в самой Германии, где в 1930–1940‑х годах широкие массы населения также особо не информировались по интересующему нас предмету.

Сегодня мы видим, что достоверных данных о том, что представляют собой научно‑технические разработки III Рейха, нет, а это опять‑таки является подтверждением наличия желания сильных мира сего не информировать основную массу населения Земли о деталях этих разработок в обозримом будущем.

По большому счёту здесь нет ничего удивительного: как известно, историю пишут победители. Победителям во Второй мировой войне досталось очень многое из научно‑технических разработок III Рейха (в том числе технологии производства германских «летающих тарелок»), и победители молчат на эту тему по сей день.

Как именно летающие диски приводились в движение, с использованием каких технических принципов они работали? Это до сих пор остаётся загадкой. Известно, что в Германии разрабатывались и внедрялись в производство реактивные и ракетные двигатели, но исследователи до сих пор спорят о том, какие именно модели этих двигателей, когда, где и как использовались.

Я лично не сомневаюсь в том, – пишет Генри Стивенс, – что учёные и конструкторы III Рейха вели эксперименты в области принципиально новых источников энергии, которые в том числе предназначались и для использования в летательных аппаратах. Свидетельства этого можно найти в серии рассекреченных на протяжении ряда лет докладов ФБР, в которых имеются свидетельства очевидцев, лично наблюдавших испытания в нацистской Германии необычных летательных аппаратов.

Сотрудники ФБР относились к этим свидетельствам достаточно серьёзно. Иначе, согласитесь, зачем было бы искать очевидцев испытаний подобного рода, подробно их расспрашивать об увиденном, а затем на протяжении многих лет хранить записи их показаний под грифом «Секретно»?

Когда речь заходит об НЛО, то возникает, пожалуй, главный вопрос: что же во всех этих явлениях НЛО и наблюдениях за ними есть такого, что заставляет делать из этого столь большой секрет? Быть может, немцы в ходе своих исследований использования силы атома как источника энергии для двигателей наткнулись на что‑то крайне интересное и необычное?

Конечно, прочитав эти строки, читатель может скептически улыбнуться и заявить, что все эти соображения – не более чем весьма смелые гипотезы, относящиеся, впрочем, к области фантастики. Но при этом надо помнить, что германские учёные и конструкторы времён III Рейха руководствовались неформальным лозунгом немецкой науки тех лет «Нет ничего невозможного!» (Двадцать лет спустя этот девиз – в перефразированном виде – сделает своим латиноамериканский революционер Эрнесто Че Гевара: «Будь реалистом – требуй невозможного!» – Авт. ) Фантастические научно‑технические прорывы для немецких учёных не являлись удивительными – они их прогнозировали, они их ожидали!

Необходимо заметить, что тема инопланетян достаточно долго муссировалась в общественном сознании как средствами массовой информации, так и правительственными кругами. Фактически это привело к тому, что тема НЛО и инопланетян оказалась намертво связанной воедино.

Я‑то предлагаю смотреть на ситуацию с иной точки зрения, – предлагает Генри Стивенс. – А что, если так называемые визиты инопланетян являются всего лишь отвлекающим манёвром в деле объяснения феномена НЛО? Судите сами: если попытаться упорядочить теории, объясняющие происхождение НЛО, легко обнаружить два взаимоисключающих объяснения феномена неопознанных летающих объектов.

Объяснение первое: НЛО имеют антропогенное происхождение, то есть это дело рук человеческих.

Объяснение второе: НЛО имеют инопланетное происхождение.

В свете тех знаний, которыми мы уже обладаем, зная о многочисленных программах по созданию необычных летательных аппаратов, которые реализовывались в годы Второй мировой войны и после её окончания, резонно задаться вопросом: почему же, в таком случае, в качестве основной версии происхождения НЛО рассматривается сюжет с инопланетным происхождением этих объектов?

Можно, конечно, предположить, что наблюдавшиеся и наблюдаемые НЛО имеют двойственное происхождение – как инопланетное, так и антропогенное. Правда, оснований для таких предположений, – пишет Стивенс, – я, честно говоря, не вижу. Согласитесь, говорить о том, что НЛО – только и исключительно продукт внеземных цивилизаций, можно лишь в том случае, если мы не нашли никаких убедительных объяснений их земного происхождения.

Прежде чем поставить точку в вопросе о том, земное или внеземное происхождение имеют наблюдавшиеся в последние десятилетия многочисленные НЛО, необходимо рассмотреть ещё одну причину, по которой долгие годы замалчивались разработки III Рейха в области создания необычных летательных аппаратов.

Это достаточно сложная, неприятная, неполиткорректная для многих тема, но замалчивать её просто глупо. Дело вот в чём.

В последнее время технологии летательных аппаратов, разработанных в Германии времён III Рейха, часто определяются как «нацистские НЛО». Возможно, кто‑то из исследователей использует этот термин для простоты и понятности. Но, полагаю, есть исследователи, которые совершенно по другой причине классифицируют НЛО именно как «нацистские».

История последнего времени убедительно показывает, что наименования тех или иных технологических достижений, как правило, не увязывают с терминологией из области политической риторики.

К примеру, атомные бомбы, которые американцы в 1945 году сбросили на Японию, так и называются – атомными. Но – не «демократическими», хотя такое наименование вполне можно было бы применить: ведь атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки произошла тогда, когда США возглавлял президент от Демократической партии. В нашем же случае мы сталкиваемся именно с таким, нетипичным, объединением терминов из технико‑уфологических и политических сфер – «нацистские НЛО».

Действительно, нацистская Германия представляет особый случай, и – в этом главная проблема! Когда мы пытаемся разобраться в том, что же на самом деле представляли собой научно‑технические достижения III Рейха, то неизбежно сталкиваемся с мощной системой фильтрации.

Что я имею в виду? – задаётся вопросом Генри Стивенс. В сугубо военном отношении союзники (США, СССР, Великобритания и Франция) одержали верх над нацистской Германией. Но мы и по сей день видим, что эта война в общественном сознании продолжается. Да, бывшие «союзники» и примкнувшие к ним сателлиты и сегодня одерживают верх в этих виртуальных боях. Но почему «боевые действия» продолжаются? Война ради войны – это, согласитесь, не может быть целью.

Дело в том, что нацисты не были всего лишь «военными машинами». Они принесли с собой в наш мир совершенно иные идеи, с которыми и пришли к власти. Это были исторические, социальные, культурные, экономические, научные идеи. Иными словами, нацисты привнесли в общественное сознание совершенно новую культуру (в глобальном понимании этого слова), которая с удивительной скоростью завоевала главенствующие позиции в Германии да и не только в этой стране.