Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №46 от 13.11.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №46 от 13.11.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Напомним, 14 сентября Госдума согласилась с доводами Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ о том, что Г. Гудков совмещал депутатскую работу с предпринимательством, нарушая закон, и большинство депутатов проголосовали за лишение его мандата.

Сам Г. Гудков назвал происходящее в Госдуме судилищем и выступил с критикой партии власти. Ранее он связывал лишение мандата с его активным участием в оппозиционных митингах. “Эсер” сообщил, что будет обжаловать решение Госдумы о досрочном лишении его депутатских полномочий в Верховном и Конституционном судах.

Атака на “эсера” имела и обратный эффект. Депутаты Госдумы от “Справедливой России” Дмитрий Гудков (сын Г. Гудкова) и Илья Пономарев начали публиковать в своих блогах сведения об активах и имуществе депутатов от “Единой России”. За разоблачениями закрепилось общее имя “Золотые кренделя” (по названию фирмы одного из депутатов-бизнесменов).

По версии критиканов, ряд их коллег от “Единой России” по сей день занимают руководящие должности в крупных компаниях, что противоречит российскому законодательству о статусе депутатов Госдумы.

Свидетельства “эсеров” якобы подтверждают данные Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГРЮЛ), а также документы, полученные в Минюсте зарубежных стран.

Кроме того, лидер фракции “Справедливая Россия” Сергей Миронов направил спикеру Госдумы Сергею Нарышкину письмо, в котором предложил проверить “по тому же поводу, что и Г. Гудкова”, ряд депутатов от “Единой России”: председателя комиссии по вопросам депутатской этики Владимира Пехтина, первого заместителя председателя комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Елену Николаеву “и еще четверых”. С. Нарышкин сообщил, что получил письмо С. Миронова и передал его в профильный думский комитет и комиссии. Последующая проверка, проведенная в отношении единороссов, не подтвердила информацию “эсеров”. Единственным, кто покинул Госдуму из-за подозрений в занятии предпринимательской деятельностью, стал единоросс Алексей Кнышов, однако он сложил полномочия добровольно. top.rbc.ru

Козёл в огороде

Бывший министр обороны Анатолий Сердюков может стать фигурантом громкого уголовного дела, возбужденного по фактам реализации по заведомо заниженным ценам принадлежащих оборонному ведомству объектов недвижимости, земельных участков и акций предприятий.

В ближайшее время отставного чиновника могут вызвать на допрос - пока в качестве свидетеля, пишет сегодня “Коммерсантъ”. В Минобороны не комментируют эту информацию.

Ущерб от махинаций ряда чиновников ведомства составил более 3 млрд. руб. Ранее Главное следственное управления СК РФ возбудило уголовное дело по ч.4 ст.159 (мошенничество), п. “в” ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий), ч.3 ст.285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.2 ст.201 (злоупотребление полномочиями) по факту преступлений.

В рамках расследования уголовного дела следователи уже допросили в качестве свидетеля бывшего руководителя департамента имущественных отношений Минобороны и члена совета директоров ОАО “Оборонсервис” Евгению Васильеву. Вскоре пообщаться со следователями могут пригласить и главу ведомства.

Сотрудников СКР интересует, как среди проданного министерством имущества оказался уникальный и высокодоходный 31-й Государственный проектный институт спецстроительства (ГПИСС), реконструировавший космодромы, проектировавший шахтные пусковые установки РВСН, причалы АПЛ и объекты воздушно-космической обороны. До недавнего времени предприятие возглавляла Е. Васильева.

В апреле 2009г., когда зашла речь об акционировании института, сотрудники ГПИСС обратились с письмом к А. Сердюкову, возражая против включения в состав холдинга ОАО “Оборонсервис”. Однако институт был преобразован в ОАО, а вскоре оказался в списке непрофильных активов Минобороны.

В декабре 70% акций института были проданы ООО “Вита Проджект”, 29,9% - ОАО “Сосновоборэлектромонтаж”, у государства в лице министра обороны осталась одна акция. А.Сердюков мог получить золотую акцию, позволявшую ему от имени государства влиять на судьбу предприятия, но чиновник предпочел ограничиться обыкновенной.

Отметим, что поиском покупателей на институт занималась фирма, возглавляемая близкой подругой Е. Васильевой - Екатериной Сметановой. В феврале 2012г. последняя стала фигуранткой уголовного дела, попытавшись продать по заниженной стоимости и без конкурса здание бывшего военторга в Самаре, однако дело было прекращено. Теперь Е. Сметановой инкриминируют злоупотребления и махинации в структурах “Оборонсервиса”.

О судьбе ОАО “31-й ГПИСС” говорить пока рано, однако некоторые источники утверждают, что предприятие может быть продано иностранным инвесторам, притом что многие сотрудники института являются носителями секретной информации. Осуществить эту сделку мешает то обстоятельство, что одна акция по-прежнему находится в руках государства, однако это поправимо, отмечает “Ъ”.

Ранее СМИ озвучили версию, согласно которой масштабные проверки и расследования по фактам махинаций в “Оборонсервисе” играют на руку вице-премьеру Дмитрию Рогозину, который якобы является оппонентом А. Сердюкова. Накануне сам вице-премьер прокомментировал ситуацию в военном ведомстве.

“Надо дождаться работы следственных органов. Им уже придана публичность, которая позволит действовать полномерно. Мы живем в такой ситуации, в такой стране, когда публичность того или иного дела не дает возможности это дело забыть. Будем надеяться на объективное расследование”, - заявил Д. Рогозин в эфире радиостанции “Вести-FM”. top.rbc.ru

И на это не способны

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин подверг критике законопроект, запрещающий чиновникам иметь за рубежом недвижимость и счета. Эксперты полагают, что господин Нарышкин транслирует позицию Кремля по смягчению законопроекта.

Введение запрета для госслужащих иметь банковские счета и недвижимость за границей “к борьбе с коррупцией не имеет никакого отношения”, – сказал Сергей Нарышкин. Со ссылкой “на практикующих юристов” спикер заметил, что “те, кто всегда прятал, будут прятать и дальше”. “Предлагаемые меры могут привнести дополнительную коррупционную составляющую и вынудят искать теневые пути даже тех, кто до сих пор открыто декларировал свою собственность, – уверен спикер Госдумы. – Угрожая новым оттоком кадров с госслужбы, подобные меры сделают невозможным и приход в неё тех, кто мог бы отдать свои знания делу развития нашей страны”.

Эксперты полагают, что спикер “ретранслировал позицию некоторой части элиты, которая оказывает серьёзное внутреннее сопротивление законопроекту”. По мнению политолога Евгения Минченко, свою позицию спикер согласовал с премьером и главой аппарата правительства и законопроект будет принят в более мягкой форме. А политолог Алексей Макаркин считает, что господин Нарышкин транслирует позицию Кремля, который теперь склоняется к более мягкому варианту – “испугавшись, что получит обратный результат и выдавит собственными руками элиту в оппозицию”. Политолог Станислав Белковский сомневается, что законопроект будет принят, поскольку для президента Владимира Путина “восстание” недовольных законопроектом чиновников “гораздо страшнее, чем всякие удальцовы и навальные”.

История вопроса. Напомним: гонения на владение госслужащими жильём за границей началось в феврале 2012 года с запрета на такую недвижимость сотрудникам ФСБ. Руководитель ФСБ России Александр Бортников обязал сотрудников, имеющих недвижимое имущество за рубежом, “принять меры по его отчуждению, если иное не обусловлено решением задач оперативно-служебной деятельности”.

В июле 2012 года депутаты ГД предложили избавиться от недвижимости за границей уже всем категориям госслужащих, начав рассмотрение законопроекта.

Предполагалось, что в случае принятия закона, запрещающего чиновникам федерального и муниципального уровня, а также силовикам иметь активы и недвижимость за рубежом, госслужащим будет необходимо избавиться от своих активов до 1 июля 2013 года, сообщил первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству, один из авторов законопроекта Вячеслав Лысаков на пресс-конференции 13 июля.

В Госдуму вносились разные варианты законопроекта: “мягкий” вариант, предусматривающий лишь повышенную отчётность о зарубежных активах, вносили Сергей Железняк и Илья Пономарёв; законопроект единоросса Евгения Федорова, слегка опередившего коллег в желании ограничить чиновников от зарубежного влияния, в сентябре получил отрицательный отзыв правительства. Более жёсткий вариант подготовила группа депутатов из всех фракций во главе с Вячеславом Лысаковым. Они предложили запретить чиновникам иметь иностранную собственность, если это не обусловлено служебной необходимостью, и счета за рубежом, если это не связано с лечением или образованием.