О'Санчес - Жудень - его зовут 2003 (июль - декабрь)

• Название: Жудень - его зовут 2003 (июль - декабрь)
• Автор: О'Санчес
• Жанр: Русская классическая проза

---

В геральдике очень многое строится на умении толковать символы, причем, в отличие от гаданий, толкование должно быть строгим и единообразным: герольдмейстер в Германии обязан описать и истолковать предложенный герб точно так же, как и герольдмейстер в России или в Турции, однозначно и в одних и тех же терминах. Например, если дать герольду-англичанину описать герб князей Мещерских, а описание перевести на русский, то оно будет очень близко к этому: "

"... в четверочастном щите герба князей Мещерских изображены: в первой четверти две серебряные луны в красном поле, во второй четверти, лазурного цвета, серебряная крепость, третьей, тако же лазурной, скачущий влево всадник с мечем, подъятым вверх, а в четвертой четверти, в красном поле через реку серебряный мост..." Споры же и полемика тоже неотъемлемая часть геральдической науки, но это споры по существу, где всегда есть место взаимному уважению. Ритуалы, которым мы придали в сабже легкого пинка важнейшая и неотъемлемая часть геральдики, свято хранимая, даже если первопричины, побудившие принять то, или иное толкование тем или иным символам давно утеряны... Хотя, вот пример и обратный, с причиною памятной:

По правилам западноевропейской (как правило и в русской) геральдики живые существа (всадник, зверь) должны быть повернуты только в правую геральдическую (левую для зрителя) сторону. Почему бы, собственно, им бы не глядеть и в левую??? Какая тут может быть разница?

Оказывается, объяснение этому сохранилось и оно вполне логично и разумно: "Это древнее правило было установлено для того, чтобы всадник или, например, лев, изображенные на щите рыцаря, который он держал у левого своего бока, не казались убегающими от противника." Симпатично, не правда ли?

Если бы у меня было очень много денег, я бы не поленился воплотить в жизнь одну свою небольшую, но светлую мечту: организовать геральдическую фирму по разработке все этой атрибутики - флаг, герб, щит, шлем, девиз - по всем геральдическим правилам! Только уже не для дворян - а для всех желающих, физических лиц, юридических лиц, общественных организаций, политических партий... А то вроде бы "Мерседес-бенц мерседес бенц" - ан посмотришь - а там не герб, а извините за выражение, лейбл какой-то, трехлучевая звезда, которую не то что описать по полной программе - показать стыдно в приличном обществе. Про "Кока-колу" уж и молчу.

А надо так, чтобы даже приемщик пустых бутылок имел право на герб и возможность иметь его правильным.

2003-12-05

01:09:00

ДА ЗДРАВСТВУЕТ СЛОВО ПРОЗРАЧНОЕ

Один слепец может смертельно оскорбить другого слепца простым обвинением в близорукости.

2003-12-05

20:12:00

ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО

Как быстро меняется политическая палитра! Есть еще стены домов и заборы, где можно различить забытые ныне слова, принадлежащие недавней партии власти: "Наш дом Россия". Да, оказывается была такая!

Кто такие Карелин и Гуров? Для тех, кто сразу затруднился вспомнить два прошлогодних лидера ЕдРосов. Третий - Шойгу, оказался политическим долгожителем.

Ох и много их, блоков и движений: "ЕдРосы", "коммунисты", "жириновцы", "яблочники", СПС, "Партия Жизни", "Родина", "пенсионеры", "Русь"...

На все вкусы, казалось бы - но нет! Мой вкус как раз и не учтен. Я, как болельщик, бы хотел иметь возможность выбирать между правыми, крайне правыми и умеренно правыми - фиг там! Под понятие правых подпадает разве что СПС, и то благодаря лишь истинным лидерам ее - Гайдару и Чубайсу (уважаю обоих).

Кстати, я не привык вилять в своих взглядах, в зависимости от настроения собеседников, и никогда их не скрываю, не заморачиваясь соображениями тактическими, меркантильными, дружескими, френдовскими и прочими.

Так вот, а остальные партии и движения - это, в сущности, коммунистические клоны разной степени розоватости и алости.

Есть СПС и есть левые. И все. И Путин, который, по моему твердому убеждению, темная правая троянская лошадка в левом стане. По крайней мере пока.

Это случайность, что лужковцы месят зюгановцов и наоборот, игра и воля обстоятельств. Приятная - но случайность. Разве что "яблочники" стоят чуть правее социал-демократов, однако все равно - "левые" правые. Но "яблочники" - особая и обидная статья в нынешней политике, ведь среди них так много порядочных людей...

Эх...

2003-12-06

00:29:00

ПОМЕЧТАЙ - И ОТПУСТИТ

Способность мечтать - эта граница между незрелостью и старостью.

2003-12-06

23:00:00

ВЫВЕРТЫ

Услышал я на днях и тут же вспомнил два старинных анекдота. Не самых умных, хотя мне они показались забавными, однако, я их объединил и привожу здесь не только для смеху.

1. (анекдот с сабжем) КРАСНАЯ ШАПОЧКА И СЕРЫЙ ВОЛК.

На самом деле она СЕРАЯ ШАПОЧКА, но любит носить мясом наружу.

2. Советский Союз, империя зла, ведет себе и ведет международную политику, естественно, с неблаговидными намерениями.

Президент США и сенат решают, наконец, покончить с Советами и поручают министерству обороны, вкупе со спецслужбами, определить время, наиболее благоприятное для начала войны.

Те совещаются и дают единодушный ответ: "Начинать надо немедленно: Советы вконец зашиваются со строительством БАМА, им срочно нужны военнопленные."

Смешны эти два анекдотца, либо глупы, устарелые, либо актуальные, однако, они никак не могли родиться в евангельские времена и предсказать их появление никто бы не сумел. Потому что необходимые предпосылки (в обоих случаях эти предпосылки абсолютно разные) еще не появились! Так и персональный компьютер, как мы его привыкли знать, сильно девальвировал науку футурологию прошлых десятилетий. Так и сейчас мы сколько угодно можем экстраполировать вперед вчерашний день через сегодняшний, а плоды, которые какие ни на есть - обязательно будут, столь же обязательно будут неожиданными для нас. Для тех из нас, кто дождется... :-)

P.S. Оговорюсь, эти два анекдота не футуристичны, нет, никоим образом не заглядывают они в будущее. Они из прошлого не видны.

2003-12-07

21:23:00

ВСЕ ИЗВЕСТНО ЗАРАНЕЕ, ГОВОРИШЬ?*

А я вот смею предполагать, что теледебаты сыграют с Единой Россией злую шутку: те, кто предпочитает "болеть" за политику в ущерб телесериалам - чаще пойдут к избирательным урнам и опять же чаще будут голосовать за тех, кто мелькает.

Что коммунисты потеряют - это понятно. Но и "едроссы" вполне возможно будут огорчены сравнением надежды с реальностью.

Посмотрим.

P.S.

Теперь можно смотреть, особо не опасаясь: контрольного красного пакета не будет, а наскоро слепленные "франкенштейны" до следующих выборов вряд ли дотянут.

* Посмотрели. Я ошибся, а едРосы нет. Увы.

2003-12-07

00:04:00

ПАГУБА

Ни войны, ни эпидемии, ни вредные привычки - ничто нас не берет! Похоже, природа неизлечимо подсела на человека.

2003-12-08

01:06:00

ОНО ДАВНО ТАК

Есть нечто вечное и нерушимое в мужском и женском человеческом: ненадежность и непостоянство.

2003-12-08

14:17:00

5% ИЛИ ДЕЛАВАРЫ НАВОСТРИЛИСЬ В МОГИКАНЕ

Я не политик, ничуть, но сегодня о политике и в основном - о правой политике, о СПС.

Дума стала окончательно президентской. Но оно только на первый взгляд так и только на первые полтора-два года. Об этом когда-нибудь позже.

Коммунисты принялись роиться блоками - их проблемы. Несмотря на дикие крики уважаемого мною Чубайса о фашистах - не вижу тут реальной или новой проблемы.

ЛДПР празднуют законную победу: Жириновский великолепно учуял свой электорат: зрителей программы "Аншлаг" и "КВН". На блюдечке ему взрастили. Противно, но не страшно.

"Яблоко" - и Явлинский - это не одно и то же. Что обнадеживает на послезавтра.

Правые. СПС. Да, провал. Но если они там в штабе догадаются не плакать и не ругаться - будет великая польза и перспектива на завтра. Итак.

Гм... Все-таки мимо критики никак не пройти и я в двух словах, тезисами.

Вместо того, чтобы слыть для своего избирателя могучими делаварами, "правые" принялись финтить с имиджами, притворяться кем-то, подобно гуронской собаке Магуа, выдвигать на первый план Бориса Немцова и Ирину Хакамаду. Но образы просвещенных, демократически настроенных и динамичных плейбоев - не увлекли чужие массы и не убедили свои и моментально делавары очутились пред угрозой стать могиканами.

От критики перейдем к советам, потому что давать их еще легче, чем критиковать.

Фронтмены нужны в любой политике, для каждой силы - свои. У правых уже есть двое, старинные, крутые, лучше не придумаешь: Гайдар и Чубайс. Их "минусовая" харизма в ближайшие годы может помешать только одному: захватить в Думе "контрольный пакет" голосов. А набрать от 5 до 15% - не помешает, если не сказать - поможет.

Но эти двое должны четко понять не только - что они хотят (это уж пусть они сами, сами, без моей подсказки), но и как действовать. Они должны сплотить своих избирателей, тех для кого слова: ум, энергия, нахрап, деньги, оборотистость, умение действовать сегодня и предугадывать завтра, честолюбие, жажда власти - не пустой звук, а конкретные моральные ценности. Никогда Гайдар, со своим лоснящимся лицом и староинтеллигентской манерой общаться, не сумеет пообещать расстрелов и пенсий больше, чем Рогозин и Жириновский, пусть даже и не пытается. Никогда Чубайсу не найти ключ к сердцу дебила, мечтающего отобрать у олигархов кисельные берега и наполнить их портвейном, чтобы всегда вволю было простому человеку...