Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №48 от 27.11.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №48 от 27.11.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Центральная группировка в составе 18-го отдельного стрелкового корпуса генерал-майора П.М. Зыкова, действуя со Щучьенского плацдарма, наносила расходящиеся удары на Острогожск и Карпенково, где должна была соединиться с частями 40-й и 3-й танковой армий в центре на Каменку.

Таким образом, планировалось не только создать внутренний и внешний фронты окружения, но одновременно рассечь группировку противника на несколько частей, создав внутренние котлы в районах Острогожска и Карпенково, что должно было привести к уничтожению противника по частям. Это свидетельствует о том, что командующий Воронежским фронтом Голиков, начальник Генштаба Василевский и замнаркома обороны Жуков учли и творчески развили опыт контрнаступления под Сталинградом, где также было создано два кольца окружения, однако окружённая группировка не была расчленена на части и за счёт сокращения фронта смогла обороняться более двух месяцев. Острогожско-Россошанская операция должна была стать новым словом в развитии теории и практики ведения наступательных операций Советской Армии – не зря в её разработке, подготовке и проведении участвовали шесть будущих Маршалов Советского Союза (И.В. Сталин, А.М. Василевский, Г.К. Жуков, Ф.И. Голиков, К.С. Москаленко, П.С. Рыбалко).

Описание подготовки к наступлению и ход операции займёт много места, поэтому упомянуть только несколько моментов, приведших к её успеху:

- большое внимание уделялось тактической подготовке войск. В практических вопросах организации боя командование фронтом доходило до стрелкового батальона, танковой роты, до поштучного подсчёта и определения на местности порядка развёртывания орудий для стрельбы прямой наводкой;

- уделялось большое внимание инженерному обеспечению операции. Кроме обеспечения наилучших условий для переброски танков и артиллерии для боя, инженерные войска выполнили массу других работ;

- одним из основных компонентов оперативного обеспечения была разведка всех видов;

- поведение полных планов рекогносцировки и отработки наступательных действий на пассивных участках фронта. Планомерно и детально осуществлялись планы дезинформации противника. Эти мероприятия позволили ввести в заблуждение противника, который уделил этим участкам повышенное внимание;

- огромные усилия были направлены на повышение морального духа бойцов. Во многих частях перед наступлением прошли митинги, посвящённые итогам шестинедельного наступления наших войск под Сталинградом…

Это только малая часть мероприятий, которые проводились перед наступлением. Конечно, не все недостатки и пробелы в подготовке можно было ликвидировать за несколько дней перед наступлением, особенно что касалось нового пополнения. Также трудно было компенсировать отсутствие у личного состава многих частей опыта наступательных боёв. Он приобретался уже в ходе операции.

Именно из-за отсутствия наступательного опыта не получилось полного окружения противника в Острогожске. Враг силами 500 автомашин и 600 повозок бежал из Острогожска в юго-западном направлении на Алексеевку. Однако благодаря быстрым оперативным мерам был уничтожен 20 января в районе Новый Ольшанец. К Алексеевке удалось прорваться только небольшой группе противника.

Но это уже не имело значения. Советские войска за две недели продвинулись вглубь укреплённой обороны противника на 140 км, разгромив полностью 15 дивизий и нанеся серьёзные потери 6 дивизиям врага, было взято в плен свыше 86 тысяч солдат и офицеров. В обороне противника образовалась 250-километровая брешь, были созданы условия для проведения дальнейших наступательных операций, в частности, обозначилось Харьковское направление. Советская Армия, и её военачальники приобретали опыт наступательных действий.

Острогожско-Россошанская наступательная операция явилась большим вкладом в развитие советского военного искусства.

Это был первый опыт в Великой Отечественной войне, когда один фронт в условиях неблагоприятного соотношения сил осуществил успешный прорыв подготовленной обороны противника на трёх направлениях.

Окружение и уничтожение крупной группировки противника в зимних условиях было осуществлено частью сил войск одного Воронежского фронта, что явилось новой ступенью в развитии оперативного искусства.

В Острогожско-Россошанской операции советские войска приобрели опыт наступления с плацдармов. Получили дальнейшее развитие теория и практика ведения операции на окружение и уничтожение противника. Отличием от ноябрьской наступательной операции советских войск под Сталинградом было то, что в Острогожско-Россошанской операции расчленение и уничтожение вражеской группировки осуществлялось одновременно с окружением. Были и другие положительные моменты, но главное – Острогожско-Россошанская операция возродила боевой дух советского солдата, чему сам был свидетель, видя с каким восторгом, мы встречали своих – освободителей, и какие были лица у них!

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ОБОРОТНИ И РЫЦАРИ

Их было четверо: Окуджава, Евтушенко, Вознесенский и Рождественский. Не так давно, уже в Америке, второй из них воскликнул:

Пускай шипят, что мы бездарные,

продажные и лицемерные,

но всё равно мы – легендарные,

оплёванные, но бессмертные!

Какой выразительный образец того, о чём сказано: уничижение паче гордыни. Ну во-первых, бездарными их никто не считает, никто об этом не шипит и не визжит. Все они, бесспорно, талантливы. Другое дело, что талант того или другого из них кому-то не по душе. Это обычное дело в мире искусства. Допустим, мне нравятся многие песни Окуджавы, но его повести и романы из жизни XIX века не могу читать без смеха. Да что Окуджава! Даже если взять такую глыбу как Достоевский. Его не любили – одни после первоначального восторга, другие как бы выборочно, третьи всегда и целиком - многие замечательные художники и выдающиеся личности: Тургенев, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Чайковский, Бунин, Горький, Ленин... Но никто не отказывал писателю в таланте. Горький, ещё в 1914 году выступавший против инсценировки «Бесов» во МХАТе, но в 1932 году защищавший от «Правды» (Д. Заславский) публикацию тех же «Бесов» в издательстве Aкademia, считал Достоевского по изобразительной силе равным Шекспиру. А самого Шекспира решительно отвергал Лев Толстой.

Во-вторых, «продажные»? Нет никаких оснований сказать это не только о Рождественском, но, я думаю, и о Вознесенском, хотя он и признался:

Нам, как аппендицит,

поудалили стыд.

Нам – это всей квадриге? Не думаю, нет. Но вот в 1967 году в американской газете «Русская мысль» поэт напечатал стишок, обращенный к Михаилу Шолохову, которому в 65 году присудили Нобелевскую премию:

Сверхклассик и сатрап,

стыдитесь, дорогой.

Чужой роман содрал -

не мог содрать второй.

Это, конечно, очередной припадок бесстыдства. И подумать только, в пароксизме бесстыдства он призывает стыдиться других! Правда, позже уверял, что это о Василии Ажаеве. Такие фортели для него были привычны. Был такой факт: свои стихи, под которыми значилось «Памяти Толстого», он через много лет объявил посвященными Пастернаку. Но тут сразу было ясно, что это было враньё во вранье: кто в Америке знал Ажаева и какой он «суперклассик»? Однако в конце концов все-таки признался: метил доплюнуть до Шолохова.

Известный Рой Медведев, именующий себя историком, в частности, и литературы, подлинный «корифей антишолоховедения» сорок лет, как Сизиф, в поте лица трудившийся над доказательством плагиата «Тихого Дона», вдруг очухался - написал книгу, в которой признал-таки Шолохова великим писателем, гением и автором романа. Вот радость-то! Кто следующий? Может, вдова Солженицына за покойного мужа покается? При этом в книге Медведева столько самых высоких похвал писателю, как отмечает в «ЛГ» Ю. Дворяшин (№37’12), трудно сыскать даже в работах подлинных шолоховедов.

«Лицемерные»? А вот это что такое? Окуджава писал:

Меня удручают размеры страны проживания...

Россия для него «страна проживания». Думаю, даже Смердяков не сказал бы так. У Евтушенко, например, стран, где он проживал, было около сотни, вот теперь - США. А сказал это Окуджава в 1995 году, вскоре после того, как «размеры» страны сократились на 4 миллиона квадратных километров. Но ему и этого мало! Его и уменьшенные размеры жутко удручают! Вот бы ещё Сахалин отдать Японии, Сибирь – Китаю, Карелию – Финляндии... Успокоился бы? Я тогда посоветовал ему: если так, то поезжай пребывать в какую-нибудь малогабаритную державу. Назвал Грузию, откуда родом его отец. Не нравится? Тогда - в Армению, где родилась мать. И туда не поехал. Так что же это, как не лицемерие? - голосил, что великая Россия его удручает, а переселиться в портативную державу, что так просто, отказывался, не пожелал обрести там покой и счастье. Чего ж тогда народ мутил?