О. Анатолий (Берестов) - Колдуны в законе

• Название: Колдуны в законе
• Автор: о. Анатолий (Берестов)
• Жанр: Религиоведение

---

Торсионные мифы

     Цитируем:

А.В.Бялко, доктор физико-математических наук. Институт теоретической физики РАН, журнал "Природа" № 9, 1998.

     "…Прежде всего поясним терминологию. В самом словосочетании "торсионные поля", о котором пойдет речь, ничего загадочного или необъяснимого нет. "Torsion" (по-французски скручивание) происходит от латинского "tor quere", означающего "кручу", величина, описывающая силы кручения.      Существуют ли торсионные поля в природе? Да, безусловно. Например, закручивая гайку, вы создаете торсионное поле напряжений в винте. Передаются ли торсионные поля на расстояния, существуют ли торсионные волны и частицы? Ответ тоже положителен, а примеры разнообразны. Таково, например, электромагнитное излучение с круговой поляризацией. Распространение нейтрино, частиц, обладающих спином, описывается тензорным полем с недиагональными или, если угодно, торсионными компонентами.      Однако в последнее время термин "торсионные поля" стал использоваться в совсем ином контексте. Группа авторов объявила себя открывателями нового, неизвестного в физике вида взаимодействия, проявляющегося в переносе на расстояние напряжений кручения.      Обзорную статью ведущих адептов "учения" о торсионных полях, к сожалению, опубликовал один из академических научно-популярных журналов. Поскольку за полтора года, прошедшие с момента публикации, в нем не появилось критических откликов на эту тему, "Природа" вынуждена высказать свое мнение.      …В своей статье авторы постоянно высказывают взаимоисключающие положения. Сначала мы узнаем, что "энергия и импульс торсионного поля равны нулю. Торсионное поле переносит информацию без переноса энергии". За этим следует: "... в качестве квантов торсионного поля выступают низкоэнергетичные реликтовые нейтрино". Хорошо известно, что нейтрино любого типа обладают энергией, импульсом и моментом импульса, а распространяются со скоростью света. Далее утверждается, что "групповая скорость торсионных волн составляет не менее чем 109 скорости света" - так перед нами возникает еще одна "константа, которая становится очень большой", согласно лишь умозрительным заявлениям авторов. Кстати, групповая скорость - это скорость переноса энергии в волновом процессе, а у торсионных полей по воле авторов энергии вовсе нет.      …Авторы говорят: "Природные среды торсионное излучение не поглощают". Иными словами, взаимодействие между излучением и средой отсутствует. Однако одновременно авторы утверждают, что излучение торсионных волн нетрудно зарегистрировать. Выходит, что приемники излучения содержат нечто, не являющееся природной средой. Так не бывает. Это не различия с общепринятой физикой - это отсутствие элементарной логики и научная безграмотность.      Можно было бы и далее продолжать этот список нелепостей, но и так ясно: для теоретического спора всякая основа отсутствует. Но, может быть, авторы, не имея теоретической подготовки и признанной научной квалификации, все же сумели экспериментально открыть неизвестный науке эффект? Есть ли какая-то фактическая основа для их радикальных заявлений?      …В саморекламе, рассылаемой по государственным инстанциям, авторы утверждают, что с помощью созданного ими генератора торсионного поля можно существенно изменять свойства материалов. Например, если в процессе изготовления брони воздействовать на расплав металла полем торсионного генератора, то твердость такой брони якобы возрастает в несколько раз. Или другой пример, широко разрекламированный два года назад. Утверждалось, что если медь, кристаллизующуюся из расплава, подвергнуть воздействию торсионного генератора, то электропроводность полученного таким способом образца окажется во много раз выше, чем у контрольных образцов меди.      Авторы "открытия" обратились в Миннауки России и Правительство Москвы с просьбой о выделении средств на строительство промышленной установки, а далее - спецзавода для промышленного выпуска "торсионной меди", естественно, с обещанием всех будущих благ от ее внедрения. Согласно их расчетам, при замене проводов московских троллейбусов и трамваев этой, почти сверхпроводящей, медью можно было бы закрыть до половины действующих электростанций Москвы.      Об этом нашумевшем тогда эпизоде его авторы стараются не вспоминать. А почему - прочтите приводимый ниже протокол. Отметим только, что проверкой этого "эффекта" занимались выдающиеся физики-экспериментаторы из Института физических проблем им. П.Л.Капицы РАН академик А.С.Боровик-Романов и профессор Н.В.Заварицкий.      Мы для экономии места и терпения читателей приводим только постановочную и констатирующую часть, опуская то, как, собственно, проходили измерения".    

Протокол измерений электросопротивления образцов меди мнтц "Вент"

     "…Экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями"...      ...На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают вывод о том, что утверждение представителя МНТЦ "ВЕНТ" о различии в 80 раз электрических сопротивлений "облученных" и "не облученных" так называемыми "торсионными полями" образцов меди экспериментального подтверждения не нашло".

Протокол утвержден начальником Управления фундаментальных исследований Миннауки России В.В. Румянцевым.

     Так что получается, что представители некоего "Международного института теоретической и прикладной физики", а также сотрудники "Межотраслевого научно-технического центра венчурных и нетрадиционных технологий" даже не шутят, а попросту обманывают граждан и правительство.      Закончить наше путешествие по просторам Internet мы решили статьей, написанной еще до слушаний, но попавшей к нам в сети уже после них.    

Новое в экологии

     Цитируем:

Энергоинформационный бред пытаются легализовать в законодательном порядке

Э.П. Кругляков, академик. Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера (Новосибирск).

     "…Реальность многих феноменов, внесенных в документ, явно находится под большим вопросом, что вынуждены признать даже сами авторы текста: "Известно, что различные научные школы неоднозначно относятся к энергоинформационному обмену...". Тем не менее в дальнейшем всякие сомнения быстро отметаются: "Использование явлений энергоинформационного обмена в хозяйственной и иной деятельности относится к категории высоких технологий и способно обеспечить экологически чистую продукцию с высоким качеством потребительских свойств. Этим в том числе объясняется расширяющееся применение энергоинформационных технологий. Наиболее заметных достижений удалось к настоящему времени добиться в областях..." Далее приводится список из 15 пунктов. Первые места в этом списке занимают: прогнозирование чрезвычайных ситуаций; поисковые работы при спасательных операциях, в геологоразведке, следственной работе, в археологии, в том числе архитектурной.      По-моему, авторы текста желаемое выдают за действительное. Серьезных научно установленных фактов, свидетельствующих об успехах в указанных областях, не существует. Послушаем, что говорит по этому поводу глава Министерства по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу: "Мы создали целую лабораторию, где принимаем всю их (экстрасенсов - Э.К.) информацию, оцениваем, анализируем. Но самое печальное, что настоящих экстрасенсов мало. В основном это фантазеры. В 1996-1997 гг. вероятность их "попадания" составляла от 5 до 7%".      Точнее было бы оценить эффективность экстрасенсов строгим нулем. Но, похоже, Министерству по чрезвычайным ситуациям приходится оглядываться на военных, где экстрасенсы давно мозги пудрят, да и на администрацию Президента России приходится посматривать. Генерал Рогозин ушел, но дело его живет. Вот недавно Центр темпоральных проблем при администрации создали с самыми современными компьютерами. Будто если в компьютер нелепость заложишь, она нелепостью не останется".      Нас так же, как и автора статьи, несколько озадачило присутствие в списке "центров, занимающихся развитием энергоинформационных исследований" целого ряда академических институтов. Позвонив коллегам по работе в ряд указанных "центров", мы столкнулись ровно с той же ситуацией, что и Эдуард Павлович.      "После разговора с директором Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн профессором Ораевским все встало на свои места. Институт не имеет к этому никакого отношения и не может быть соответственно "признанным центром энергоинформационных знаний". Просто есть в институте некий г-н Луговенко В.Н., который склонен к подобной деятельности как частное лицо.      …Что касается ВАКа - тут разговор особый. Что же касается признания этой "науки" ВАКом, то бывший до момента ликвидации председателем ВАКа член-корреспондент РАН Николай Васильевич Карпов сообщил мне, что ВАК решения о включении уфологии и биоэнергоинформатики в свой классификатор не принимал.      …Как, позвольте спросить, относиться к таким "откровениям" биоэнергетиков, "что там, где зеркало, злому места нет. Что любому биоэнергетику известно о биопатогенных зонах. Это узлы пересечения силовых магнитных линий Земли. Если ваша кровать находится на месте узла, то у вас беспокойный сон, раздражительность и даже болезни. Но достаточно положить под кровать, на место пересечения линий, зеркало изображением вниз, как пучки отрицательной энергии разобьются и уйдут прочь".      Да неужели эти беззастенчивые "просветители" народ за полных идиотов считают, если смеют ему проповедовать подобную ахинею?      …Академик Международной Академии информатизации Л.Н.Мельников доверительно сообщает такое, что хоть стой, хоть падай. Среди набора увлекательных сказок выделим лишь одну. Оказывается, известный французский биолог Реми Шовен, много лет занимавшийся вопросами оккультизма и феноменом экстрасенсорного восприятия, наблюдал, как под воздействием силы мысли оператора-целителя меняется скорость распада радиоактивного урана и стронция. Конечно, у физиков подобная нелепость ничего, кроме смеха, вызвать не может.      Но это не так уж и смешно. Что вы скажете о заключении договоров на диагностирование состояния ядерных реакторов экстрасенсами ? Что же за всем этим стоит? Конечно, страстное желание любой ценой получить государственные деньги. Список нелепостей, публикуемых в том числе членами новоиспеченных академий, можно продолжать. Но есть ли смысл? Вернемся лучше к нашему документу.      …Итак, внимание, апофеоз! "Представляется также целесообразным разработать соответствующую Федеральную целевую программу, что позволило бы укрепить и развить, возможно, одно из перспективных направлений российской экономики и науки".      У меня отнюдь не сложилось впечатления, что люди, инициировавшие постановку вопроса в Комитете по экологии, радеют за принятие закона. Хорошо просматривается, что им нужно: легализация их "науки", признание ее государственными органами, наконец, средства. Ну а что касается закона, примут - хорошо, не примут - обойдемся. Не думаю, чтобы эти люди допустили экспертизу проекта закона в Российской Академии наук - не пройдет документ.      Недавно в Новосибирске НИИ гигиены обследовал 6 тысяч школьников. Отклонения в развитии обнаружены у 75% обследованных! Лишь 10 ребятишек признаны абсолютно здоровыми. Разумеется, среди крупных городов страны Новосибирск ничем не выделен. Это проблема всей страны. А не прекратить ли Комитету по экологии разработку скандального законопроекта и не заняться ли данной проблемой? Ей-Богу, дело стоящее!"