Михаил Докучаев - История помнит

• Название: История помнит
• Автор: Михаил Докучаев
• Издательство: Издательство Соборъ
• Жанр: Политика
• Год: 1998
• ISBN: 5-85588-019-2

На Ваше суждение предлагается книга под названием “История помнит”, которая проведет Вас по жизни Советского государства от его начала до смерти И.В.Сталина и переживаемой нами трагедии. Этот период нашей истории охватывает грандиозные события, связанные с Великой Октябрьской социалистической революцией, гражданской войной, строительством социализма в нашей стране. Великой Отечественной войной советского народа против фашистской Германии и восстановлением народного хозяйства в послевоенное время, крушением СССР.

Обращение к истории советского времени связано с тем, что в последние годы средства массовой информации внутри страны и за рубежом безудержно обливают его грязью, нагло вытравляют из памяти и сознания наших людей все то ценное, положительное, передовое, что было сделано советским народом в это время.

Основное внимание в книге отводится Ленину, Сталину, Троцкому и другим государственным и политическим деятелям, острым событиям в жизни страны и народа, которые сейчас больше всего подвергаются критике, ревизии, лжи и наглому извращению со стороны таких перерожденцев, как бывший паркетный генерал, проходимец Д.Волкогонов, подобные ему: Р.Медведев, А.Антонов-Овсеенко, драматург Шатров (Маршак), Э.Радзинский, предатели типа: М.Горбачева, А.Яковлева, Резуна-Суворова и многие другие.

Ответы на многие другие ключевые вопросы по истории нашей страны в советский ее период Вы, уважаемый читатель, найдете в настоящей книге. К ним относятся: расследование злодейского убийства С.М.Кирова и другие террористические акты против советских руководителей; подрывная деятельность оппозиции и московские процессы; трагический начальный период Великой Отечественной войны; мировой атомный бум; последние дни великого вождя И.В.Сталина. Подробное рассмотрение этих вопросов, особенно московских процессов, дается потому, чтобы читатель сам мог дать им оценку и вынести свое мнение о советском правосудии, предъявленном обвинении, приговоре и поведении на процессах подсудимых.

Естественно, главным героем книги является Иосиф Виссарионович Сталин, которого в последние годы очернили до крайности. Даже Гитлер, развязавший Вторую мировую войну, поглотившую более 50 млн. человеческих жизней, и Мао Цзедун с его “культурной революцией”, унесшей десятки миллионов людей, выглядят великими людьми в глазах соотечественников. В деятельности же Сталина усматривают только черное и спекулируют при этом на его семейных трагедиях.

---

Спустя некоторое время с материалами следствия, обвинения и приговора знакомили коммунистов в первичных парторганизациях. Все единогласно поддержали и одобрили решение советского руководства об аресте Берии и суде над ним как над врагом народа. Однако при этом многие заметили, что в материалах резко выделялись моменты, связанные с насилованием и половыми сношениями Берии с женщинами и слишком слабо выглядела его работа на английскую разведку. Даже по “ленинградскому делу” Берия стоял в тени, по-видимому умно переложив в свое время всю ответственность на тогдашнего министра госбезопасности Абакумова. Чувствовалось, что у следствия не было против него достаточных улик в государственных преступлениях, а больше подчеркивалась аморальная сторона его поведения. Приводились списки женщин, которых Берия насиловал, описывались методы и средства, которые он применял для этих целей. Многие коммунисты, хотя и питали ненависть к Берии, все же в то время делали вывод, что арест, следствие и суд над ним были поспешными, не принесли нужных результатов, так как были доверены неопытным в этих делах людям.

Но дело было сделано, и остается сожалеть, что Берия унес с собой очень многие данные о событиях 30-50-х годов, факты, которые могли бы пролить свет на смерть Сталина и действительное положение тогда в высшем эшелоне советского руководства.

Высказанная мысль о положении в руководстве партии и страны не случайна. Дело в том, что скоропостижная смерть Сталина, который раньше ничем не болел и чувствовал себя перед этим достаточно сносно, породила разные кривотолки. Одной из версий смерти Сталина было преднамеренное убийство.

Сталин, находясь длительное время во главе КПСС и Советского правительства, являлся всегда объектом покушения на него со стороны троцкистов, репрессированных, агентуры немецко-фашистского гестапо и абвера, разведок иностранных государств и наконец сионизма. Предполагать, что этот гнусный акт совершил кто-то из ближайшего его окружения, было бы нелогично, но и в то же время не лишено повода для определенного размышления. На это наталкивают многочисленные заявления сына Сталина Василия, которые он начал делать сразу же после смерти отца.

Естественно, тогда встает вопрос: “Кто же убил Сталина?”

Маленков не мог пойти на такой шаг, ибо не обладал для этого необходимыми качествами. Булганин был такого же склада характера, что и Маленков. Молотов, Микоян, Каганович были далеки в то время от Сталина и никогда не решились бы совершить что-либо против него. Остаются два человека из числа ближайшего окружения Сталина — это Берия и Хрущев. Остальные члены и кандидаты в члены Президиума являлись новыми людьми и не входили в орбиту доверенных лиц вождя.

В своих мемуарах Хрущев утверждал, что “единственным человеком, который был заинтересован в смерти Сталина, — был Лаврентий Берия. Несмотря на то что он не был непосредственным в то время руководителем МПБ и МВД, он по-прежнему контролировал окружение Сталина ... Знал всех чекистов. Они стремились снискать его расположение, и ему было легко использовать этих людей в своих целях”[97].

Далее Хрущев пишет: “Как только Сталин умер, Берия засиял. Он словно переродился и помолодел. Тело Сталина еще в гроб не положили, а он уже стал, громко говоря, отмечать свою победу. Берия был уверен, что момент, который он так долго ждал, наконец наступил. Никакая сила в мире не могла теперь его сдержать, ничто не могло ему помешать достичь своей цели”[98].

Хрущев затем как бы замечает: “ ... я уже чувствовал, что Берия теперь возьмется за всех нас и это может стать началом конца. Я уже давно знал, что никакой он не коммунист ... Он был палачом и убийцей”[99].

Этим заявлением Хрущева можно было бы поверить, если бы это нашло подтверждение в ходе следствия по делу Берии и в вынесенном ему обвинительном приговоре. Остается непонятным, почему не привлек внимания следствия такой факт, как непосредственная ответственность Берии за личную безопасность Сталина.

По-видимому, не это было главным в расследовании дела Берии. Да и трудно поверить, чтобы человек, в первую очередь отвечавший перед партией и государством за жизнь Сталина, за деятельность своих подчиненных, охранявших Сталина, мог сам решиться на акт вандализма в отношении Сталина. Он боялся Сталина и был обязан ему в своем высоком положении. Без Сталина Берия был бы ничто. Это хорошо сознавал Берия еще и потому, что видел презренное отношение к себе других высоких советских руководителей, а возможно, и располагал достоверными данными об их сговоре против Сталина.

Последнее как раз и наводит на мысль о том, что Берия знал об истинных исполнителях акции против Сталина, в связи с чем его и ближайшее его окружение в органах госбезопасности первыми и в ускоренном порядке убрали. За ними постепенно отдалили и ввергли в опалу его друга Маленкова.

Непродолжительной была жизнь и Василия Сталина. 28 апреля 1953 года после очередной попойки с иностранцами, он был арестован и осужден за разбазаривание государственных средств, превышение своих служебных прав при жизни отца. Мало того, как утверждает в своих мемуарах его сестра С.Аллилуева, “обнаружились и интриги на весьма высоком уровне”[100]. В результате он был осужден на 8 лет тюремного заключения.

Даже в тюремных условиях, продолжает Светлана, Василий не мог успокоиться и считал, что их отца убили. В тюрьме он заболел, и его поместили в госпиталь, где его стали посещать “друзья” — спортсмены, неизвестные грузины, и он спился окончательно. Тогда его отправили во Владимирскую тюрьму, где он пробыл до 1960 года. Освободили Василия досрочно, и якобы в этом сыграл определенную роль Н.С.Хрущев. Несколько оправившись, Василий вновь запил с грузинами, пропадал в ресторане “Арагви” и “опять почувствовал себя наследником, принцем”[101]. Его снова посадили, но уже в Лефортовскую тюрьму, чтобы отсидеть до конца данный ему срок заключения. Когда его освободили, то определили условия, что он может жить всюду, кроме Москвы и Грузии. Василий поселился в Казани, где в марте 1962 года умер в возрасте 41 года.

Недолго прожила в Москве и дочь Сталина — Светлана. Она нашла повод выехать в Индию, а оттуда — в США, бросив в Союзе сына и дочь. Ее поступок был расценен как предательство по отношению к отцу и детям. Однако Светлана нигде не говорит о причинах совершенного ею такого шага. Можно предположить, что на это у нее были веские основания. В США она вышла замуж, но вскоре разошлась, родив дочь. Она вернулась затем в Советский Союз с дочерью, жила в Тбилиси, но вновь вынуждена была уехать в Соединенные Штаты Америки, а затем переехать в Англию.

Однако остается открытым вопрос, кто же все-таки решился на такой рискованный шаг, как покушение на жизнь первого в Советском Союзе человека, стоявшего первым в тройке оставшихся к тому времени в живых гигантов мирового значения? Этот вопрос задавался многими после смерти Сталина, но не находил ответа. Тень падала и на Хрущева, и этому доводу способствовали существенные факторы.

Главным из них был тот, что Хрущев, если внешне и вел себя лояльно по отношению к Сталину, стремился быть ближе к нему, в действительности не мог простить ему за своего сына Леонида, расстрелянного по приговору военного трибунала за убийство офицера Красной Армии. Это был второй случай со стороны его сына, и Сталин на сей раз не простил его. Трагедия с сыном глубоко запала в душу Хрущева и явилась причиной кровной мести в отношении Сталина, причиной выдвижения против него обвинений в злоупотреблении положением, репрессиях и разоблачении “культа его личности”.

Кроме того, смерть Сталина была ему нужна для очистки своей совести, чтобы предстать перед советской и мировой общественностью незапятнанным лидером. Поэтому, зная свои грехи и боясь ответственности за них, Хрущев начал убирать своих близких коллег по руководству партией, правительством и государством. Первым из них стал Берия, на которого он свалил всю вину за сложившиеся отношения в верхах руководства, репрессии послевоенных лет и смерть Сталина. Вторым оказался Маленков, друг Берии. Затем пошли Молотов, Каганович, Шепилов и другие. Последние выступили против волюнтаристских замашек Хрущева и выдвинутых им идей освоения целинных и залежных земель. Хрущев раздул это дело, обвинил старых и опытных большевиков в групповщине и антипартийности и поставил вопрос о их выводе из Президиума ЦК КПСС и исключения из партии.

Положение в Президиуме, который заседал несколько дней, было доведено им до такого накала, что Жуков вынужден был подтянуть войска ближе к Москве. Хрущев добился своего, старая гвардия с позором была изгнана из партии и вычеркнута из советской истории. За ними последовал Булганин. Отблагодарил он и Жукова, выведя его из Президиума и сняв с поста министра обороны.