Павлюченков Алексеевич - «Орден меченосцев». Партия и власть после революции 1917-1929 гг.

• Название: «Орден меченосцев». Партия и власть после революции 1917-1929 гг.
• Автор: Павлюченков Алексеевич
• Издательство: ООО «Издательство "Собрание"»
• Жанр: История
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-9606-0053-8

Философия нигилизма по отношению к советской эпохе в свою очередь не прошла испытание временем, выступив лишь в качестве идеологического сопровождения кризисных процессов в обществе. Актуальность опыта КПСС не исчезла с поражением коммунистической доктрины. Обращение к истории периода советского коммунизма говорит о том, что для него были присущи те же традиционные противоречия, которые изначально определили феномен российской цивилизации и ее устойчивое своеобразие. Книга содержит конструктивную критику политической истории большевистского периода. Проводится анализ исторических оснований системы советского коммунизма и ее связи с современными проблемами государственного строительства.

Для всех интересующихся историей России начала XX века.

---

168

Там же. Д. 53. Л. 14.

169

Там же. Оп. 13. Д. 850. Л. 55.

170

Там же. Ф. 5. Oп. 1. Д. 1907. Л. 2.

171

Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 227. Л. 17.

172

Там же. Оп. 11. Д. 129. Л. 2.

173

Там же. Оп. 87. Д. 165. Л. 3.

174

Там же. Оп. 11. Д. 82. Л. 56.

175

Там же. Д. 86. Л. 267.

176

Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. М., 1997. С. 47, 95.

177

Дискуссионный материал. Тезисы тов. Мясникова, письмо тов. Ленина, ответ ему, постановление Оргбюро ЦК и резолюция мотовилихинцев. Только для членов партии. Пермь, 1921. С. 12―13.

178

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 79.

179

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 269. Л. 1.

180

Там же. On. 112. Д. 196. Л. 38.

181

ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 2. Д. 418. Л. 86 об. См. также: Власть и оппозиция. М., 1995. С. 110.

182

Там же. С. 111.

183

Там же.

184

Там же. С. 11З.

185

Там же. С. 114.

186

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 55. Л. 212.

187

Там же. Ф. 17. Оп. 11. Д. 61. Л. 2.

188

Там же. Л. 4.

189

Там же. Оп. 13. Д. 988. Л. 1―14.

190

Там же. Л. 16―18.

191

Там же. Оп. 112. Д. 226. Л. 22 об.

192

Там же. Д. 200. Л. 2, 11.

193

Там же. Оп. 13. Д. 916. Л. 111.

194

Там же. Оп. 65. Д. 538. Л. 579.

195

Там же. Оп. 13. Д. 583. Л. 167, 169.

196

Там же. Оп. 60. Д. 442. Л. 81.

197

Германов Л. (Фрумкин М.). Товарообмен, кооперация и торговля // Четыре года продовольственной работы. М., 1922. С. 97.

198

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 60. Д. 442. Л. 82.

199

Информационная сводка ЦК РКП(б) по Тамбовской губернии за 1922 год // Там же. Оп. 11. Д. 110. Л. 162.

200

Закрытое письмо секретаря екатеринославского губкома КП(б)У за октябрь 1922 года // Там же. Д. 86. Л. 202.

201

Там же. Д. 110. Л. 164.

202

Там же. Оп. 112. Д. 415. Л. 88.

203

Там же. Л. 84.

204

Там же. Д. 422. Л. 2, 15.

205

Там же. Оп. 11. Д. 53. Л. 31.

206

Там же. Л. 30.

207

Там же. Л. 16―18.

208

Там же. Оп. 112. Д. 195. Л. 56.

209

Центральная комиссия по пересмотру и очистке партии была утверждена в составе: Залуцкий, Шляпников, Челышев, Сольц, Шкирятов; кандидаты: Молотов, Преображенский, Лебедев, Медведев, Антипов. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 86. Д. 8. Л. 5.)

210

Там же. Л. 2.

211

Там же. Л. 3.

212

Правда. 1921. 27 июля.

213

Уральский рабочий. 1921. 7 окт.

214

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 45. Л. 54.

215

Там же. Оп. 13. Д. 482. Л. 64; Д. 1315. Л. 118.

216

Там же. Д. 1315. Л. 118.

217

Там же. Д. 453. Л. 36.

218

Там же. Д. 514. Л. 37.

219

Там же. Д. 867. Л. 65.

220

Там же. Л. 67.

221

Там же. Оп. 112. Д. 415. Л. 90.

222

Там же. Оп. 11. Д. 45. Л. 55, 52.

223

Там же. Оп. 112. Д. 226. Л. 2 об.

224

Там же. Д. 248. Л. 54.

225

Там же. Л. 3.

226

Там же. Оп. 84. Д. 148. Л. 33; Оп. 112. Д. 248. Л. 54.

227

Там же. Оп. 13. Д. 927. Л. 103.

228

Там же. Д. 594. Л. 164.

229

Там же. Оп. 112. Д. 295. Л. 15, 17.

230

Там же. Л. 19.

231

Там же. Оп. 13. Д. 1316. Л. 68.

232

Там же. Д. 1314. Л. 51.

233

Там же. Оп. 112. Д. 248. Л. 57, 59.

234

Там же. Оп. 13. Д. 1317. Л. 76.

235

Там же. Д. 1102. Л. 23.

236

Там же. Оп. 11. Д. 45. Л. 60.

237

Там же. Д. 61. Л. 65.

238

Там же. Л. 11.

239

Там же. Д. 100. Л. 122.

240

Там же. Д. 148. Л. 11.

241

Большевистское руководство. Переписка… С. 236.

242

Там же. С. 215.

243

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 17―18.

244

Большевистское руководство. Переписка… С. 239―240.

245

Там же. С. 242.

246

Там же. С. 243.

247

РГАСПИ. Ф 17. Оп. 11. Д. 61. Л. 11.

248

Там же. Д. 86. Л. 246.

249

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 66. Л. 25.

250

Там же. Д. 35. Л. 21.

251

Там же. Ф. 45. Оп. 1. Д. 35. Л. 61.

252

Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 305. Л. 14.

253

Там же. Оп. 60. Д. 442. Л. 87.

254

Там же. Л. 88.

255

Там же. Л. 87.

256

Там же.

257

Там же. Оп. 84. Д. 305. Л. 24.

258

Там же. Оп. 65. Д. 538. Ч. 1. Л. 219.

259

Там же. Оп. 84. Д. 147. Л. 71.

260

Леонов C.B. Рождение советской империи: государство и идеология, 1917―1922 гг. М., 1997. С. 298―300.

261

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 370. Л. 59.

262

Справка командирующего частями особого назначения республики Александрова за период с 1 января по 1 августа 1922 года // Там же. Д. 384. Л. 2, 20.

263

Там же. Д. 398. Л. 5, 184, 186.

264

Там же. Оп. 84. Д. 227. Л. 55.

265

Там же. Оп. 87. Д. 28. Л. 18 об.

266

См.: Жизнь. 1992. № 11. С. 11; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 12. Л. 3; Д. 66. Л. 2, 87―88.

267

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 13. Д. 353. Л. 34, 68.

268

Там же. Д. 938. Л. 49.

269

Там же. Оп. 84. Д. 150. Л. 204.

270

Там же.

271

Там же. Д. 148. Л. 165.

272

См.: Государственная безопасность России: История и современность. М., 2004. С. 465.

273

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 46. Л. 38.

274

Там же. Д. 50. Л. 64.

275

Там же. Д. 46. Л. 56.

276

Там же. Ф. 4. Оп. 2. Д. 167. Л. 5.

277

Милюков П.Н. Россия на переломе. Т. 1. Париж, 1927. С. 260.

278

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 454. Л. 71.

279

Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 55. Л. 197.

280

Там же. Ф. 17. Оп. 112. Д. 454. Л. 2, 6, 20, 29―30. Любопытны результаты опроса членов Полит— и Оргбюро по вопросу о мерах борьбы с меньшевиками. В итоге — все высказались «за» без поправок и замечаний (кроме Зиновьева и Рыкова по причине их отсутствия в Москве и Ленина — по причине понятной). Существенно заметить, что ни поправок, ни замечаний не обнаружилось и у тех, кто рано или поздно окажется на месте меньшевиков и будут молить о пощаде «пролетарскую секиру»: Троцкий, Каменев, Бухарин — все «за», поправок и замечаний нет. (Там же. Л. 20.)