В. Воронов - Служба

• Название: Служба
• Автор: В. Воронов
• Издательство: Издательство: ЦГО
• Жанр: Военное
• Год: 2004

Сборник статей известного российского журналиста о советских и российских спецслужбах.

---

И можно лишь порадоваться изумительной трудоспособности оперработников многочисленных подразделений Комитета Госкомпромата, при всей своей загруженности успевающих не только уложить «жучок» в постель Чубайса и кардинально улучшить звукопроходимость «Президент-отеля», но даже изредка отлавливать шпионов!

8. От лубянского Информбюро

17 ноября 1998-го группа товарищей в штатском и масках поведала, как их просили убрать Бориса Березовского.

И тут появился Хинштейн…

И уже следующим утречком «Комсомольская правда» выдает триллер «А был ли киллер?». Во оперативность! — На расследование хватило и трех часов: номер подписан к печати 17-го же в 17.00.

Пафосом риторики пронизано все: «Почему, получив преступный приказ, они обратились не к вышестоящему начальству — тому же директору ФСБ, или не к Генпрокурору…». Хотел бы видеть чекиста, долго прожившего после подобного обращения! Но смак в ином: насколько потрясающе газетчики информированы о делах сугубо секретных. К таковым в спецслужбах относятся сведения о личном составе, а тут личные дела, гриф секретности с которых снять могут не ранее, чем через полвека, напоказ выставлены! Но разве есть преграды для рыцарей пера? И мы узнаем все о секретном подразделении ФСБ, героических деталях биографии генерала Хохолькова, сложных взаимоотношениях оперов УРПО с бизнесменами вообще, с Борисом Березовским, в частности…

Чуть запаздывает со своими «Офицерами по вызову» «Московский комсомолец» (1998. 20 ноября): «Покушение на Березовского было организовано… Березовским». Да и анонимничать не стали — завязка интриги могла бы начаться словами: «И тут возник Хинштейн…». Который проявил поразительную осведомленность в тайных делах: опять же детали героической биографии генерала Хохолькова, обилие сведений из личных дел фигурантов и о структуре засекреченного подразделения… И какие пассажи: «Дружеские отношения Березовского и Литвиненко — факт установленный (Кем, где, когда?! — авт.). Впоследствии, когда телефоны Литвиненко были поставлены на прослушку, вскрылось много интересного. Борису Абрамовичу он звонил регулярно. Делился самым сокровенным. Вместе они ездили в Швейцарию…». Как правду-матку рубит, не боится секретные документы цитировать! Из которых мы еще узнаем и о том, кто и сколько лет не платит алименты…

Совершенно случайно Хинштейн задается тем же вопросом, что и «КП»: «Почему же офицеры побежали… к Березовскому, а не в Генеральную прокуратуру!» И как чудно совпадают целые пассажи разных текстов: «рейнджеры», «фанаты», «отморозки» — это «КП»; «робин гуды», «рейнджеры», «отморозки» — уже Хинштейн. Фактура вообще идентична.

Случайность? Бывает, отчего не случиться синхронному залпу-выбросу в стиле «Наш ответ Чемберлену!», отчего не совпасть материалам разных изданий — они же все из одного животворного источника, не правда ли? Порадоваться бы за коллег, сумевших без мыла просочиться в святая святых, да за Лубянку обидно: если так легко к секретным материалам наш брат-журналист подобрался, что же тогда ворог-профессионал вытворяет, агент иноземный?!

Любой подобной публикации в нормальной стране достаточно для скандала с оргвыводами: режим-то секретности нарушен грубейшим образом! Но об увольнениях не слышно, с режимом все в норме. Значит, и называется это иначе: одни скажут деза, другие — направленная информация, спецслужбисты предпочитают термин активные мероприятия.

Этапы большого пути

С помощью инструкций генерала Шебаршина[56] можно попробовать разобраться и в новейшей практике активных мероприятий. Начало которой, думается, положено умелой утечкой протоколов допросов членов ГКЧП из российской прокуратуры в «Шпигель».

А там пачками стали выплывать секретные бумаги о «золоте партии» и сотрудничестве с КГБ известных людей, вплоть до высших иерархов Православной церкви (включая самого агента «Дроздова»)! С золотом разобрались оперативники: ответственные за него товарищи в одночасье попрыгали из окон. Не забыв их закрыть за собой изнутри на шпингалет…

Церковно-агентурный вопрос закрыл… Минкин, грозно вопросивший: а кому надо компрометировать наших отцов церкви — уж не агентам ли КГБ?! И шум вокруг «Дроздова» затих.

И все же на внутреннем рынке активные мероприятия поначалу развиваются не то, чтоб вяло, но как-то односторонне: наследники Железного Феликса пропихивают чаще материалы о себе, любимых. В конце 1991-го «Московский комсомолец» публикует письмо-обращение в связи с указом о создании единого Министерства безопасности и внутренних дел. Все бы ничего, да вот гром и молнии по поводу нового монстра мечут сами… чекисты! Порывшись же в пожелтевших подшивках, можно установить: протестов хватало, однако лишь одно издание публикует чекистский плач.

Еще любопытнее, штудируя подшивку за подшивкой «МК», обнаружить удивительную стабильность публикаций на эту тему и, в общем-то, неизменную тональность. О грядущих реформах, перестановках, отставках «МК» знает все и раньше всех: «Подготовлен детальный план расчленения МБ» (1993. 4 ноября); «Грядет отставка министра безопасности» (1993. 7 декабря); «Лубянка парализована… Экс-МБ разрублено по-живому» (1993. 25 декабря); «Планируется создание нового МБВД» (1994. 5 февраля); «В предлагавшемся проекте… присутствовала КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ СПЕЦСЛУЖБЫ В НОВОЙ СИТУАЦИИ. Сохранится ли она… КГБ был противовесом МВД. Не получим ли мы в итоге монстра в сером» (1993. 23 декабря); ФСК осталось без собственных шифровальщиков и теперь «придется бегать с каждой шифровкой, теперь еще одна спецслужба будет полностью контролировать связь другой» (1994. 8 февраля). В переводе с лубянского это именуется зондаж. Без шифровальщиков, кстати, Лубянка не осталась…

А уж со светлым образом Юрия Андропова «МК» едва ли не всех переплюнул, начав кампанию очередной романтизации КГБ аж в октябре 1994-го огромным материалом «От Андропова до Солженицына и обратно»: «Они (чекисты. — авт.) сидели здесь, копали нашу почву и пили водку. Они хорошо знают обстановку в своей стране, психологию людей». Ну, это уж совсем в лоб! А деньком позже залп вдогонку: «ЧК не дремлет на общественных началах… У финансово-хозяйственного управления контрразведки попросту нет денег на выдачу жалованья». Трогательная забота!

Только ведь именно из таких незатейливых публикаций и складывался миф о современном чекисте: честный, но раздетый догола, без денег, транспорта и спецтехники, но догоняющий мафиози на трамвае, коррупционера — на троллейбусе, мужественно отражающий натиск полчищ шпионов и террористов. А вы спрашиваете, как внедрялся в общественное сознание миф о расчленении КГБ! Так и внедрялся. Как за одно это не удостоить андроповской премии?!

Стрельба по-македонски

А еще газетой можно и по голове, не хуже, чем кастетом. Лето 1993-го ознаменовано появлением в «МК» распечаток знаменитых телефонных разговоров «генерала Димы» Якубовского с министром безопасности Баранниковым и Генпрокурором Степанковым. Тут уж об «авторстве гола» догадаться несложно. Неважно, слушало ли своего министра (а заодно и Генпрокурора) собственное министерство или другое ведомство. Важно, что оперативные материалы, добытые, кстати говоря, с грубым нарушением закона (или Степанков давал санкцию на прослушивание самого себя и Баранникова?), оказались в редакции вполне конкретного издания. Обозреватель коего запросто едет в Швейцарию брать интервью у Бориса Бирштейна. За счет самого же Бирштейна! А тот, душа нараспашку, вмиг вспоминает прогулки жен министра безопасности и его зама по швейцарским магазинам. Баранников снят: чем не успех спецмероприятия?!

Видимо, вдохновленные этим, бойцы невидимого фронта переходят к атаке другой глыбы. Объект пристрелочного огня виден невооруженным глазом: «Борис Ельцин, устроив публичную казнь МБ, не торопится приступать к другому силовому ведомству — Министерству обороны», — с сожалением вздыхает «МК». А так, видимо, хочется! Посему о шалостях Грачева и его коллег мы узнаем все. Но вот какая закавыка: источник-то газетного компромата тут вовсе не святой — лубянский! И перед читателем два образа на четком контрасте: гнусные, продажные, разложившиеся армейские генералы и чекисты. Какие? См. выше.

Взрыв журналиста «МК» Дмитрия Холодова — новый всплеск антиграчевской публицистики. И хотя именно лубянцы скормили Холодову львиную долю компромата, фокус внимания профессионально смещен в сторону Грачева и ГРУ. Все четко по инструкции Шебаршина!

Понятно, что факты коррупции армейского генералитета реальны, только вот использованы они сугубо шкурно: для подрыва позиций конкурента по спецрынку. В конце-концов, тот шумок много что лубянцам помог закамуфлировать.