Артем Франков - Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»

• Название: Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»
• Автор: Артем Франков
• Жанр: Публицистика

Кто лучше играет в футбол – Москва или Киев, Россия или Украина? По обе стороны границы еще с начала XX века это стало вопросом не только спортивной, но и национальной самоидентификации. Яростный спор на зеленых полях и вокруг них шел во времена СССР, продолжился он и после его развала.

Два ведущих футбольных журналиста обеих стран, Игорь Рабинер (в бело-сине-красном, российском углу ринга) и Артем Франков (в желто-синем, украинском), решили продолжить эту дискуссию в форме книги, а ее темой выбрали футбол Украины. Два совсем разных (а как иначе – «москаль» и «хохол»!), но одинаково ярких взгляда и стиля придают этой книге особый колорит. Вкупе с уникальностью «фактуры», смелостью и спорностью версий.

Здесь нет стыдливых умолчаний, запретных тем, неприкосновенных идолов. Даже о главных героях – Валерии Лобановском, Андрее Шевченко, Олеге Блохине – идет рассказ как о живых людях с достоинствами и недостатками, а кое-где и пороками; многолетнее общение авторов с персонажами привносит в их обсуждение личную нотку. Выдающиеся фигуры и ключевые события; «договорняки», допинг и другие скандалы, включая самые свежие… Нет ни одной важной для болельщиков темы, которую авторы не затронули бы. Украинский футбол откроется читателю из этой книги во всем его многообразии и противоречивости.

---

– Переведите .

– Вова – водка с перцем. Один меня спрашивал, почему их в бутылке только два, где третий. То, говорю, не третий, а буква «з» из надписи «горшка з перцем». Коля – это коньяк, Шурик – шампанское. Его брали на всякий случай. «Чтобы был запас прочности», – шутил Лобановский.

– Он же вроде «Хеннесси» пил .

– В последние годы – да. Причем только VSOP, потому что в более выдержанных сортах больше дубильных веществ, они на голове сильнее сказываются. А нынче народ виски с колой и льдом почитает…

Впрочем, среди тренеров поколения Лобановского трезвенников, насколько мне известно, днем с огнем было не сыскать. Для того, чтобы портрет человека был реалистичным и достаточно полным, умалчивать об этом вряд ли правильно. И позитивные люди рассказывают об этом с юмором – так, к примеру, как сделал это в нашем разговоре один из сподвижников Лобановского Никита Симонян. Разговор наш, правда, изначально шел о Бескове:

– Закоренелый трезвенник, Николай Петрович (Старостин. – Примеч. И.Р.) еще и пожаловался мне, что Бесков выпивает. Говорил: «Представляешь, Никита, раньше он выпивал до игры, потом стал выпивать после игры, а сейчас – ив перерыве!»

Я смеялся: «Да ладно, Николай Петрович, тут вы уж загнули». – «Нет-нет. Пока он делает указания на вторую половину, в массажной Миронов ему уже готовит. Команда уходит из раздевалки, он хлобысь – и пошел». Но удар Костя, надо сказать, держал. Мог ведро выпить – и не опьянеть. Как и Лобановский. Тот вообще наутро вставал – и на пробежку. Со временем, правда, заменил ее ходьбой.

О том же рассказывал и Хапсалис:

– Если нас видели после восьми вечера в баре или ресторане, то в первый раз наказывали деньгами, во второй – отправляли в армию для прочистки мозгов, как Михайличенко или Пасечника (сюда можно добавить и Юрана, который сам мне об этом рассказывал. – Примеч. И.Р.). Это навсегда отбивало охоту заниматься чем-то подобным. Псам Лобановский был для нас примером. Если других тренеров я видел выпившими, то его за семь лет моего пребывания в команде – никогда. И знали вроде, что где-то начальство собирается и поддает, но каждое утро появлялся Валерий Васильевич – свежий, пахнущий хорошим одеколоном, – и бежал с нами кросс. Тренер и должен быть таким.

В конце 90-х, как рассказывали динамовцы, Лобановский, конечно, был уже другим. Ни о каких пробежках уже не было и речи. Он и на тренировках появлялся далеко не всегда – за многими занятиями, рассказывают, наблюдал со специально возведенной для него пристройки к полю в Конча-Заспе. И при этом, по словам очевидцев, попивал свой знаменитый уже «Хеннесси»…

Бывший футболист ленинградского «Зенита» Дмитрий Баранник играл не у Лобановского, а у его многолетнего соратника Юрия Морозова. И у него есть своя, весьма оригинальная версия того, почему выпивали советские тренеры:

– Я в ту пору был совсем молодым, но об опытных ребятах могу сказать: Морозов был им не друг и не брат. Не дай Господь было встретить его на базе в коридоре или на лестнице. Только слышали, что открывается его дверь на втором этаже, все прятались по комнатам или в любые углы – лишь бы не попасться на глаза. Причем касалось это не только футболистов, но и обслуги базы. Была такая примета: встретил Морозова – хорошего не жди. Такие были времена, что считалось: тренер должен быть Наполеоном.

Намного позже, в 99-м, я не раз общался с Морозовым уже после того, как провел много лет в Норвегии, а он вернулся в «Зенит». И вот тогда увидел, что это по своей сути очень добрый и ранимый человек. Мне немножко жалко его и других подобных людей. Потому что всю свою жизнь они работали под небывалым, нечеловеческим прессом.

Вообще, работа тренера очень сложная – и нередко приводит к проблемам с алкоголем. Особенно в то время. Не секрет, что и у Юрия Андреевича было подобное, и у его учителя Валерия Лобановского. У них – так же, как и у игроков советских времен – отсутствовала другая возможность расслабиться, переключиться. Тренер – это была своего рода роль, и она, как тогда считалось, требовала определенной модели поведения. Вот Юрию Андреевичу и нашли роль деспота, которую ему нужно было постоянно играть. А это, мне кажется, противоречило его человеческой сути. И в этом была его драма.

К слову, о Морозове. Мне довелось однажды с ним подробно пообщаться, и одна история от Юрия Андреевича произвела на меня сильное впечатление. После ЧМ-82 Лобановский возглавил сборную СССР, но с условием, что он оставит «Динамо». И партийные боссы Украины по его рекомендации предложили пост Морозову, возглавлявшему на тот момент «Зенит».

«В этот момент «Зенит» был на ходу, но я сделал непростительную педагогическую ошибку, – рассказывал Морозов. – Вместо того, чтобы выждать паузу до конца сезона, я сразу попросил отпустить меня на Украину. Меня упрашивали остаться до конца года, я не мог не согласиться – но вот игроки уже по-другому стали относиться к работе, и «Зенит» занял только 7-е место».

После бесед с такими людьми что-то главное оседает в памяти – и тут этим «что-то» была фраза «непростительная педагогическая ошибка», употребленное по отношению к себе. Каяться в таких вещах 21-летнему мальчишке, каким тогда был ваш покорный слуга…

Впрочем, это – закваска тренеров времен Лобановского. Они были беспощадны и к игрокам, и к самим себе. Вот вам фрагмент – ну почти же слово в слово! – из моего интервью с Базилевичем о 76-м годе:

– Снижение результатов было налицо. Мы совершенно нелепо проиграли в полуфинале Кубка чемпионов «Сент-Этьенну», затем из-за нашей с Лобановским грубой стратегической ошибки уступили дорогу в полуфинал первенства Европы будущим победителям – сборной Чехословакии…

У Морозова – «непростительная педагогическая», у Базилевича – «грубая стратегическая». И все это – о себе. Снимаю шляпу.

Но и другим, как мы видим, было несладко. Когда я слушал Баранника о «вынужденном деспоте» Морозове – и вспоминал аналогичные рассказы о поведении Бескова на базе «Спартака». А также слова Олега Блохина и других киевлян о том, что в 83-м Морозов на фоне Лобановского показался им мягким, добрым человеком, и они дали себе послабление… Каким же жестким по отношению к футболистам тогда мог быть киевский мэтр?..

Кто знает – может, живи и работай Лобановский много лет в цивилизованных европейских странах, то со своим широчайшим кругозором находил бы массу иных занятий и увлечений. И сохранил бы здоровье по сей день, и мы наслаждались бы новыми шедеврами его труда.

Впрочем, сильно углубляться в алкогольную тему не собираюсь. Зачем? Да, возможно, «употреблением», особенно в жарко-влажном климате Ближнего Востока, Валерий Васильевич подкосил себе здоровье. Это, не будем скрывать, и на его внешности после возвращения в Киев здорово отразилось: в первый момент многие болельщики, помнившие его сухим и поджарым, просто его не узнали… А Савелий Мышалов, многолетний врач сборной СССР и товарищ Лобановского, деликатно говорил мне: «Думаю, что сильно ударило по его здоровью – и значительно сократило жизнь – многолетнее пребывание на Ближнем Востоке».

Но мы-то говорим о нем как о тренере – а на профессиональных навыках и мыслительной деятельности Лобановского, в отличие от того же Олега Романцева первой половины 2000-х, алкоголь не сказывался ни в малейшей степени! Правильно говорит Григорий Суркис: комплекс качеств Лобановского просто не мог позволить ему стать «бывшим»!

Иначе, вернувшись в 96-м после шестилетнего пребывания в ОАЭ и Кувейте, он отстал бы от времени и никак не сумел бы создать третье в своей жизни выдающееся «Динамо», дошедшее до полуфинала Лиги чемпионов и разгромившее в двух матчах «Барселону» Луи ван Гала с общим счетом 7:0. И, уже будучи далеко не здоровым человеком под 60, не превратил бы Андрея Шевченко из юного таланта в суперзвезду, которая затем станет вторым снайпером «Милана» всех времен и одним из самых великих игроков в истории великого клуба. Увы, когда Шева завоевал «Золотой мяч» и выиграл Лигу чемпионов, его учителя уже не было в живых.

И уже только с небес он наблюдал, как Андрей первым делом привозил и «Золотой мяч», и кубок Лиги чемпионов на его могилу.

Как-то в одной из наших бесед Шевченко рассуждал:

– У Лобановского всегда все базировалось на том, что футбол – игра коллективная, и Шевченко играет на команду, а не команда – на Шевченко. Я теоретически понимал это и раньше, но именно благодаря Валерию Васильевичу этот постулат стал для меня аксиомой.

А ведь, когда мы с коллегой Эдуардом Липовецким беседовали в 95-м году с Леонидом Буряком, то на вопрос: «Вы считаете реальным его возвращение в «Динамо»? – ответ прозвучал такой: