Александр Тамоников - Смерть в твоих глазах

• Название: Смерть в твоих глазах
• Автор: Александр Тамоников
• Жанр: Боевик
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-699-60789-1

Лариса Бестужева – молодой политик, региональный руководитель партии «Великая Россия» – собирается баллотироваться на выборах в городскую Думу, но партийные бонзы предлагают ей снять свою кандидатуру в пользу нефтяного магната Гриневича. Женщина отказывается принять явно коррупционное требование, и вскоре происходит зверское убийство: погибает один из помощников Ларисы. Ошеломленная страшным событием, Лариса тотчас получает новую дозу адреналина: на пороге своей квартиры она находит сломанную бордовую гвоздику, подброшенную с явным умыслом. Но это только начало. Убийца действует без пауз, и вот его жертвой становится еще один коллега по партии. И вновь жуткий символ – сломанный цветок – пылает алой кровью на пороге квартиры Ларисы Бестужевой. Что это – дело рук партийных конкурентов или же ледяное эхо недавней войны на Кавказе, где без вести пропал муж Ларисы – старший лейтенант Сергей Бестужев? Расследование начинается… Убийца настолько жесток, что преступления потрясают даже видавших виды полицейских. Чистая случайность наталкивает сыщиков на мысль, что за всем этим стоит страшная, тщательно спланированная месть.

---

– Как? И советник убит? – прошептала Лариса, шокированная этой новостью.

– Да, Лариса Константиновна. Себенко зарезали двумя ударами в живот, после чего, извините, ему выпустили кишки. Сейчас тело на экспертизе, но и первого осмотра хватило, чтобы понять: убийство Корнеева и Себенко – дело рук одного и того же человека. Скоро, уверен, мы получим официальное этому подтверждение, то есть заключение экспер-тизы.

– Господи, да что же это такое?

– Это? Это убийство с особой жестокостью, – ответил следователь.

– Но… почему? Кому это нужно? Да еще так жестоко?

– Хороший второй вопрос – кому это нужно? Давайте на нем и остановимся. Итак, кому была выгодна их смерть, или, правильнее, у кого был мотив для совершения столь тяжких преступлений, и что это за мотив? Получается следующее…

Почувствовав сухость во рту, Бестужева прервала его, попросив воды. Следователь подал ей стакан. Отпив несколько глотков, она поставила его на стол, и Воронов вежливо поинтересовался:

– Вы уверены, что в состоянии продолжать бе-седу?

– Да! Я почти в порядке.

– Что ж! И получается у нас, Лариса Константиновна, следующее. И Корнеев, и Себенко имели к вам прямое отношение. Первый являлся вашим подчиненным, или коллегой, второй начальником. С обоими в день убийства вы встречались и общались. О чем вы говорили с Корнеевым, мне неизвестно, но то, что руководитель молодежного движения организации оказывал вам повышенные знаки внимания, не секрет ни для кого. Как не секрет и то, что вы не отвечали Корнееву взаимностью, поэтому он мог просто надоесть вам. Людей, способных своей назойливостью довести до крайности, достаточно много. Довести настолько, что появляется желание любыми путями избавиться от них. Это я образно выражаюсь. С Себенко дело обстоит серьезней. Судя по всему, купленный нефтемагнатом советник председателя партии готов был на все, дабы не только убрать вас из списков, но прикрыть само участие в них. Думаю, за вполне приличную сумму. А вы потратили столько сил, чтобы сделать карьеру в политике, добиться руководящей должности. Казалось, все, цель достигнута, остались технические, организационные вопросы, предвыборная кампания, и вы становитесь депутатом Московской городской думы. А тут вдруг Себенко со своими деньгами, вернее, деньгами Гриневича. Все ваши усилия оказываются напрасными. Вы понимаете, что, используя свое положение, Себенко в любом случае добьется вашего отстранения от участия в выборах. Это ли не мотив для убийства? В первом случае навязчивость Корнеева, которого вы на дух не переносите, во втором – потеря того, чему посвящены последние годы жизни.

– Зачем было устраивать этот спектакль? – опустив голову, тихо спросила Лариса. – Ведь вы считаете, что убийца – я. У меня и мотив, и отсутствие алиби. Для чего тратили время, гражданин следо-ватель?

– Ничего вы не поняли, Лариса Константиновна. Вы не убийца, и это очевидно.

– Очевидно?

– Скажите, ведь вы левша?

– Не совсем, но лучше работаю, действительно, левой рукой. Как вы это заметили?

– Вы взяли стакан левой рукой, у вас часы на запястье правой руки, и, наконец, вы держите карандаш все той же левой рукой.

– Ну, и что?

– А то, что убийца наносил удары своим жертвам справа. Правой рукой. И в случае с Корнеевым, и в случае с Себенко.

– Но я могла нанять киллера.

– Теоретически могли, практически – нет.

– Почему?

– Во-первых, вы должны были нанять киллера из числа людей или нелюдей, что точнее, которых одинаково хорошо знали бы и Корнеев, и Себенко. Жертвы не ждали нападения. Советник даже пригласил убийцу в свой автомобиль. Во-вторых, принимая все же версию о привлечении к убийству киллера, обращаю внимание на жестокость, с которой были совершены преступления. Обычный наемник не стал бы потрошить жертвы, если, конечно, за это ему не было заплачено, но вряд ли вы потребовали бы от убийцы подобного зверства. Ну, а нанять двух отморозков, которые «валят» свои жертвы одним и тем же способом, одним и тем же оружием, к тому же прекрасно знают их, практически невозможно. Так что, Лариса Константиновна, к убийству Корнеева и Себенко вы непричастны.

– Но вы же сказали, что обязаны подозревать всех.

– Обязан – не значит должен. И потом, в ходе следствия круг подозреваемых обычно неуклонно сужается. Поэтому нам и удается в конце концов найти настоящих преступников.

– Тогда почему на скамье подсудимых нередко оказываются невиновные люди?

– Во всякой работе имеют место и ошибки, и просчеты, и элементарная халатность. Смею вас уверить, что я, пусть это звучит нескромно, еще ни разу в своей недолгой практике не направил дело в прокуратуру и суд, не будучи уверенным в виновности подозреваемого.

– Значит, мне с вами несказанно повезло? – усмехнулась Лариса.

– Зачем вы так?

– А иначе здесь не получается. Я могу быть свободной?

– Вы и были свободной. Можете идти, у меня к вам вопросов пока больше нет, у вас, судя по всему, тем более. Но примите совет, Лариса Константиновна. Будьте предельно осторожны и внимательны.

– Мне грозит опасность?

– Думаю, что прямой угрозы нет, но кто-то, кто очень хорошо знает вас и ваше ближайшее окружение, очень старается нанести вам вред. Серьезный вред. А почему? Ответ на этот вопрос должны найти вы сами. Следствие продолжается, и нам еще придется встречаться. Пожалуйста, постарайтесь не покидать города без предупреждения и без уважительной причины. Содержание нашего разговора тоже не следует разглашать, даже близким друзьям. Если вам нечего больше сказать, не смею задерживать. Внизу вас пропустят, я позвоню. До свидания.

– Всего хорошего.

Бестужева поднялась со стула, пошла к выходу, но у дверей вдруг остановилась и повернулась к следователю:

– Возможно, это полная ерунда, Валерий Андреевич, но наутро после каждого убийства я находила на коврике у двери сломанную гвоздику.

– Что? Гвоздику?

– Да. Обычную гвоздику, только переломленную у цветка.

– Так! Придется вам еще ненадолго задержаться. То, что вы сообщили, может оказаться весьма важным. Прошу, вернитесь на прежнее место.

Бестужева вернулась к столу и присела на стул.

– И что за гвоздики вы находили у себя перед дверью утром после убийств?

– Обычные гвоздики, которые продаются в любом цветочном магазине и на улицах. Первую я увидела, выходя из квартиры 22 июня, еще не зная, что убит Слава Корнеев, ну, а вторую сегодня, когда шла к вам. Скорее всего, это либо случайность, либо чья-то шутка. Знаете, поступки людей иногда очень трудно объяснить. Кто-то кормит птиц, а кто-то отстреливает. И каждый убежден, что именно он делает полезное дело.

– Вы считаете, у вас появился поклонник, весьма своеобразно оказывающий знаки внимания?

– А разве это исключено?

– Нет, не исключено. Но зачем этот воздыхатель ломает цветы? Ладно, то, что гвоздики появляются после убийств, случайность. Но зачем ломать их?

– Не знаю.

– Странно. Вы выбросили цветы?

– Первый цветок. Второй у меня дома, я спешила и бросила его в прихожую.

– Мне бы хотелось взглянуть на него.

Бестужева удивленно посмотрела на следова-теля.

– Увидеть? Уверяю вас, это обычный цветок.

– И тем не менее. Вы не пригласите меня к себе домой?

– Мне надо в офис.

– Не думаю, что один час как-то повлияет на рейтинг вашей политической партии.

– Ну, хорошо. Только обещайте, что из дома вы отвезете меня в офис.

– Само собой. Минуту. – Следователь по телефону внутренней связи набрал номер: – Алло! Антон? Привет, это Воронов.

– Привет! Если ты насчет трупа Себенко, то заключение еще не готово.

– Я не насчет трупа Себенко, у меня к тебе личная просьба.

– Да? Ну, выкладывай свою просьбу, только учти, у меня дел по горло.

– У нас у всех дел по горло. Мне надо, чтобы ты проехал со мной и одной милой дамой к ней на квартиру.

– А дама замужняя?

– Да!

– Это хуже. У меня, Валера, нет времени, да и начальство не отпустит.

– С начальством мы как-нибудь поладим. Ты мне нужен.

– Хорошо. Но только из уважения к тебе. Что мне с собой взять?

– Ты у меня спрашиваешь, что тебе, эксперту-криминалисту, взять на осмотр места происшествия?

– Так мы едем на место происшествия?

– Черт, ты совсем запутал меня. Мы поедем осмотреть квартиру дамы.

– А как насчет санкции?

– Женщина любезно приглашает нас к себе, так что никакой санкции не требуется.

– Понял. Мне к тебе зайти?

– Выходи во двор на стоянку. К моей машине.

– А ты тем временем реши вопрос с начальством.

– Решу!

Следователь набрал другой номер:

– Игорь Васильевич? Воронов. Здравия желаю.

– Здравствуй, Валерий Андреевич, слушаю тебя.

– Мне на пару часов нужен Верейко.

– Могу знать, зачем? Хотя догадываюсь, Антон попросил тебя отпросить его, чтобы освежиться, как он говорит, пивком. С утра у него был ужасный вид. Спивается наш эксперт.