Маркус Хенгстшлегер - Власть генов: прекрасна как Монро, умен как Эйнштейн

• Название: Власть генов: прекрасна как Монро, умен как Эйнштейн
• Автор: Маркус Хенгстшлегер
• Жанр: Биология

Мы придаем большое значение наследственности. Нередко родители даже ссорятся из-за поведения своего ребенка: «Весь в тебя пошел». Или: «Это у него от твоей мамы». Действительно ли гены играют такую огромную роль и наша жизнь предопределена набором хромосом, которые достались нам от родителей? Что можно считать наследственным, а что в нашей жизни является обусловленным средой и воспитанием? И есть ли во всем этом место нашему собственному выбору? На все эти вопросы дает в своей книге исчерпывающие ответы Маркус Хенгстшлегер, доктор медицины и автор бестселлеров «Создание генов» и «Впереди вечность», завоевавших Европу.

Перевод: И. Кочнева

---

Конечно, желание будущих родителей – здоровый, красивый и умный ребенок. Глухота – одно из заболеваний, которое возникает из-за наличия определенного генотипа. До сих пор эти генетические компоненты полностью не изучены, но известно, у двух глухих родителей, скорее всего, родится глухой ребенок (хотя на свет могут появиться и слышащие дети). Здесь существует большая степень риска. Повышенный риск или увеличенные шансы для глухого потомства? Ответ неоднозначен. В США сенсацию произвела лесбийская пара. Глухие женщины-лесбиянки захотели завести ребенка. Одна из женщин была оплодотворена искусственным путем. И здесь речь не идет о необходимой гормональной стимуляции, об изъятии яйцеклетки, экстракорпоральном оплодотворении и введении эмбриона в матку, как было описано выше. Поскольку женщина без проблем могла забеременеть естественным путем, было произведено самостоятельное осеменение. Зачастую во время оргазма в процессе любви лесбийской пары приобретенная сперма просто впрыскивается во влагалище. Не хочу, чтобы меня неверно поняли. Я как генетик сам занимаюсь вопросами искусственного оплодотворения, а как биолог ни в коем случае не желаю представлять гомосексуализм как нечто неприемлемое или даже неестественное. То, что природа предлагает в качестве варианта, не может быть неестественным. И в этом примере речь идет не об этом. В вышеописанном случае удивительное в другом – эти женщины обязательно хотели получить сперму глухого донора (и они ее получили). Они хотели увеличить шанс того, что у них родится глухой ребенок, то есть для него это будет болезнью. Научная элита всего мира пытается найти причины глухоты, найти способы ее лечения, сделать жизнь таких людей как можно комфортнее. Но для кого-то глухота – это стиль жизни, принадлежность к определенному кругу, который получает образование в специально для этого созданных американских университетах, следовательно, желанная цель. Некоторые вопросы (что, для кого и в каком случае есть болезнь, а что – нет; что государство должно предпринимать в этом отношении; что родители могут сделать для своих детей) мы затронем позже. В таких случаях крайне тяжело реализовывать идею, чтобы демократическое большинство решало в пользу желаний индивидуума. Даже если демократия – лучший путь, не всегда она принимает оптимальное решение. Когда в лодке пятеро человек и одного решают бросить за борт, то выбор падает на того, кого выбрало большинство. Демократическое большинство, о котором сегодня мечтает любая европейская партия. Об этической стороне дела вопрос даже не стоит. Я привел здесь этот пример, чтобы рассказать об огромном желании многих родителей повысить шансы своих детей выжить в этом мире и продлить их род дальше, дав им свои лучшие гены. При этом понимая, что генетика не дает никаких гарантий.

Такое желание прочно в нас поселяется – как минимум с тех пор, как человек узнал, каким образом можно достичь успехов в растениеводстве и животноводстве. А это он делает уже давно, очень давно. Вероятно, это началось еще при выращивании определенных видов растений. Чтобы получить урожай и на следующий год, наши предки сеяли семена самых крепких и выносливых растений. Как известно, что посеешь, то и пожнешь. Правда, иногда из семени вырастает не то, что ожидаешь. Наши предки не могли с уверенностью сказать, какого размера вырастет растение – никто не мог этого предсказать. Именно по этой причине в наши дни в Европе тысячи телят и молодых коров из-за искусственного оплодотворения своих матерей (и в этом случае речь идет о инсеминации – введении специально подготовленной спермы в матку, а не об оплодотворении вне тела) – дети одного-единственного быка. Если хотят получить хорошее мясо, берут сперму одного племенного быка. Если хотят получить хорошее молоко, берут сперму другого. Так это работает. Мы считаем, что в Дубае рождаются исключительно быстрые (и самые дорогие) скаковые верблюды, но забываем о том, что для этого каждый раз целенаправленно отбираются самые лучшие самцы. Но поскольку генетика не дает никаких гарантий, такие манипуляции возможны только в животноводстве.

Каков отец, таков и сын

Все сказанное до сих пор – предпосылка для того, что будет сказано дальше. Гены – это карандаш и бумага, а вот историю мы пишем сами. Такая фраза, уже несколько лет цитируемая генетиками, доказывает следующий научный факт: человек – это одновременно продукт своих генов и своей окружающей среды. Человек не может сократить количество своих генов. Но какое отношение это имеет к нашей дискуссии? Мы должны четко понимать, что доля каждого из этих взаимодействующих компонентов – генов и окружающего мира – при развитии каждого отдельно взятого признака разная. Иногда важнее оказывается окружающий мир, иногда доминирует генетика, а бывает, что обе эти силы, так сказать, равны. Мы уже слышали о болезнях, которые возникают в генах в результате мутации. Очень часто в таких случаях доминирует генетика, хотя не бывает, чтобы решала все только она. Можно было бы даже задать вопрос: есть ли вероятность того, что если кто-то в момент автокатастрофы испытывает припадок, то это обусловлено наследственностью? Но такого рода припадки относятся к негенетическим заболеваниям, если только речь не идет о таких известных особенностях, к которым причастны гены (неумение сосредотачиваться, секундный сон или что-то еще). Совершенно правильно, если вы сейчас думаете, что это необоснованное заявление. Но насколько все же велика доля влияния генетических факторов и факторов окружающей среды? Такой вопрос постоянно вызывает бурные споры, о каком бы заболевании человека ни зашла речь, о каком бы признаке, качестве, таланте, наклонности ни говорилось – обо всем том, что делает человека человеком. Мы еще отдельно поговорим о многом в этом ключе – о генах, отвечающих за ум, гомосексуализм, религиозность, талант футболиста, музыкальную гениальность и многое другое.

Но сначала вот что: почему вообще появляется мысль, что таланты, склонности, качества человека определяются генами? А все очень просто – потому что талант рассказывать шутки вдруг обнаруживается и у дочки или мама уверена, что упрямство у сына от отца. «Это семейное» – вот лозунг для таких случаев. «Семейное» – что под этим подразумевается? Совершенно обоснованно можно было бы утверждать, что это качество, признак, который глубоко корнями уходит в генетику и периодически «всплывает» в семье на протяжении существования всего рода. Мы уже слышали, что у глухих людей риск рождения глухих детей равен 50 %. В таких семьях намного чаще будут рождаться глухие дети, чем в других семьях, потому что здесь гены играют важную роль. Есть семьи, в которых рождаются крупные малыши, а в других на свет появляются маленькие дети. В размере тела генетика тоже играет роль. Вывод получается такой: каждый раз, когда речь идет о «семейном», следует помнить, что важную роль играют гены. Но это вовсе не так! «Семейное» может указывать на генотип, но далеко не всегда! Так, моя семья мучается одной «унаследованной» формой аллергии – на домашнюю пыль. Как только я слышу, что включили пылесос, мне срочно нужно покинуть комнату. Вытирать пыль, чистить ковер или заправлять постель мне противопоказано. Иначе я рискую заработать опасную аллергическую реакцию. Я узнал, что у моего отца такое же заболевание! И у моих братьев есть аналогичная аллергия. Я спросил у своей матери – она ею не страдает. По крайней мере она спокойно вытирает пыль. Я пошел дальше и выяснил, что у моих дядей и теток тоже нет такого. В генетике есть случаи, когда заболевание встречается лишь у мужчин. Так, например, наследование так называемой рецессивной Х-хромосомы обусловливает появление заболевания крови (гемофилии). Что привело к тому, что в некоторых династиях такое «семейное» заболевание поражает только мужскую половину. Так вот в чем дело: Х-хромосома! В нашей семье есть Х-хромосомная унаследованная форма аллергии на домашнюю пыль! Крайне опасно! Запрет на уборку! На больничный! Впрочем, к сожалению, это «заболевание» признается наследственным лишь до того момента, пока какой-нибудь член семьи не совершит фатальную ошибку – не женится на женщине-генетике. Все, сказка закончилась. Моя жена прекрасно знает, что среди известных генов нет таких, которые бы отвечали за эту особенность, и она, безжалостная такая, сунула мне в руки пылесос. К моему изумлению – никакой аллергической реакции. Я излечился! Ура! Давайте подведем итог. Лишь потому, что в семье на протяжении поколений встречается какая-то особенность, нельзя винить гены. Они тут ни при чем. Хотя в некоторых случаях было бы неплохо свалить все на них.

Одинаковый набор генов у разных людей

Ну хорошо, если не имеет смысла отслеживать какое-то заболевание по всему семейному древу – что тогда? Научно обоснованный ответ на вопрос, что именно связано с генами, дает результат удивительного эксперимента природы. Человек – это продукт случайного смешения генов. У каждого из нас индивидуальный генотип. Мы об этом уже говорили. Но всегда ли это так?