Артем Франков - Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»

• Название: Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»
• Автор: Артем Франков
• Жанр: Спорт

Кто лучше играет в футбол – Москва или Киев, Россия или Украина? По обе стороны границы еще с начала XX века это стало вопросом не только спортивной, но и национальной самоидентификации. Яростный спор на зеленых полях и вокруг них шел во времена СССР, продолжился он и после его развала.

Два ведущих футбольных журналиста обеих стран, Игорь Рабинер (в бело-сине-красном, российском углу ринга) и Артем Франков (в желто-синем, украинском), решили продолжить эту дискуссию в форме книги, а ее темой выбрали футбол Украины. Два совсем разных (а как иначе – «москаль» и «хохол»!), но одинаково ярких взгляда и стиля придают этой книге особый колорит. Вкупе с уникальностью «фактуры», смелостью и спорностью версий.

Здесь нет стыдливых умолчаний, запретных тем, неприкосновенных идолов. Даже о главных героях – Валерии Лобановском, Андрее Шевченко, Олеге Блохине – идет рассказ как о живых людях с достоинствами и недостатками, а кое-где и пороками; многолетнее общение авторов с персонажами привносит в их обсуждение личную нотку. Выдающиеся фигуры и ключевые события; «договорняки», допинг и другие скандалы, включая самые свежие… Нет ни одной важной для болельщиков темы, которую авторы не затронули бы. Украинский футбол откроется читателю из этой книги во всем его многообразии и противоречивости.

---

Склоняюсь к тому, что прав в той заочной дискуссии был все-таки Дзаккерони (и продолживший его линию Анчелотти). В конце концов, у каждого тренера есть право на свой взгляд, и если он приносит результат – к специалисту не придерешься. А у Шевченко в «Милане» был не просто результат, а – результатище. Можно ли было представить себе, чтобы он играл еще сильнее и забивал больше? И в чем, в конце концов, главная задача форварда, если не голы? Может, продолжай Лобановский использовать Андрея с теми же энергозатратами, что в «Динамо», и проблемы со спиной проявились бы у него гораздо раньше, чем это в действительности произошло, — кто знает?

В общем, все говорит за то, что своевременнее уехать из Киева в Милан было просто невозможно. И это тоже стало залогом его суперзвездной карьеры.

В 2009-м я не упустил возможность напомнить Шеве давнюю цитату про заграницу. Сказал:

— Сейчас, когда в друзьях у вас такие люди, как Джорджо Армани и Ричард Гир, поверите, что 19-летним говорили мне такое?

Андрей улыбнется:

— Да, ведь такие мысли у меня действительно были. Потому что в те времена жизнь на Украине и в Западной Европе была совершенно разной. Но, для того чтобы добиться больших результатов в футбольной карьере, я должен был уехать. В какой-то момент понял это – и рвался в Милан. То, что я должен уехать, знали и покойный Валерий Васильевич Лобановский, и братья Суркисы. Счастлив, что на моем пути встретились люди, которые думали не о себе и понимали, как будет лучше для меня. Всегда им буду за это благодарен.

— 22-летний Шевченко, который уезжал из Киева, и почти 33-летний, который вернулся, — абсолютно разные люди?

— Почему же? Между ними много общего. Конечно, накоплен большой жизненный опыт. Но главные принципы, которые строятся на уважении и внимании к людям, остались прежними.

— Бывает, что задумываетесь: как бы сложилась жизнь, если бы в свое время не решились уехать в Милан? Как, допустим, Егор Титов, которого звали тот же «Милан» и «Бавария»?

— Привык не оглядываться назад, а смотреть вперед. Как бы судьба ни сложилась – это моя судьба. Тем более что за десять лет, проведенных за границей, в футболе добился очень многого. И не только в футболе: имею право гордиться и тем, что стал более разносторонним человеком, знаю на два языка больше, чем когда уезжал. Разбираюсь в культуре и менталитете людей из других стран намного лучше, обрел друзей из самых разных сфер жизни. Это ведь тоже означает рост как личности.

Как бы то ни было, а 70 лет коммунизма сидят в каждом из нас. В наших потомках они останутся, наверное, уже в минимальной степени, но у нас в юности была зажатость, неуверенность в себе, которая европейцам или американцам вообще не свойственна. Отсюда и барьеры, которые у меня первоначально были при мысли, что сейчас я буду разговаривать со знаменитым модельером, спортсменом или еще кем-то. В этом смысле приходилось чуть-чуть себя ломать.

Ты не должен чувствовать себя неравным тому, с кем разговариваешь, — вот главный принцип общения с такими людьми. И когда ты ближе с ними знакомишься, понимаешь, что это приятные собеседники и просто хорошие люди. И любые барьеры – на самом деле чепуха.

— Считаете себя гражданином мира?

— Да. Я не привязан ни к одной стране. Чувствую себя дома и в Англии, и в Италии, и на Украине, и в Америке. Спокойно могу жить в любой из этих четырех стран. Тде будет лучше для семьи, для меня, для работы – на той стране и остановлюсь.

— Сейчас общение хоть с каким-то человеком в мире способно вызвать у вас скованность?

— Нет.

От человека, который не мог представить себя за границей, — до «гражданина мира». За 13 лет. Вот она – жизнь.

А в 2006-м, когда на церемонии вручения премии «Звезда» в московском ресторане «Метрополь», я мимолетно пообщался с Андреем и процитировал ему старую наивную фразу, он отреагировал так: «Знаете, а ведь эта история лишний раз говорит: невозможно предположить, как повернется судьба даже через небольшой промежуток времени. И вот сегодня я не имею ни малейшего представления, кем вообще буду и что со мной станет через следующие десять лет».

На мой взгляд, это слова человека, который твердо понимает, что звездный статус не дается раз и навсегда. И что на этом уровне может удержаться только тот, кто каждый день просыпается с мыслью, что все надо доказывать заново.

* * *

«Главные принципы, которые строятся на уважении и внимании к людям, остались прежними». Эта фраза в понимании феномена Шевченко как личности кажется мне важнейшей.

Заголовок материала 96-го года был таким: «Похож на Блохина. Но больше – на себя». Сходство с началом карьеры лучшего снайпера чемпионатов СССР, а ныне – главного тренера сборной Украины уже к началу 96-го подмечали все. В конце 2004-го это сходство окончательно оформил «Золотой мяч». Разница же стала ясна лишь со временем. Она – в характерах.

В книге «Футбол на всю жизнь», написанной в соавторстве с журналистом Дэви Аркадьевым, великому бомбардиру Блохину хватило мужества привести цитаты из прессы после ничьей со сборной Польши 0:0, не позволившей сборной СССР выйти в полуфинал ЧМ-82. Шведская «Экспрессен» писала: «Отнюдь не выглядит красиво, когда Блохин начинает с помощью жестов выражать свое неудовольствие и указывать товарищам по команде на их ошибки». Эдуард Стрельцов уже через газеты отечественные призывал: «Олег, спрячь лишние эмоции – ты много от этого выиграешь в глазах людей».

«Бомбардирство портит характер» – такую мысль как-то в разговоре со мной высказал поэт Михаил Танич, сам когда-то много забивавший на любительском уровне и потому говоривший о самом себе. Пример Блохина этот тезис вроде бы доказывает. А вот Шевченко – совсем другой случай, что подтверждает и сам Блохин, который лучше кого-либо знает, о чем говорит: «Шевченко – очень приятный в общении молодой человек. С ним счастье работать любому тренеру».

Вы когда-нибудь слышали, чтобы форвард хамил партнерам и тренерам, чтобы выпрашивал у судей пенальти, исподтишка бил соперников или провоцировал зрителей, «посылал» журналистов? Не знаю уж, каким образом ему удалось не скурвиться на той звездной планете, где он быстро стал своим, но на репутации Андрея не появилось ни одного из этих темных пятен. И, рассуждая о собственно футбольной его «начинке», забывать о том, что он – Мистер Воспитанность, убежден, ни в коем случае нельзя. Потому что иначе мы преступно прошляпим нагляднейший урок для мальчишек, да и взрослых людей, как можно (и нужно!) остаться нормальным человеком, добившись в жизни всего.

На моих глазах в 2009 году после прилета киевлян в Казань на матч Лиги чемпионов за автографом Шевченко выстроился едва ли не весь штат работников аэропорта столицы Татарстана. Стоит ли лишний раз говорить, что воспитанная звезда осчастливила подписью всех без исключения?

Зимой 2005 года я писал в «СЭ»:

«Ему осталось только вывести сборную Украины на чемпионат мира. Он постоянно забивает за национальную команду – пусть нет там ни одного полузащитника-созидателя, хотя бы отдаленно приближающегося по классу к Зеедорфу, Кака и Пирло. Он как форвард слишком самодостаточен, чтобы обращать на такие мелочи внимание. Если Украина поедет в Германию, Шевченко удастся чудо, которое оказалось не под силу таким могиканам, как, скажем, Джорджу Веа с его Либерией. И тогда суперзвезда окончательно превратится в легенду».

До выхода в четвертьфинал ЧМ-2006 оставалось полтора года. Под руководством – вот еще один причудивый изгиб судьбы – того самого Блохина, игровую похожесть на которого «Спорт-Экспресс» зафиксировал еще десятью годами ранее…

А вот – поразительный, на мой взгляд, по своей внутренней сути фрагмент нашей беседы 2009 года. Который мы начали с чуть-чуть «жареной» темы – взаимоотношений Шевченко и Моуринью. А потом вышли на высокую философию.

— Принято считать, что в «Челси» у вас был конфликт с Жозе Моуринью, и оттого матчи «Динамо» с «Интером» будут для вас особенно принципиальны .

— Ничего принципиального. Все эти разговоры – ерунда. Нормальные у нас с Моуринью отношения.

— Руку при встрече ему пожмете?

— Да. Мы уже делали это, и без проблем.

— Это легенда, что в «Челси» Роман Абрамович вас приглашал без участия Моуринью?

— Чепуха. Раздутые на пустом месте слухи.

— У вас вообще нет в футболе врагов, которым вы не пожали бы руку?

— Нет. Я очень спокойный и уравновешенный человек.