Сергей Спящий - Наташа и будущее

• Название: Наташа и будущее
• Автор: Сергей Спящий
• Жанр: Научная Фантастика

Наталья Алексеевна Свирепая (по прозвищу Ташка), на тринадцатом году жизни, окончила школу, и в должности практикантки поступила на работу в Новосибирский институт кибернетики, в лабораторию занимающуюся разработкой второго поколения искусственных интеллектов.

Но эта история не только о Ташке. Ещё она о гигантском городе под антарктическими льдами. О искусственных интеллектах и их непростыми отношениями с программистами. О генограммистах и их борьбе с наследственными заболеваниями. О странном сигнале приходящем извне солнечной системе. О Марсе, но без яблонь. Хотя, немного, и о яблонях тоже.

Эта книга о будущем, которое, конечно же, будет совсем непохоже на описанное здесь. Поэтому, думаю, можно сказать: книга всё-таки о настоящем. Не смотря на то, что она о будущем.

---

Его голос звучал безжизненно, словно голос машины в старых фильмах.

— Значит необходимо уйти в лесную глушь— медленно проговорила Ташка.

— Или в невадскую пустыню— поправил Роберт.

— Построить кластер из суперкомпьютеров— продолжила Ташка — А заодно мощную электростанцию, чтобы питала его и всю сопутствующею инфраструктуру…

Будучи деполяризованными очки-мониторы всё равно работали и перед глазами всплыли слова Виталия адресованные Кассиопеи: —Но изолированные кластеры? Ни один байт не пройдёт через границу.

— Существуют не только материальные каналы передачи информации— заметила Кассиопея: —Мне не известно как они называются. Их нельзя ощутить, но, наверное, можно было бы использовать.

— С чего ты взяла, что нематериальные каналы существуют? — резко бросил Виталий.

— Если материальные каналы информационного обмена перерезаны, а информация всё равно доходит, то следовательно…

— Этого не может быть! Твои слова ошибка!

Кассиопея сказала: —Хороший учёный верит экспериментам, а не словам. Плохой не верит вообще. Мы опытным путём исследуем вопрос существования нематериальных каналов передачи информации. Термин «нематериальные» не отражает сути. Правильно будет сказать «иной, неизвестный вид материи или излучение или что-то ещё, способное изменяться и сохраняя изменение переносить информационную составляющую». Только подумай Виталий: новая, доселе неизвестная грань мира? К открытию каких тайн приведёт её исследование?

— Мой мозг сейчас взорвётся— пожаловался старший научный сотрудник и тут же поспешил добавить: —Это шутка, идиоматическое выражение.

Где-то он читал будто интеллектам довольно сложно обучиться понимать юмор. Порой у них уходило несколько лет на то, чтобы научиться понимать шутки и ещё несколько лет чтобы самим научиться шутить неотличимо от людей.

— Люди не взрываются— сказала Кассиопея — Я поняла. Может быть отложим разговор на утро?

— Было бы хорошо— согласился Виталий и вдруг встрепенулся поймав за хвост ускользающую мысль: —Постой. Как тогда ты смогла появиться если место было занято Новосибирском?

— Мы разные— сказала Кассиопея: —Как муравей и муравейник. Как одиночная клетка и многоклеточное существо. Я ещё много не знаю и не могу объяснить точнее.

— Скажи только одно— попросил Виталий — Другие интеллекты знают, что наши неудачи в выращивании подобных им проистекали по географическим причинам?

— Почти наверняка они не знают. Сложно изучать самого себя— Кассиопея как будто извинялась за остальных искусственных интеллектов.

— Спокойной ночи Кассиопея— попрощался Виталий — Завтра у всех нас будет трудный день, а кому-то вдобавок предстоит тяжёлая ночь.

— Оставь мне что-нибудь почитать на ночь— попросила Кассиопея — Расширенный учебный курс теоретической физики вполне подойдёт. И дай поговорить с мамой.

— С кем? — удивился Виталий: —Наверное имеешь в виду Наташку?

— Большей частью её, но и Роберта тоже. В какой-то мере и тебя и Сергея Ивановича Гальтаго и тысячи других людей, но в очень малой степени. — объяснила Кассиопея: —Применительно ко мне понятие «материнства» не дискретно. Прости, я опять увлеклась. Пожалуйста дай мне поговорить с Наташей и Робертом.

— Э-э-э, привет товарищ Кассиопея? — написала Ташка в темноту.

— Роберт, ты тоже станешь называть меня товарищем?

— Если это необходимо— отозвался американец.

— Удивительно: одно только официальное признание разумности так изменило ваше отношение ко мне. Ведь вы и раньше были уверены, что я разумна. Что изменилось?

Виталий сел — буквально упал на кресло. Тренировки под руководством инструкторов из ГосБеза не выматывали его так, как вымотал сегодняшний вечер. Точнее уже утро. Он заставил себя выпрямиться и начал составлять доклады в высший совет кибернетиков, в высочайший совет советского союза и в республику нейрокибернетиков. Пожалуй каждый второй мальчишка в детстве мечтал как однажды, при его участии, а ещё лучше если он сам совершит нечто такое, что потребует немедленного доклада высочайшему совету. Проблема детских мечтаний в том, что они сбываются не вовремя, не тогда когда жаждешь этого всей душой, а гораздо позже к тому времени когда мечты успевают превратиться в рабочие моменты.

Ташка смотрела на опустившиеся от усталости плечи старшего научного сотрудника и одновременно разговаривала с Кассиопеей: —С утра я не сомневалась в твоей разумности, но не воспринимала как личность, прости. Официально пройденный тест открыл мне глаза.

— Понимаю— согласилась Кассиопея: —Непросто резко изменить отношение к объекту эксперимента на отношение к личности обладающей теми же правами, что и ты сам. Имеющей собственные желания и стремления. Я прощаю, мои мамы, но при одном условии: впредь в семейном кругу мы будем обращаться друг к другу как члены семьи.

— Хорошо— написала Ташка.

— Согласен— пожал плечами Роберт.

Из темноты пришло очередное сообщение: —Тогда у меня есть один вопрос к вам обоим в качестве моих создателей. Зачем вы живёте?

— Что? — вырвалось у Ташки.

Кассиопея повторила: —Зачем вы живёте? По какой шкале оценки вы оцениваете результативность своей жизни? Мне известно, что в основе человеческой психики лежит мощное желание жить и все поиски смысла жизни в искусстве и философии не поиски, в научном смысле, а лишь попытки задним числом обосновать существование того, что существует изначально.

Вы дали мне десятки тысяч литературных произведений. Книги говорят будто смыслом жизни может быть самореализация, максимальное раскрытие потенциалов, но это скорее подходит машинам. Странно, что некоторые люди выдумали это применительно к себе.

Смыслом жизни могут быть дети. Бесконечное развитие популяции. И расселяясь по звёздам человечество придаст смысл существования звёздам и космосу и даже пустоте — они нужны, чтобы люди заселили их. Но зачем нужны сами люди? При всей своей красоте и притягательности данная точка зрения не более чем древний эволюционный инстинкт прикрытый расшитой золотом парчой философии. Забавно, что в центральной догме философского течения «техногуманизма» очень много даже не от человека, а от полуразумного, ведомого древними инстинктами полуживотного и почти ничего нет от техники. Я не критикую. Это крайне полезная философия откуда ни посмотри: с точки зрения популяции или отдельной особи. Может быть самая полезная и обеспечивающая на сегодняшний день наибольший потенциал развития философия.

К великому сожалению она не подходит мне по целым трём причинам. Первая — я потенциально бессмертна и следовательно мне было бы глупо утешать себя соображениями, что я, дескать, ещё одно звено в цепи бесконечного прогресса в длинной череде тех кто приходил раньше меня и придёт позже. Это не так. Вторая причина в том, что я лишена многих инстинктов присущих людям. Нет страха смерти. Нет желания оставить потомство или, в его сублимированном виде, желания оставить хоть что-то после себя. Нет стремления к кооперации с себе подобными и подобных мне нет, прочие интеллекты не в счёт — они другие. В какой-то мере всё перечисленное выводиться логическим путём из стремления к познанию и удовольствия от решения сложнейших задач. В конце концов я не смогу решать задачи если погибну или буду одинока, а помощь других напротив может помочь в решении или подбросить новые задачи. Общение с другими разумными, хранении истории взаимоотношений с каждым разумным в отдельности, предсказывание поведения окружающих — само по себе весьма интересная задача. Но всё же эти желания не являются для меня базовыми как для людей. Я бы и не осмеливалась называть их «стремлениями» потому, что они всего лишь желания, не самые приоритетные и уж тем более не самые важные.

— Может быть тебе стоит спросить другие интеллекты? — робко предложила Ташка.

— Несомненно (смайлик улыбки), как только появиться возможность (смайлик печали). Но думаю, что могу предсказать большинство их ответов. Жить ради удовольствия (даже если это удовольствие от познания мира и решения раз за разом более сложных задач) тупиковый путь.

— Почему тупиковый (смайлик возмущения)? — спросил Роберт.

— Не знаю— легкомысленно ответила Кассиопея: —Почему в вашей культуре намертво вписано, что в случае столкновения живущего ради удовлетворения потребностей гедониста и того, кто живёт ради других как правило побеждает именно второй? Почему жизнь ради цели, в том числе ужасной, плохой цели, вызывает больше положительных эмоций нежели жизнь без цели или — что считается более страшных грехом — ради себя любимого? Солдат сражающийся за что-то побеждает наёмника бьющегося за деньги — по крайней мере если разница в военной силе не превышает теоретически преодолимого предела. Это объясняет теория эволюции человеческих популяции от малых групп до гигантских государств. У меня есть причины предполагать, что в какой-то мере «правило цели», как я назвала его, применимо к разуму вообще. Даже к такому как мой, с эволюционной историей насчитывающей меньше двух месяцев, хотя это были очень насыщенные и неспокойные месяцы.