Газета Завтра Газета - Газета Завтра 424 (1 2002)

• Название: Газета Завтра 424 (1 2002)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Качнется вправо русский маятник.

Направо Бог. Он нас простит.

Часы идут, как понимаете,

Покамест богатырь стоит.

ЛОЖЕ СНА

Я сплю на Слове. Каюсь, Боже!

Чудно сияет это ложе.

Оно из молнии и грома,

Из толщи звезд, и невесомо.

Лежу с открытыми глазами,

Как жертва перед небесами.

И пью из Твоего дыханья

Сладчайшие благоуханья.

Во мне струятся сны простые —

Оранжевые, золотые.

А пробуждение другое —

Зеленое и голубое.

ПРЕОБРАЖЕННЫЙ ХРАМ

За синим лесом, за горами

Смех раздается молодой.

Свеча смеется в старом храме,

Она зажглась сама собой.

Она сияет в людном храме

И поднимает над толпой,

Подобно солнцу над горами,

Воздушный купол золотой.

Она от радости смеется,

Она от счастья весела.

И в каждом сердце отдается,

Как звон во все колокола.

И все великие святые

Не верят собственным ушам.

И улыбаются впервые,

Преображая старый храм.

***

Полюбите живого Христа,

Что ходил по росе

И сидел у ночного костра,

Освещенный, как все.

Где та древняя свежесть зари,

Аромат и тепло?

Царство Божье гудит изнутри,

Как пустое дупло.

Ваша вера суха и темна,

И хромает она.

Костыли, а не крылья у вас,

Вы разрыв, а не связь.

Так прониктесь дыханьем куста,

Содроганьем зарниц

И услышите голос Христа,

А не шорох страниц.

КРИК КУРОПАТКИ

Есть три ипостаси единого Бога.

Три времени мира сего. Три порога

Ведут человека в хрустальный чертог,

Где солнце в трех лицах сияет как Бог.

Одна-одинешенька в этой цифири

Кричит куропатка: "Четыре, четыре!.."

Загадочен счет, недостаточен свет.

Но кто же четвертый, которого нет?

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Анатолий Баранов ИГРА БЕЗ ПРАВИЛ (К итогам столичных выборов)

Как и в прошлые времена, столичный опыт для того и существует, чтобы с поправкой на дремучесть ввести его по всей территории страны. Не случайно "региональным", сугубо местным выборам в Московскую городскую думу уделяется так много федерального внимания. Хотя, казалось бы, речь идет о традиционно ничего не решающем органе, избранные туда лица не пользуются не то что всероссийской популярностью, но и подавляющему большинству своих избирателей неизвестны.

Но именно с точки зрения абсолютного низведения представительно-законодательного органа до уровня "департамента по визированию законодательных актов" при московской мэрии эти выборы и интересны. Мы имеем возможность увидать лицо новой власти. Власти, которая только-только формируется, но ее черты угрожающи, даже зловещи временами. Она уже отказалась от макияжа и властвует в первозданной простоте, как те варяги, вовремя услыхавшие древний всхлип "придите и владейте нами".

Выборы в Мосгордуму закончились с прямо-таки "азиатским" результатом — "список мэра" прошел полностью. Не на 99, а на все 100 процентов. Некоторые стеснительные обозреватели называют в качестве "исключений" депутата Ковалевского, не поддержанного СПС при включении в "согласованный" список, и г-на Тарнавского, вроде бы ни в каких списках не замеченного. Но депутат Ковалевский прошел хотя и вопреки воле членов СПС, но именно благодаря поддержке столичных властей, что особенно и не маскировалось. Тарнавского же власти поддерживали "неофициально", но тем не менее весьма решительно.

Благодаря карт-бланшу, полученному столичными властями на проведение выборов от властей федеральных, даже кандидаты, избиравшиеся по "списку мэра" впервые и практически неизвестные, набрали не менее 30 процентов голосов. Депутаты же прошлого созыва нередко вообще не затрудняли себя предвыборной агитацией. Скажем, в округе номер один нам так и не удалось вообще увидать предвыборную агитацию уверенно победившего г-на Гончарова (48,63%). А депутат Бочаров вообще во время избирательной кампании был занят на съемках фильма, но тем не менее получил более 60 процентов голосов. Из 12 кандидатов МГК КПРФ, а также из тех, о чьей поддержке объявил горком, как и на прошлых выборах, не прошел ни один человек.

Справедливости ради следует отметить, что коммунисты на этот раз набрали в среднем больший процент голосов, чем обычно — в среднем 15-20 процентов. ВЦИОМ накануне выборов сулил всего 9.

"Несистемные" же кандидаты, имевшие шанс пройти в столичный парламент, были отсеяны еще до голосования.

Депутат Соловьев, пользовавшийся особой нелюбовью властей, вообще не был зарегистрирован. Как удалось убедить его в последний момент "передумать" — до некоторой степени загадка, но заготовленные заранее антисоловьевские листовки были, тем не менее, аккуратно разложены в каждый почтовый ящик. Уплачено.

Чуть позже Мосгорсуд снял за "незаконную благотворительность" поддержанного горкомом депутата Н. Московченко, инкриминировав ему раздачу восьми солдатских одеял, двух бутылок водки, бутылки шампанского. Однако координатор фракции СПС в Мосгордуме депутат И. Новицкий, от имени которого раздавались продуктовые наборы в "именных" пакетах, что зафиксировано на фото и видеопленке, тем же Мосгорсудом был оправдан. Подлинной причиной нелюбви к Московченко столичной бюрократии явилась резкая критика депутатом злоупотреблений в строительном комплексе, а последней каплей стал отказ депутата голосовать за бюджет 2002 года, предполагающий резкий рост коммунальных платежей.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин известен в кругах, близких к оппозиции, в том числе активным участием в разработке экономической программы "теневого кабинета". Формальной причиной его снятия для Мосгорсуда явились якобы сделанные Делягиным нарушения в заполнении декларации о доходах. Купив и продав акции, Делягин понес убыток, но Мосгоризбирком потребовал, чтобы этот убыток был занесен в декларацию… как доход. Если бы суд интересовала суть вопроса, то судья (та же, что в "деле Московченко") поинтересовалась статьей Налогового кодекса, его главой номер 23, которая называется "Налог на доходы физических лиц". В этой главе есть статья номер 214.1, которая определяет особенности налогообложения операций с ценными бумагами, которые совершает физическое лицо. Так вот, пункт 3 этой статьи гласит: "Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как сумма доходов по совокупности сделок с ценными бумагами соответствующей категории, совершенных в течение налогового периода, за вычетом суммы убытков". Статья как бы специально написана для данного случая — если человек не внес убытки в декларацию, то он правильно поступил. Но судья не особенно и скрывала своего слабого знакомства с налоговым законодательством. Более того, в первый день суда она письменно затребовала документы, которые, по ее же словам, абсолютно необходимы для вынесения решения по существу дела. А на следующий день вынесла решение по существу, не дожидаясь ей же запрошенных и столь "необходимых" документов, которые, между прочим, пришли-таки уже после суда и подтвердили невиновность Делягина. Но апелляции по таким делам не принимаются, а Верховный суд РФ, куда был направлен протест, до сих пор не вынес решения.

Подобного рода прецедент уже был: на выборах в первую Мосгордуму в подавляющем большинстве округов гражданин "против всех" занял первое место, но нынешних "избранников" фактически кооптировали в думу решением избиркома. Был подан иск — и решение избиркома было-таки признано незаконным, но… за три месяца до выборов 1997 года.