Газета Завтра Газета - Газета Завтра 430 (7 2002)

• Название: Газета Завтра 430 (7 2002)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

l "Революционные перемены в Газпроме продолжаются" — так комментируют эксперты СБД решение "газовой монополии" подать иск о банкротстве своей дочерней фирмы "СИБУР". "Дело Голдовского" и назначение нового управляющего "Итеры", по замыслу, должно "послужить уроком" для других олигархов, не желающих принять новые "правила игры". Однако, скорее всего, оно окажется пробным камнем способности путинской команды эти правила навязать...

l "Приднестровскую проблему не решить чисто политическими методами, используя выборные технологии" — этот вывод был сделан по итогам спецсеминара, состоявшегося с участием представителей спецслужб Молдавии и Латвии, в одном из пригородов Бухареста. Рекомендовано сделать ставку на методы "информационной войны" с формированием образа Приднестровья как "криминального государства". Одним из "информационных поводов" для этого должно послужить запланированное покушение на жизнь министра госбезопасности ПМР Владимира Антюфеева, которое будет трактоваться как результат "мафиозных разборок в Тирасполе", сообщают из Кишинева...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

На главную 1

2

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 6 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

7

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

АГЕНТСТВО "ДНЯ"

« Путин и Чубайс — "идущие вместе".

« Киселев — старая гейша олигархов.

« Олимпийский спорт — полет на "Ми-8" над Чечней.

« Арбатова могила исправит.

На главную 1

2

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

9

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВОПРОС В ЛОБ Голямрезе ШАФЕИ

"Завтра". Господин Посол, последние воинственные заявления президента США Джорджа Буша недвусмысленно указывают на перспективу проведения "контртеррористической операции" не только на территории Афганистана, но и в других странах. К государствам, образующим, по выражению Буша, "ось зла", был причислен Иран. Как мы знаем, подобная риторика со стороны официального Вашингтона вполне может означать подготовку к силовой акции. Какие, на ваш взгляд, формы может принять ответ Ирана на военную агрессию со стороны Соединенных Штатов?

Голямреза ШАФЕИ, Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в России. Мы очень надеемся, что американские руководители образумятся и не совершат такой ошибки, как агрессия против Ирана. Ведь силовая акция по отношению к Ирану имела бы непредсказуемые последствия для всего мира. Следует подчеркнуть, что Иран — это не Афганистан. Абсолютно ясно, что все внутренние разногласия в иранском обществе моментально исчезнут, как только встанет вопрос о защите родины. Мы, иранцы,— инициаторы диалога между цивилизациями, мы последовательно выступаем за мирное решение любых проблем, но Иран, как и всякое суверенное государство, оставляет за собой право использовать любые методы отпора агрессору.

ОТ РЕДАКЦИИ. Конечно, США в ближайшее время не пойдут на полномасштабный конфликт с Ираном, однако политика санкций, шантажа и угроз, направленная против суверенных государств, как мы знаем, может быть подкреплена нанесением ракетно-бомбовых ударов по "неблагонадежным", с точки зрения Америки, объектам. Совершенно очевидно, что практика "гуманитарных" и "миротворческих" бомбардировок, безапелляционно применяемая США по отношению к неугодным странам, и есть высшая форма терроризма. Так что "ось зла", о которой говорил Буш, начинается в Вашингтоне. Но вряд ли американцы проведут "профилактическую" ракетную атаку по таким потенциально опасным для мирового сообщества объектам, как Пентагон, Белый дом и Капитолий.

Публикацию подготовил Андрей ФЕФЕЛОВ

[guestbook _new_gstb] На главную 1

2

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Владимир Бондаренко ЧУМКА НА ОБЕ ВАШИ БУДКИ!

Виктор Ерофеев возмущается в передаче Савика Шустера "Свобода слова": как так, какие-то то ли фээсбэшные, то ли президентские структуры хотят лишить его возможности писать свои "Цветы зла", изощренно ругаться матом в своих художественных книгах. Кстати, почему-то в своей колонке в газете "Труд" он ни разу матом не ругался. Цензура главного редактора или самоцензура? Я думаю, что и в своих статьях в западной прессе он тоже матом не ругается. Не дурак, знает, что не положено. Этакая дозволенная эпатажность лишь в рамках русской литературы его вполне устраивала. И тут какие-то "Идущие вместе" собираются менять вредные книги на некие полезные. Сегодня они собираются менять лишь две или три, а завтра двадцать три. Мол, все, изгоняют русскую литературу с экрана и с книжных прилавков. Его поддерживает Александр Шаталов, ведущий единственной на всем телевидении литературной передачи "Графоман". Мол, нападки на вредную литературу могут обернуться государственной цензурой, и кто отделит вредную литературу от полезной? И откуда взялись эти невежественные, бескультурные хамы из "Идущих вместе"? Кто за ними стоит, и какова их дальнейшая цель?

Для начала я встану на точку зрения наших крайних либералов от литературы. Согласен, от этой акции "Идущих вместе" по обмену книги Пелевина и Сорокина на Бориса Васильева за версту несет тотальным невежеством. Не знаю, кто у Путина занимается культурой, но я бы таких советников гнал вон. Во-первых, почему выбран очень средненький беллетрист Борис Васильев в качестве полезной государству литературы? Увы, но талант и Пелевина, и Сорокина покрупнее будет, чем у автора популярного бестселлера советских лет. Предложили бы обмен на книги Пушкина и Достоевского, Маяковского и Есенина, Гумилева и Ахматовой. Тогда бы хоть цель акции понятна была: великая русская культура избавляется от дурных цветов зла.

Во-вторых, по темноте своей эти пропрезидентские, профээсбэшные невежественные ребята из "Идущих вместе" даже не понимают, что и Пелевин, и Сорокин, и Ерофеев с Шаталовым на одной либеральной делянке живут вместе с упомянутым Борисом Васильевым. Это же одна либеральная стая, подменившая традиции русской литературы, ее этические и нравственные идеалы прозападническим одноглазым видением России, как империи зла. Это те же лохотронщики: от Бориса Васильева до Виктора Пелевина,— что с 1991 года выкинули за борт, исключили из всех издательских списков всю стержневую русскую словесность, от Юрия Бондарева до Юрия Кузнецова. Бурный отказ Бориса Васильева от участия в этой акции можно было предвидеть со стопроцентной точностью. Неужели эти ребята из "Идущих вместе" так тупы и необразованны, чтобы не суметь отделить патриотов от либералов? Если им так страшна советская классика и ее традиции, остановились бы на Александре Солженицыне, на Викторе Астафьеве. Профанация самой акции была в том, что двух талантливых, но порочных, погруженных в бездну зла и разврата прозаиков из либеральной тусовки они предложили заменить на одного малоталантливого конъюнктурного беллетриста, по сути, обладающего теми же пороками плюс угодливостью по отношению к любым властям из той же либеральной тусовки. Но даже мне, законченному "красно-коричневому" патриоту, Виктор Пелевин интереснее, чем ельцинский лизоблюд и профессиональный халтурщик Борис Васильев, поливающий грязью идеалы России и опасающийся неведомого русского фашизма со всех экранов и страниц СМИ.