Эдуард Кругляков - Ученые с большой дороги-2

• Название: Ученые с большой дороги-2
• Автор: Эдуард Кругляков
• Издательство: Наука
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2005
• ISBN: 5-02-034942-9

Вечные двигатели и машины времени, пирамиды и 25-й кадр, передача мыслей на расстояние и чудодейственные торсионные генераторы, целебные циркониевые браслеты и «зарядка» воды, придающая ей буквально фантастические свойства… Подобный бред ежедневно изливается на головы читателей, радиослушателей и телезрителей.

Словно тараканы плодятся в России астрологи, ясновидящие, экстрасенсы-целители, представители «альтернативной» медицины, обещающие за немалые деньги излечить безнадежно больных людей, защитить от ужасных патогенных излучений, скорректировать «биополе» и т. д. и т. п. И вся эта свора мошенников действует от имени науки.

Увы, все, о чем говорилось выше, никакого отношения к науке не имеет. Это махровая лженаука.

Книга академика Российской академии наук Э.П. Круглякова разоблачает немало шулеров и проходимцев, рядящихся в тогу ученых. Она будет понятна читателям, далеким от науки, написана интересно и доходчиво. Ее следует прочесть каждому человеку, неравнодушному к будущему России.

---

Мне трудно представить, чтобы здравомыслящие представители научной общественности безропотно выслушивали бредни г-на Охатрина про микролептонные поля и про “импульсопроводники”, по которым, разумеется, с помощью специального прибора Охатрина можно посылать электрический сигнал управления на десятки тысяч километров. Думаю, что на встречах с представителями науки, бизнеса и информатики, о которых Вы упоминали в своем письме, не было ни одного квалифицированного физика из томского Академгородка. Поправьте меня, если я не прав.

С уважением, председатель комиссии,

академик Э.П. Кругляков

8 августа 2002 г.

Министру культуры РФ М.Е. ШВЫДКОМУ[34]

Уважаемый Михаил Ефимович!

С глубоким разочарованием, больше того, с возмущением мы посмотрели 16 января 2003 г. передачу из цикла “Культурная революция” “Верить можно только астрологам”. Есть такое абсурдное словосочетание: “незаконное бандформирование”. Точно такая же нелепость — сочетания “плохой астролог“ и “хороший астролог“. В наше время пора уже понять, что астрология — чистой воды шарлатанство, и серьезно к ней относиться — значит демонстрировать свою отсталость. Это не чье-либо частное мнение, это непреложный факт — такой же, как и то, что Земля круглая и вертится, а не плоская и не стоит на трех китах.

Прежде всего вызывает недоумение выбор Нины Масловой в качестве оппонента матерому астрологу и демагогу Валерию Ледовских. Артистка без серьезного естественнонаучного образования вряд ли даже понимала разницу между астрономией и астрологией. Дискуссия выглядела, как боксерский бой тяжеловеса с ребенком. О каком равенстве сил тут можно говорить?

Странно было слышать о плацебо — дескать, заслуга астрологии уже в том, что слабым она дает утешение. Но ведь имеется и оборотная сторона, когда астрологи предвещают нечто ужасное, вызывая истерию у верящих в астрологию людей, причем иногда с трагическим исходом. То они предрекают падение гигантского метеорита, то сулят землетрясение, то смертельную болезнь, то конец света… Это ли не преступления, причем безнаказанно повторяющиеся?

Наконец, совсем странно прозвучала (но уже не с научной точки зрения, а с нравственной) похвала Виктора Балашова в адрес астролога Георгия Гурджиева, воспитавшего (по словам Виктора Ивановича) Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина. Хороша заслуга, нечего сказать…

Нам больно сознавать, что уважаемый человек, министр культуры, поддержал, с одной стороны, шарлатанство, а с другой — отсталое мировоззрение. Активная пропаганда СМИ всяческих суеверий, распространившихся в стране в последние десять — пятнадцать лет, прежде всего астрологии, носит характер интеллектуального геноцида российского народа. Нас усердно, целенаправленно пытаются превратить в племя первобытных дикарей. Дело идет к тому, что через пару поколений наша страна скатится на нынешний уровень самых отсталых африканских стран. Неужели Вас, министра культуры, не страшит такой финал?

В заключение хотим довести до Вашего сведения мнение ученых, профессионально знакомых с положениями и практикой астрологии. В кратком письме мы вынуждены ограничиться лишь тезисами.

Астрология (вопреки декларациям апологетов) не обладает ни одним из признаков науки, за исключением терминологии (аспекты, квадратуры…).

Астрология (вопреки декларациям апологетов) не имеет отношения не только к “космическим силам” и влияниям, но даже к звездам! Астрологи оперируют только с долготами Солнца, Луны и планет относительно воображаемой точки на небе (точки весны). Астрологи используют (если используют) не более одной миллионной наших знаний о небесных светилах!

Наша публика столь доверчива, что принимает любые предсказания без доказательств. Составление гороскопов хоть и тривиальная задача, но всё же требует времени. Так что обычно мы имеем дело с “шарлатанством второго порядка”: гороскопы не составляются, предсказания просто выдумываются и украшаются (и то лишь изредка) астрологической терминологией. В этом каждый может убедиться, просмотрев астропрогнозы из различных изданий.

Нельзя умолчать о наблюдающемся в последние годы просачивании астрологов во властные структуры, в частности, в Минобороны, в МЧС, в МВД. Надеемся, не нужно объяснять, насколько это опасно для общества.

Мы просим Вас, уважаемый Михаил Ефимович, высказаться по поднятой теме. Ситуация слишком серьезна, чтобы от нее отмахиваться.

Александров Е.Б., академик РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Гинзбург В.Л., академик РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Кругляков Э.П., академик РАН, председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Нахмансон М.С., кандидат физико-математических наук, писатель

Тревогин П.А., кандидат технических наук, публицист

Холшевников К.В., доктор физико-математических наук, профессор, председатель Головного совета по астрономии Минобразования

Шевелев Г.Г., кандидат технических наук, публицист Эйдельман Е.Д., доктор физико-математических наук, профессор.

Министру образования Российской Федерации В.М. Филиппову

Уважаемый Владимир Михайлович!

На днях я получил пространное письмо от матери одного из студентов филиала Московского государственного индустриального университета (г. Кинешма) Фоминой С.Ф. Письмо выглядит весьма разумным и обоснованным. Речь в нём идёт о многогранной деятельности преподавателя сопромата, доцента филиала МГИУ B.C. Балыбердина.

Как следует из письма, в этом учебном заведении в обязательную программу введены “Религия” и “Религия и общество”, а книга B.C. Балыбердина “Тайны зарождения Вселенной” (М.: Рипол Классик, 2002) использована в качестве учебного пособия. Во всяком случае, для получения зачета по данным курсам студентов обязывали писать рефераты по этой книге.

Я внимательно познакомился с сочинением г-на Балыбердина, которое именуется научно-популярным изданием. В действительности оно никакого отношения к науке, к научному мировоззрению не имеет. Книга являет собой образец махровой лженауки и, я бы добавил, агрессивного глумления над наукой. Практически все лжеученые, попавшие в поле зрения нашей комиссии обильно упоминаются в книге. Восприятие “идей” данного опуса опасно для психики студентов. Приведу две выдержки, характеризующие общую мистическую направленность книги.

1. “Известен случай, когда полтергейст смог “перенести” матрац из наглухо закрытой комнаты сквозь бетонное перекрытие в подвал, при этом не сделал никаких повреждений”.

2. “Эта женщина могла быть перенесена только мыслящей тонкополевой структурой, то есть неким существом параллельного мира. Тот факт, что она ничего не помнит, указывает на то, что её сознание мгновенно было отключено. А факт, что её никто не видел летящей по воздуху, указывает на то, что в её тело была внедрена тонкополевая структура, превратившая женщину в невидимую”.

В перемежку с подобным бредом, почерпнутым из бульварных газетёнок, автор занимается поношением науки и возносит на щит лжеученых, прекрасно известных комиссии.

Если В. Балыбердин и его сподвижники действительно используют данную книгу в качестве учебного пособия, то мне представляется, что здесь необходимо вмешательство Вашего министерства. Тем более, что упомянутые выше предметы введены в программу в качестве обязательных. Из прилагаемой газетной заметки можно заключить, что г-н В. Балыбердин демонстрирует и элементы самодурства.

Очень просил бы Вас, дорогой Владимир Михайлович, дать поручение разобраться в этой истории.

Желаю успехов в Вашей очень и очень нелегкой деятельности.

Председатель комиссии,

Э.П. Кругляков

академик

16 апреля 2003 г.

АСТРОЛОГИЯ ДОБРАЛАСЬ ДО ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ[35] (Письмо в “Известия”)

18 августа 2003 г. в газете “Известия” опубликовано интервью г-на С. Безродного “Каждый район Москвы управляется Космосом”. Мы бы не стали реагировать на это, мягко говоря, странное интервью, содержащее поток абсурдных утверждений: небылиц публикуется предостаточно. Но в данном случае мы не можем промолчать. Оказывается, при культурном центре Вооруженных сил РФ существует “Центр научной астрологии”! Большего издевательства над здравым смыслом трудно придумать. Ведь начиная от Цицерона многие мыслители разоблачали астрологию, не раз и не два демонстрировали ее несостоятельность. Современные ученые также многократно объясняли, почему ее предсказания ложны, почему астрология ничего общего с наукой не имеет. Исключительно в целях убеждения неискушенной публики учеными многократно проводились и специальные исследования, которые свидетельствуют о том, что пророчества астрологии несостоятельны. Наиболее убедительные аргументы против астрологии получены английскими учеными, приступившими к эксперименту еще в марте 1958 г. и продолжающими его до сих пор. Поскольку главный тезис астрологов состоит в том, что расположение созвездий и планет в момент рождения ребенка определяет характер и будущую жизнь индивидуума, английские ученые выбрали для своего эксперимента младенцев, родившихся с интервалом менее минуты (так называемых “временных близнецов”) и вели над ними многолетние наблюдения. Всего изучалось свыше 2000 человек. Наблюдения велись за состоянием здоровья, родом занятий, семейным положением, уровнем интеллекта, способностью к музыке, искусству, спорту, математике, языкам и т. д. Всего учитывалось свыше сотни параметров.