Пётр Толочко - Власть в Древней Руси. X–XIII века

• Название: Власть в Древней Руси. X–XIII века
• Автор: Пётр Толочко
• Издательство: Алетейя
• Жанр: История
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-91419-449-6

В книге исследуются основные властные органы древнерусской государственности X–XIII вв.: князь, вече, дума, тысяцкий, воевода, посадник. Тема эта — одна из наиболее дискутируемых в отечественной историографии. Главный вопрос, на который историки пытались найти ответ, заключался в том, имели ли названные управленческие структуры институциональное содержание. Приходили к разноречивым суждениям, иногда вообще отрицающим государственный статус Древней Руси.

Анализ имеющихся письменных источников позволил автору обосновать вывод, что власть в Древней Руси, будучи хорошо структурированной, определенно имела институциональный характер. Она вполне сопоставима со средневековой европейской правительственной системой. Подтверждением этому является то, что древнерусская власть оказалась способной обеспечить восточнославянскому обществу юридически регламентированный распорядок жизни, очертить его территориальные пределы и защитить их, а также поддерживать договорные межгосударственные отношения.

---

Сергеевич В. И. Вече и князь. — С. 20.

494

Фроянов И. Я. Древняя Русь. — С. 285.

495

Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения. — С. 256.

496

Фроянов И. Я. Древняя Русь. — С. 293–295.

497

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 351–353.

498

Там же. Стб. 353.; Подчеркивая мученическую смерть Игоря летописец отметил, что его проволокли за ноги, привязав к ним веревку, от Мстиславля двора, через Бабин торжок на княж двор: «И поверзъше ужемъ за ногы уволочиша». Определенно эта подробность убийства Игоря позаимствована летописцем из Жития херсонеского святого Василия, принявшего мученическую кончину подобным образом. «Невѣрніи же разъгнѣвашася, емше его и связаша, и повергъши его за ногу влечаху и по граду біюще, и тако влачимь предаде душю». Фактически летописная фраза повторяет житийную. (См.: Верещагин Е. М. Древнейшее славяно-русское богослужебное последование на память священномучеников епископствовавших в Херсонесе Таврическом. //Очерки истории христианства Херсонеса. СПб 2009. — С. 76.).

499

Там же. — Стб. 370.

500

Там же.

501

Там же.

502

Там же.

503

Там же.

504

Гранберг Ю. Вече в древнерусских письменных источниках. — С. 42–43. По существу, здесь автор развивает мысль М. А. Дьяконова, полагавшего, что «в случае разногласий, а особенно в разгар борьбы партий, совещания на вечах принимали совершенно беспорядочный характер, сближавший вечевые собрания с брожением мятежной народной толпы» (Дьяконов М. А. Очерки. — С. 124).

505

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 49Ф-495.

506

Там же. Похожая расправа бояр готовилась в 1230 г. по отношению к Данилу Галицкому. Его пригласили на пир в загородный замок Вишню, чтобы там убить. Данило был уже на пути, когда навстречу ему прискакал посол от тысяцкого Демяна и предупредил об опасности. Как и в Полоцке, в Галиче коварный план убийства князя был замыслен в боярском совете.

507

Там же. — Стб. 242.

508

Там же. — Стб. 320

509

Там же.

510

ПСРЛ. Т. 25. Московский летописный свод конца XV в. М.-Л., 1949. — С. 36.

511

Гранберг Ю. Вече в древнерусских письменных источниках. — С. 33

512

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 647.

513

Гранберг Ю. Вече в древнерусских письменных источниках. — С. 36.

514

ПСРЛ. Т. 2 — Стб. 763.

515

Владимирский-Буданов М. Ф. Об истории русского права. Ростов на Дону. 1995. — С. 85.

516

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 763.

517

Гранберг Ю. Вече в древнерусских письменных источниках. — С. 42.

518

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 764.

519

ПСРЛ. Т. 1 — Стб. 377–378.

520

Там же.

521

Юшков С. В. Очерки по истории. — С. 197.

522

Там же. — С. 215–216.

523

Там же. — С. 215.

524

Фроянов И. Я. Древняя Русь. — С. 272.

525

Юшков С. В. Очерки по истории. — С. 216.

526

А. В. Арциховский полагал, что при широком распространении грамотности в Новгороде, вечевые решения должны были приниматься организованно, возможно, путем голосовании. Найденную в слое XV в. берестяную грамоту (гр. № 296), в которой названы четыре человека по имени и отчеству, он считал избирательным бюллетенем (Арциховский А. В., Тихомиров М. Н. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956–1957 гг.) М., 1963. — С. 129). Доказать это предположение совершенно невозможно. К тому же, этот предполагаемый бюллетень не относится к древнерусскому времени.

527

Грушевский М. С. Очерк истории украинского народа. Киев. 1990. — С. 81.

528

Свидетельством этому могут быть церковные уставы князей Владимира Святославича и Ярослава Мудрого, а также грамоты Святослава Ольговича о епископской десятине Новгородской епархии, Ростислава Мстиславича — Смоленской епархии, Всеволода Мстиславича — Софийскому собору и церкви Иоанна Предтечи на Опоках в Новгороде.

529

ПВЛ. Ч. 1. — С. 75.

530

Я. Н. Щапов полагает, что это право было закреплено за епископиями только с конца XII в. См.: Щапов Я. Н. Государство и церковь Древней Руси X–XIII вв. М., 1989. — С. 91–92, 94. Не исключено, однако, что оно восходит и к более раннему времени. Предполагать это позволяет одна из поздних редакций Устава Владимира, говорящая об исконности на Руси этого церковного права, а также и то, что оно по своему происхождению византийское и могло быть введено церковными иерархами, преимущественно греками, уже в начальное время становления церковного управления.

531

ПВЛ. Ч. 1. — С. 150.

532

Там же. — С. 174.

533

Там же. — С. 175.

534

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 684.

535

Там же. — Стб. 663.

536

ПВЛ. Ч. 1. — С. 165.

537

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 366.

538

Там же. — Стб. 380.

539

Там же. — Стб. 606.

540

ПСРЛ. Т. 25 / Московский летописный свод конца XV в. М.-Л., 1949. — С. 108.

541

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 905.