Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №21 от 21.05.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №21 от 21.05.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Эдди подтвердил, что, все осуждённые работали в основном по своим специальностям. И он со своим оркестром побывал в разных местах и, как он сказал не без улыбки, «даже на стройках коммунизма». Я поинтересовался, узнал ли он о своих доносчиках после досрочного выхода на свободу. На это он ответил уже серьёзно: «Доносчики, как правило, оказывались в других местах лишения свободы» и с какой-то грустью добавил: «мне ещё в лагере рассказывали, что такие почему-то не возвращались»... Что ж, всё по-русски: доносчику первый кнут...

Там же, в Челябинске, мне посчастливилось познакомиться с другим выдающимся музыкантом и интеллигентом. Это был Святослав Теофилович Рихтер. Встречу устроил председатель горисполкома Леонид Николаевич Лукашевич, муж моей родной тёти. Разговор проходил в обкомовской столовой, куда Рихтер был приглашён на обед перед отъездом в Москву. Он возвращался из Японии, а дядя попросил его сделать остановку и дать концерт в Челябинске. Рихтер согласился, но при условии, что концерт будет только для музыкальной общественности. Почему? Об этом я узнал во время обеда.

За столом было четверо: Святослав Теофилович, кто-то из обкома, Лукашевич и я. Рихтер посмотрел на меня с некоторым удивлением, но Лукашевич, перехватив его взгляд, представил меня: «Этот майор, Святослав Теофилович, мой племянник, вчера он нарушил условие, я дал ему билет и предупредил, что фотографировать нельзя...». Рихтер наконец-то улыбнулся и посмотрел на меня: «А фотография будет?»

Я, разумеется, напечатал ночью несколько штук и сложил в папиросную коробку «Казбек». Святослав Теофилович взял одну: «Это на память... брать можно и нужно…» Он снова улыбнулся... В той памятной встрече я узнал, что Рихтер дружил с другим прекрасным музыкантом, который изменил Родине и остался в Японии, надеясь, что Рихтер последует его примеру. Рихтер не сделал этого и ответил уже бывшему другу, что Родину не продают. Вот почему Святослав Теофилович выглядел усталым и огорчённым. Ведь тем другом был... М. Ростропович. Позднее Г. Вишневская скажет, что ему разрешили выехать... Вот вам замечательный пример двух великих музыкантов эпохи, двух представителей интеллигенции. С таким совершенно противоположным пониманием служения Родине...

Судьба всегда была благосклонна ко мне. Я встречал и знакомился с людьми, прошедшими в этой жизни самыми трудными дорогами, испытавшими то, что другие знали лишь понаслышке. Я помню самое тяжелое для страны время – войну. Потом бурное восстановление всего загубленного. Это был неимоверно тяжкий труд! Но удивительно, русская культура никогда не замирала, не затихали народные напевы и песни. А что творит сегодняшняя интеллигенция? Осталось одно радио «РСН», на котором ещё звучат, да и то по ночам, родные напевы, уже незнакомые молодёжи. Нам, русским, не нужна чужая культура, молодёжь понятия не имеет о русских танцах, а где любимые всеми наши славные сказки?..

Мама всю войну проработала простым билетёром в ДК им. М. Горького, единственном тогда в Тагиле. Хорошо помню, какая была интеллигенция. Доброжелательная, общительная, совершенно лишённая таких пороков, как жадность, вредность. Из Москвы в Нижний Тагил приезжали артисты. Поскольку мы жили рядом с вокзалом в железнодорожном посёлке, они нередко приходили к отцу с просьбой поставить вагон (тогда самолётами не летали) поближе к ДК, который находился в некотором отдалении, но тоже у путей. И ещё важное обстоятельство: мама была хорошей портнихой, и к ней часто наведывались женщины, в том числе из театра. Так что мне довелось близко видеть и даже разговаривать с такими выдающимися людьми, как Леонид Осипович Утёсов, Клавдия Ивановна Шульженко (мама ей что-то перешивала). Бывал у нас и Михаил Иванович Жаров и многие другие, которых я не знал. Но дело не в этом. Все они заходили ненадолго, решали чисто деловые вопросы.

Никто ничего никогда не предлагал ни маме, ни отцу. Лишь однажды, накануне какого-то праздника незнакомые люди задержались больше обычного, жарили с мамой какую-то крупную рыбину и все поздравляли друг друга. Это вспоминается потому, что нынче между людьми исчезли товарищеские отношения. Люди стали замкнуты, недоверчивы. Испарились простота, общительность и совершенно исчезла доверчивость.

А разве может забыться встреча с Лазарем Моисеевичем Кагановичем? Он ведь тоже был интеллигентом... Говорят, жёстким человеком, а мне запомнился иным. Будучи депутатом Верховного Совета, однажды он прибыл в Тагил. Его вагон поставили почти рядом с железнодорожной баней.

Она и по сей день стоит. После обеда отец прибегает, просит маму собрать ему бельё в баню. Оказалось, Каганович захотел попариться... И вот я с отцом в бане, да ещё и с Кагановичем! Никто никого не выгонял, народу было немного, ведь день рабочий. Правда, всех предупредили, а парикмахера дядю Васю заставили прекратить приём посетителей. Ждём.

Народ молчит. Вскоре появляется Лазарь Моисеевич и никакой охраны... Вагон стоял около бани. Зашёл, поздоровался с мужиками, разделся как все и пошёл в парную. Через минуту зовёт мужиков пару поддать. Отец был заядлый парильщик, поэтому сразу туда же... И я заходил... Так и запомнилось на всю жизнь. Но ещё мне довелось видеть Кагановича спустя много лет...

Я уже был курсантом Омского Краснознамённого военного училища. Однажды нас поднимают среди ночи по тревоге. Форма парадная с оружием. Зачем? Привезли на вокзал, выстроились... Оказалось, прибыл ...Лазарь Моисеевич Каганович! Тут я и баню вспомнил. Каганович уже был репрессирован по указке Никиты и возглавлял, насколько помнится, одну из величайших в Сибири ГРЭС. Однако авторитет у него был тот же. Народ верил прежним руководителям страны, соратникам Сталина, а Никита Сергеевич такого авторитета не имел, хотя для него фильм сделали «Наш Никита Сергеевич». Тогда в парадном строю мне показалось, что, проходя мимо, Лазарь Моисеевич на какое-то мгновение задержал взгляд на мне. Ну конечно же, показалось...

Кто-то подумает: а к чему все эти воспоминания? Да к тому, что они подтверждают негасимую любовь народа к той интеллигенции, к тем людям, которые навсегда остаются в памяти. На которых мы равнялись в то уже далёкое время, советское время, порой трудное, даже очень нелёгкое, но оно осталось в памяти счастливыми страницами жизни.

Так и хочется крикнуть на всю страну: «Где ты, интеллигенция, с кем ты сегодня?»

Г.М. Масленников,

полковник в отставке, член Союза журналистов СССР

СОЛДАТ В ХИМОДЕЖДЕ

Статистический анализ официальной правительственной информации Экономика, вещевое довольствие и обмундирование

Какая газета не публиковала статей и заметок о серьёзных недостатках новой военной формы?!

СМИ (и вослед − некоторые ветераны) несовершенство современной форменной одежды для военнослужащих обычно связывают только с никудышной работой модельеров-конструкторов, изготовителей одежды, обуви и аксессуаров, интендантов силовых ведомств.

Да, от производителей форменной одежды и обуви (обмундирования, вещевого довольствия) в войска многое что зависит. Многое, но далеко не всё.

Известно, что военная форма одежды (здесь: совокупность и качество предметов военного обмундирования) обусловливается не только характером и видом Вооружённых Сил, историческими и национальными традициями, климатическими и другими условиями несения воинской службы в мирное и военное время, но и историческим типом общества, социально-политическим строем государства, экономической политикой и экономическими возможностями государства, всей страны. (Военный энциклопедический словарь. - ВЭС, 1983г.; Указы Президента РФ). Тыловики, выполняющие связующую роль во взаимоотношениях ЭКОНОМИКИ и армии, сами заложники вероломной и коварной политики функционеров партий власти суверенных и независимых постсоветских государств. Заложники той политики, которая привела к гибели СССР, к разрушению народнохозяйственного комплекса СССР и потом экономики и агропромышленного комплекса России.

Текстильная сырьевая база СССР

Действительно, слом союзной советской денежной системы, советского союзного и российского агропромышленного комплекса в декабре 1991 года повергнул в неизбежный крах сырьевую базу текстильной (лёгкой) промышленности РФ в 1990-е-2000-е...

Вспомним, что в СССР общее среднегодовое производство натурального текстильного волокна в 1985-1990 годах достигало ~ 3469 тыс. тонн, в том числе: хлопковое волокно  2658 тыс. тонн, льняное волокно − 343 тыс. тонн, немытая шерсть в физической массе − 468 тыс. тонн. Значит, СССР производил по 12,218 кг натурального волокна на каждого из 283 918 тыс. жителей. («Народное хозяйство СССР» в 1989 г. и в 1990 г.).