Федор Константинов - Диалектика природы и естествознания

• Название: Диалектика природы и естествознания
• Автор: Федор Константинов
• Издательство: Мысль
• Жанр: Философия
• Год: 1983

В третьем томе рассматривается диалектика природных процессов и ее отражение в современном естествознании, анализируются различные формы движения материи, единство и многообразие связей природного мира, уровни его детерминации и организации и их критерии. Раскрывается процесс отображения объективных законов диалектики средствами и методами конкретных наук (математики, физики, химии, геологии, астрономии, кибернетики, биологии, генетики, физиологии, медицины, социологии). Рассматривая проблему становления человека и его сознания, авторы непосредственно подводят читателя к диалектике социальных процессов.

---

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 178.

212

См. Биология. — БСЭ, т. 3. М., 1970, с. 347; Биология. — Философская энциклопедия, т. 1. М., 1960, с. 167. Аналогичные определения можно встретить и в современных учебниках биологии. — См. Вилли К… Детье В. Биология. М., 1974, с. 4.

213

История биологии с древнейших времен до начала XX века. Под ред. С. Р. Микулинского. М., 1972, с. 6.

214

Майр Э. Принципы зоологической систематики. М., 1971, с. 86.

215

См. Завадский К. М. Вид и видообразование. Л., 1958, с. 51.

216

Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 535.

217

См Пикашова Т Д Критика идеализма в современной биологии Генезис и методология неовитализма Киев, 1978.

218

Левин М. Предисловие к русскому изданию — Гартман М. Общая биология, ч 1 М — Л, 1929

219

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т 29, с. 316.

220

Там же, с. 98.

221

См. Петленко В. П. Философские вопросы теории патологии, т. 1. Л., 1968; Сержантов В. Ф. Введение в методологию современной' биологии. Л., 1972; Завадский К. М., Мамзин А. С. О некоторых философских проблемах эволюционной теории. — Философские проблемы биологии. М., 1973; Мамзин А. С. Очерк по методологии эволюционной теории. Л., 1974; Фролов И. Т. О диалектике биологического познания. — Философия и естествознание. М., 1974; Готт В. С. и др. О единстве научного знания. М., 1977; Карпинская Р. С. Биология и мировоззрение. М., 1980; Фролов И. Т. Жизнь и познание. М., 1981.

222

См. Сачков Ю. В. Эволюция стиля мышления в естествознании. — Вопросы философии, 1968, № 4.

223

См. Новик И. Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М., 1975.

224

Тимофеев-Ресовский Н. В. Элементарные явления эволюционного процесса. — Философия и теория эволюции. М., 1974, с. 116.

225

Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М., 1968, с. 20.

226

См. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980.

227

См. Завадский К. М. Синтетическая теория эволюции и диалектический материализм. — Философские проблемы эволюционной теории, ч. III. М., 1971; Завадский К. М., Галл Я. М. Шмальгаузен и современный синтез в дарвинизме. — История и теория эволюционного учения, вып. 2. Л., 1974.

228

См. Материалистическая диалектика, г. 1, с 254–265.

229

См. Шумный В.К. Соотношение фундаментальных и прикладных исследований в биологии. — Методологические и философские проблемы биологии. Новосибирск, 1981, с. 21–2

230

Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 322

231

Iltis H. Gregor Johann Mendel. Leben, Werk und Wirkung. Berlin, 1924.

232

См. Мендель Г. Опыты над растительными гибридами. М., 1965, с. 46.

233

Глаголев С. С. Менделизм. — Богословский вестник, 1913, т. 3, с. 737.

234

Mono J. Le Hasard et la necessite; essay sur la philosophic naturelle de la biologic modeme. Paris, 1970.

235

Фролов И. Т. О диалектике научного познания (несостоятельность философских изысканий Жака Моно). — Коммунист, 1974, № 3, с. 94.

236

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 71.

237

См. Берман 3 И. Путь классической генетики от антидарвинизма к дарвинизму. — Ученые записки Смоленского гос пед. ин-та, вып. XVII, 1967, с. 9.

238

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 290.

239

Алиханян С. И Методологические проблемы генетики. — Вопросы философии, 1967, № 12, с. 82.

240

Вторым требованием диалектической логики В. И. Ленин считал требование рассматривать «предмет в его развитии, „самодвижении“ (как говорит иногда Гегель), изменении» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 290).

241

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 392.

242

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 328.

243

Рокицкий П Принципиальные вопросы современной генетики. — Коммунист, 1978, № 9, с. 72.

244

См. Фролов И. Т. Генетика и диалектика. М., 1968, с. 295.

245

Берг Р. Л., Тимофеев-Ресовский Н. В. О путях эволюции генотипа. Проблемы кибернетики. М., 1961, с. 183.

246

American Naturalist, 1928, v. 62, N 115.

247

См. Белозерский А. Н. Молекулярная биология — новая ступень познания природы. М., 1970; Карпинская Р. С. Методология биологического редукционизма. — Вопросы философии, 1974, № 11.

248

См. Малиновский А. А. Роль генетических и феногенетических явлений в эволюции вида. — Известия АН СССР, серия биология, 1939, № 4

249

См. Бреслер С Е. Современное состояние молекулярной генетики — Генетика, 1966, № 10, с 167–181.

250

См. Ратнер В. А. Принципы организации и механизмы молекулярно-генетических процессов Новосибирск, 1972.

251

Оленов К. М. Некоторые проблемы эволюционной генетики и дарвинизма. М.-Л., 1961, с. 89.

252

См. Антонов Л. С. Геносистематика. Достижения, проблемы и перспективы. — Успехи современной биологии, 1974, т. 77, вып. 2.

253

См. Гершензон С. М. Молекулярная биология и теория эволюции (методологический аспект проблемы). — Философия и теория эволюции.

254

См. Карпинская Р. С. Философские проблемы молекулярной биологии.

255

См. об этом: Пастушный С. А., Смирнов И. Н. V. вопросу о соотношении системно-структурного и исторического методов в биологии. — Вестник МГУ, серия философии, 1968, № 5.

256

Разъясняя смысл данного вопроса, А. Н. Белозерский отмечает, что «на первый взгляд может показаться праздным вопрос о первичности РНК или ДНК. Однако это не так. Выяснение этого вопроса представляется исключительно важным с точки зрения правильности разрешения разнообразных аспектов биогенезиса и функциональной роли нуклеиновых кислот различной степени сложности строения и специфичности» (Белозерский А. Н. Состав нуклеиновых кислот и эволюционная систематика. — Молекулярная биология. Проблемы и перспективы. М., 1964, с. 7–8).

257

См. Мотрошилова Н. В. Наука и ученые в условиях современного капитализма. М., 1976; Лекторский В. А. Субъект, объект, познание. М., 1980; Федотова В. Г. Критика социокультурных ориентации в современной буржуазной философии. М., 1981, и др.

258

См. Федосеев П. Н. Философия и интеграция знания — Философия. Естествознание. Современность. М., 1981, с. 10.

259

См. Энгельгардт В. А. Проблема жизни в современном естествознании. — Ленин и современное естествознание; Белозерскш А Н Молекулярная биология — новая ступень познания жизни. М., 1970.

260

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 353 — 354

261

См. Дубинин Н. П. Интегрирующая роль генетики для современной биологии — Современное естествознание и материалистическая диалектика. М., 1977.

262

Энгельгардт В А Проблема жизни в современном естествознании — Ленин и современное естествознание, с. 261

263

См. Уотсон Дж. Двойная спираль, М., 1969

264

Шредингер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физики, М., 1972, с. 82

265

Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы биологии, Новосибирск, 1968, с. 209

266

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 277–278.

267

Подробный разбор различных форм редукционизма дан в работе: Мейен С В. Проблема редукционизма в биологии. — Диалектика развития в природе и научном познании. М., 1978

268

См. Карпинская Р. С. Методология биологического редукционизма. — Вопросы философии, 1974, № 11; Астафьев А. Е., Квасков В. Н. Редукционизм и методология науки. — Вестник ЛГУ, 1978, № 11; Борзенков В. Г. Принцип детерминизма и современная биология. М., 1980; Фролов И. Т. Жизнь и познание.