Журнал Q - Журнал Q 08 2011

• Название: Журнал Q 08 2011
• Автор: Журнал Q
• Жанр: Публицистика

---

Свидетель: Свидетелем Немцова? Не был.

Яшин: Были ли с вашей стороны озвучены какие-то требования, приказы, распоряжения, просьбы в мой адрес?

Свидетель: С моей стороны?.. Нет.

Яшин: То есть вы не можете подтвердить суду, что я отказался выполнять какие бы то ни было ваши требования, я правильно понимаю?

Свидетель: Ну вы просто сопротивлялись…

Яшин: В процессе моего задержания на площади вы участвовали?

Свидетель: Нет.

Яшин: Ваша честь, я могу попросить свидетеля зачитать его рапорт, который был составлен 31 декабря в момент моего задержания?

Судья: Свидетель, оглашается составленный вами рапорт. «Начальнику ОВД по Басманному району. Докладываю вам, что 31 декабря в 20.50 находился совместно с Кондрашовым на улице Тверской. В это время происходило задержание Немцова. Совместно с Немцовым находился гражданин Яшин. При задержании Немцова Яшин оказывал активное сопротивление, отталкивал руками от Немцова меня и сержанта милиции Кондрашова, на законные распоряжения прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал нам выполнению наших служебных обязанностей».

Яшин: Как бы вы могли объяснить суду противоречие показаний в вашем рапорте и тех показаний, которые вы сейчас озвучили. Вы заявили суду, что принимали меня в автобусе, а в вашем рапорте написано, что я отталкивал вас в грудь в момент задержания Немцова. Объясните, пожалуйста, противоречие.

Свидетель: Перед автобусом отталкивал.

Яшин: А Немцов где находился в этот момент?

Свидетель: Немцова я в толпе не видел.

Яшин: Как же так получается: я отталкивал вас от Немцова, но Немцова вы не видели?

Свидетель: Так получается, что был приказ на составление этого рапорта. Под диктовку.

Адвокат: Чей приказ?

Свидетель: Бурцева, по-моему.

Адвокат: Кто такой Бурцев?

Свидетель: Старший лейтенант по работе… как бы по кадрам.

Адвокат: Имеет ли он властные полномочия в отношении вас? Являетесь ли вы его подчинённым?

Свидетель: На тот момент, да, нашим командиром.

Адвокат: То есть, я правильно понимаю, вы исключительно в целях исполнения его приказа произвели неправомерное задержание? Правильно?

Свидетель: Мы всё делаем по тому, как он говорит.

Адвокат: В случае неправомерности задержания несёте ли вы ответственность по закону?

Свидетель: В случае если задержали беспричинно… Да, несу.

Адвокат: Вот видите, значит, кое-что из законов знаете. Скажите, вот вы сказали, что в случае неправомерности задержания гражданина, в частности, гражданина Яшина, вы в соответствии с законом несёте ответственность. Означают ли ваши ответы на заданные вам защитой вопросы, что вы всеми путями готовы доказать правомерность своих действий, то есть задержания Яшина?

Свидетель: Я его не задерживал. Я только доставлял.

Адвокат: Вы мне на вопрос ответьте.

Свидетель: Я его забыл.

Адвокат: Хорошо. Означают ли ваши ответы на вопрос защиты, что вы всеми путями готовы доказывать правомерность задержания господина Яшина? Готовы любой ценой доказать правомерность задержания?

Свидетель: Готов.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, кто конкретно задерживал господина Яшина?

Свидетель: Я не в курсе, потому что ребята в шлемах были и в бронежилетах.

Адвокат: То есть это были не вы. И не ваш коллега Кондрашов. Хорошо. Скажите, а Вы знаете, за что его задерживали? Яшина за что задерживали?

Свидетель: За то, что он проводил пикет.

Адвокат: Я вас правильно понимаю? То есть господина Яшина задержали за участие, с ваших слов, в пикете, но не за то, что он оказывал сопротивление сотрудникам милиции, которые пытались задержать господина Немцова. Правильно?

Свидетель: Вопрос, значит, я не так понял…

Адвокат: Что значит «не так»? Я спросил вас — вы в курсе, за что задержали господина Яшина?

Свидетель: За то, что он участвовал в пикете и при задержании оказывал сопротивление.

(…)

Адвокат: С ваших слов я правильно понимаю, что те показания, которые вы изложили в рапорте, не соответствуют действительности?

Свидетель: В рапорте — не соответствуют действительности.

Яшин: Артём Александрович, у меня ещё вопрос. Я обращаю ваше внимание на то, что я был привлечён к административной ответственности по статье 19.3 КоАП, которая подразумевает наказание за невыполнение законных требований сотрудников милиции. Сопротивление сотрудникам милиции — это уголовная статья 318, которая подразумевает гораздо большее наказание. В связи с этим, поясните, пожалуйста, известны ли вам фамилии сотрудников милиции, требования которых я не выполнял, и известны ли вам сами требования, которые были мне предъявлены и которые я не выполнил? Понятен вопрос?

Свидетель: Понятен. Это можно узнать только у тех сотрудников…

Яшин: Я понял. А скажите, пожалуйста, сколько раз 31 декабря 2010 года вы приезжали в ОВД «Басманный» после того, как доставили меня туда.

Свидетель: Мы не доехали, потом вернулись.

Яшин: Почему вы вернулись обратно в отделение милиции? Вас вызвали?

Свидетель: Да.

Яшин: Кто вызвал вас?

Свидетель: Ой, это уже к Бурцеву вопросы.

Яшин: Вам Бурцев позвонил и Бурцев сказал вернуться.

Свидетель: Нет, нам позвонили, а Бурцев был с нами.

Яшин: Кто позвонил?

Свидетель: Позвонили ему…

Яшин: А, Бурцеву позвонили. И Бурцев дал вам приказ вернуться в ОВД. С какой целью?

Свидетель: Сначала мы написали рапорт же маленький, вот этот…

Яшин: Какой рапорт?

Свидетель: О доставлении. А потом… Второй раз мне позвонили и сказали написать уже акт о задержании.

Яшин: Так. Кто сказал вам написать? Бурцев?

Свидетель: Мээээ… Ну да.

Яшин: То есть Бурцев дал вам приказ сфальсифицировать рапорт — написать рапорт, не соответствующий действительности.

Адвокат: Скажите, что было в первом рапорте написано.

Свидетель: Сейчас… Я его написал, и потом мы уехали. Мы думали, этого достаточно. Потом опять ему позвонили, опять мы вернулись, уже в третий раз, и уже поехали к этому… как он — следователь, дознаватель… Уже писать уже полный…

Яшин: Артём Александрович, я хочу задать вам вопрос, к которому прошу вас отнестись с полной серьёзностью. Отдаёте ли вы себе отчёт, что, фальсифицировав рапорт, вы совершили преступление?

Свидетель: Отдаю. Просто там в рапорте по идее не указано само место, где вы мне оказывал сопротивление…

Яшин: Почему, если я оказывал вам сопротивление, вы оформили дело по ст. 19.3, а не по уголовной ст. 318? То, что вы описали — это основания для оформления дела по уголовной статье.

Свидетель: Я же вам говорил, что я писал под диктовку.

Судья: Под чью диктовку вы писали?

Яшин: Я могу подтвердить, что это был Дмитрий Попсуев. Участковый милиционер ОВД Басманного районе. (Свидетелю.) Подтверждаете же вы это?

Свидетель: Я просто не знаю, как его зовут.

Судья: Где находился Кондрашёв в момент задержания Яшина?

Свидетель: Я его не видел. Он приходил и уходил. Вместе с Кондрашёвым мы только доставляли Яшина в отделение.

Незадолго до смерти бывший адвокат инвестиционного фонда Hermitage Capital опять даёт показания против Кузнецова и его коллег. А 16 ноября он умирает. По сообщению его близких и коллег, которые ссылались на сокамерников Магнитского, за несколько часов до смерти ему надели смирительную рубашку и отправили в одиночную камеру. При этом он страдал сильнейшими болями. По официальной версии следствия по делу о смерти адвоката, она наступила в «результате острой сердечно-сосудистой недостаточности» (сердечно-сосудистая недостаточность, согласно «Медицинской энциклопедии», одно из следствий патологических процессов, сопровождающих холецистит. — З.Т.).Не статьёй так диагнозом

Яшин: Артём Александрович, Вы сказали, что написали рапорт под диктовку…

Свидетель: Ну вы же тоже были в кабинете…

Яшин: Да, я был при этом. Вы можете подтвердить суду, я был этому свидетелем, что ваш коллега Кондрашёв также писал рапорт под диктовку рядом с вами?

Свидетель: Да, он тоже писал под диктовку.