Газета Завтра Газета - Газета Завтра 444 (22 2002)

• Название: Газета Завтра 444 (22 2002)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Насколько устойчив проект, вызванный к жизни этой мечтой,— дело темное. Однако русскому патриоту нельзя просто надеяться на бюрократическую мудрость князя Вяземского: "единственное, что спасает от дурных распоряжений в России,— это их дурное исполнение"… Ход мировых событий от нас сейчас мало зависит: для начала решительной войны в Заливе с применением тактического ядерного оружия США нужно либо самим организовать еще один "новый Перл-Харбор", на котором будет отчетливо написано "made of Саддам Хусейн", либо как-то исхитрится использовать индо-пакистанский "обмен ударами". Но на внутренней арене за нас никто наших проблем не решит. Некое Событие вполне может случиться, скорее всего, в августе-октябре: политические происшествия в СССР—России по некоторым не до конца не понятным еще обстоятельствам подчинены каким-то странным "сезонным закономерностям" и циклам.

Как и почему не только пресловутые "широкие народные массы", но и "элиты" уверовали в "великого и могучего ВВП" (судя по всему, под конец этот судьбоносный миф "овладел" и своим человеческим носителем) — вопрос, конечно, интересный; однако ныне — чисто исторический. На каком-то этапе и чубайсы, и олигархи, и пресловутые "региональные бароны" действительно испугались созданного их собственными усилиями Голема, который тоже сделал вид, что вот-вот начнет вести себя "самостоятельно-круто". Однако страшен сон — да милостив бог: "равноудаленные", наконец, поняли — бояться им маленького человечка, слегка похожего по биографии на "государственника из органов" совершенно нечего. В результате даже тишайший ранее премьерд додумался (на деньги обиженной олигархической шпаны) до идеи создания президентского штаба-2008: кто не поп — тот и батька. Окончательно уверовал в возможность своего избрания "новым всенародным" даже Чубайс — раз уж нынешнего малоубедительного актера в роли "русского патриота на один электоральный сезон" страна признала "в натуре", то чем он, спрашивается, хуже!?

Препятствие одно — пресловутый "рейтинг": пока экономический рост шел как-то сам собой (причем на фоне общемирового спада!), а добровольное прислужничество США—НАТО можно было выдавать за "международные успехи",— получалось, что ни "ближняя бюрократия", ни "денежные мешки", ни региональные начальники, ни тем более "спецы по полному опиариванию пипла" для переизбрания были в общем-то не нужны. И, как некогда говаривал "кремлевский горец — душегуб и мужикоборец", избавляясь от приведших его к верховной власти в стране персонажей, "нэзамэнымых у нас нэт". Однако теперь, когда опросы даже среди владельцев мобильников в Москве: более 70% за немедленную национализацию всех "сырьевых кровососов", мораторий на смертную казнь и искреннее американолюбие Путина вызывают все большее недовольство. Уже пошли анекдоты, что "колхоз "Путь Ленина" переименовали в "Лень Путина".

Но пока президент лениво "парит в рейтинговых небесах", а всем ненавистное окружение вынуждено само "копаться в дерьме". Однако никакое везение не может быть бесконечным: если "вдруг" скандально выясниться, что царь "бессилен и гол" (как с Горбачевым после Сумгаита), то Миф похоронит его под обломками несбывшихся надежд. "Носитель чаяний" в уже апреле-2002 впервые почувствовал некий дискомфорт: даже в Германии "за своего не держат", экономика сама собой расти перестала, правительственные чиновники директив не слушаются, мелкий бизнес крупно не растет. В общем маленьким великим людям в России все время не везет со своим народом и страной… Закончить хотелось бы одной, к сожалению, неувядающей Истиной из знаменитого письма в "Колокол": "Столетиями губила Русь вера в добрые намерения царей. Не Вам ее поддерживать!" Реальные позиции и "глобального мирового лидера", и пытающегося (пока безуспешно) искренне послужить "новому миропорядку" мелкого вождя на русскоязычной Зоне вовсе не так прочны, как они натужно пытаются показать на PR-уровне, уже по "…надцатому разу" разыгрывая фарс с "концом холодной войны" при встрече. Однако к их (возможному уже в ближайшем будущем) скандальному краху патриотические силы России, к великому сожалению, сегодня не готовы даже теоретически, не говоря уж о некоторых практических шагах…

«МЕНЯТЬ СИСТЕМУ ВЛАСТИ!»

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

«МЕНЯТЬ СИСТЕМУ ВЛАСТИ!» (С бывшим начальником отдела "П" Службы безопасности президента Валерием СТРЕЛЕЦКИМ беседует корреспондент "Завтра" Олег ГОЛОВИН)

Олег ГОЛОВИН: Ни для кого не является секретом, что коррупция в последнее время в России приняла невиданный размах. Валерий Андреевич, не могли бы вы, как человек знающий, рассказать, почему на сегодняшний день в России настолько, мягко говоря, затруднена борьба с коррупцией?

Валерий СТРЕЛЕЦКИЙ: Я считаю, что сегодня ее вообще не может быть. Она не существует, это блеф. Почему? Нужно представить, что произошло в нашей стране за последние 10 лет. У нас произошел захват власти небольшой группой людей. Эта небольшая группа людей захватила власть в своих целях, в своих целях приватизировала государственный аппарат, и сейчас мы имеем такую известную в истории модель, как государственно-олигархический капитализм. То есть, чиновник и человек, владеющий деньгами, переплелись в единое целое. Такой государственный аппарат служит только этой небольшой группе людей. До сих пор. И эта группа забыла о существовании всего остального населения. Ведь для чего назначается государственный аппарат? Для того, чтобы он отстаивал последовательно интересы всего общества, всех слоев населения. И самых богатых, и средних слоев, и самых бедных. Сегодня у нас госаппарат защищает интересы небольшого круга заинтересованных лиц. И у нас происходит заблуждение, что вот олигарх Березовский, или олигарх Гусинский сделал то-то и то-то. Неправильно называть этих людей олигархами, потому что олигархами у нас на сегодня являются все от президента до самого мелкого чиновника, так как государственно-олигархический капитализм и называется потому так, что олигархи — это все, они переплетены: и банкир, и промышленник, и чиновник, и прокурор, и министр. Эти люди захватили власть и начинают под себя изобретать законы. С другой стороны, этому частично начинает сопротивляться или сопротивлялось в течение этих десяти лет Государственная дума и, в целом, Федеральное собрание как законотворческий орган. Образовался хаос, неразбериха. Естественно, бороться с коррупцией в таких условиях невозможно. В этом случае госаппарат вынужден был действовать "по понятиям". На 90 процентов мы и живем в обществе "по понятиям". Это следствие всего того, что я сказал выше.

Что принято называть государственным аппаратом? Это общественный инструмент по управлению этим же обществом. Сколько у нас на сегодняшний день, по разным источникам, процентов людей, которые реально управляют всеми нашими финансами, участвуют в управлении экономикой, реально располагают средствами, реально располагают властью? Процента 1,5-2, не больше. В интересах именно этих людей и работает госаппарат. До тех пор, пока мы не изменим существующую систему власти, до тех пор, пока мы не поставим, вследствие изменения этой системы, экономику на ноги и не поставим под контроль общества государственный аппарат. Но как это сделать? Во-первых, что касается изменения системы власти. Необходимо сделать все ветви власти взаимно подконтрольными и подотчетными, чтобы у нас не было абсолютизма во власти, потому что благодаря абсолютизму власти. Если власть безгранично находится в руках одного человека, то неизбежно вокруг этого человека начинает формироваться какая-то среда, которая пытается создать для себя, за счет всего общества, привилегированные условия существования и в экономическом, и в политическом, и в правовом плане. Эти люди становятся как бы вне контроля, вне закона. Если представить на секунду, что, допустим, парламент избирает народ вне всяких партий, а напрямую. Та группа людей, которая получила большинство в парламенте, формирует правительство, значит, она несет ответственность за это правительство, а правительство знает, что оно ответственно перед парламентом, который делегировал ему исполнительную власть. Если президент будет каким-то образом зависеть от правительства и законодательной власти и не будет бесконтролен, то только тогда можно говорить о реальной борьбе с коррупцией. Ведь на сегодня президент абсолютно неподконтролен, если в конституции есть какие-то вещи, которые можно назвать контролирующими власть президента, то они, скорее всего, мифические.