Дмитрий Лекух - Война, на которой мы живем. Байки смутного времени

• Название: Война, на которой мы живем. Байки смутного времени
• Автор: Дмитрий Лекух
• Жанр: Публицистика
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-271-38049-5

Выпускник Литературного института, Дмитрий Лекух активно пробовал себя в журналистике, потом ушел в рекламный бизнес. Большинство его книг посвящены околофутбольным темам, но в последние годы он пишет все меньше про футбол и все больше про жизнь.

В сборник вошли злободневные статьи о событиях в стране и в мире.

---

Выйдите на улицу, что ли. Прогуляйтесь.

А для того, чтобы впечатления были немного поострее, приведу один любопытный факт — из тех, о которых не пишут газеты.

Вы ведь наверняка слышали о таком «порождении улицы», как «страшные футбольные хулиганы»?!

Наверняка! В декабре месяце о них только ленивый не говорил и не писал.

Так вот. В фанатской «табели о рангах» у москвичей в этом плане просто нет соперников. Даже сплоченный вокруг одной команды Питер — не более чем спарринг-партнер, причем, скорее, для разминки. Главные «призы» москвичи в этом, если так можно выразиться, «виде спорта» традиционно разыгрывают между собой.

Так что это — никакая не «маргинальная флуктуация», господа. Это ваш собственный, несколько видоизменившийся в процессе выживания русский народ. Я бы даже сказал — «русский советский народ».

Просто ежели тебя лет двадцать подряд заставят участвовать в «гонках на выживание» — изменишься, знаете ли. И хорошо еще, ежели не озлобишься…

А москвичи здесь просто, как всегда, немного опережают всех остальных.

Была в стране культурная доминанта очкастого Шурика и прочих Жень Лукашиных — они и тогда «опережали», за что регулярно получали по тем же самым очкам.

Сейчас ситуация, скажем так, несколько изменилась…

Закон русской смуты

Не стоит обольщаться: события на Манежной площади в Москве не были инспирированы тайными обществами футбольных фанатов. Это все к футбольным фанатам вообще малое отношение имеет. А стоит за этими событиями стоит всего-навсего гражданское общество в лице того самого долгожданного «среднего класса».

На самом деле, время анализа событий, произошедших в столице нашей Родины после трагической и нелепой гибели Егора Свиридова, еще не пришло. И наверное придет далеко не в ближайшие дни: для аналитики нужно отталкиваться от некой константы, некоей новой «стабильности», которая теперь, боюсь, наступит еще очень и очень не скоро.

Но главные выводы можно сделать уже сейчас, и первый среди них: в России появился принципиально новый субъект социальной и политической жизни государства — сама городская «улица» в ее «чистом», первозданном состоянии.

И на этой «городской улице», как ни крути, живет подавляюще большинство населения нашей с вами страны…

Первое, что нужно понять после того, как «война окончилась» (или, как в нашем случае, в ней наступило своеобразное «перемирие»), — это каково положение дел на конкретный, текущий момент времени. Это основа любого последующего анализа.

Короче. Тут важно понять, кто что выиграл, и кто что проиграл. Тогда, может, и поймем, что на самом деле происходило и кому это было выгодно.

Итак, по порядку.

Власть

Власть, безусловно, проиграла.

В том числе, как это ни прискорбно, и власть федеральная, несмотря на то, что все произошедшее, безусловно, имеет отношение к компетенции местных властей. Но в глазах подавляющего большинства населения России именно центральная власть вообще ответственна за все.

Это я вам говорю как человек, которого даже товарищи по вполне себе лояльному к действующей российской власти фанатскому движению иной раз обвиняют в излишних симпатиях к Кремлю.

Так что — власть проиграла.

С треском.

Потому как, когда президент страны и ее министр внутренних дел дружно выступают по всем возможным каналам с осуждением «погромов», а почти восемьдесят (если быть точнее — семьдесят восемь) процентов москвичей, согласно целой куче самых различных социологических опросов, в том числе и в столь любимом Дмитрием Анатольевичем Интернете, поддерживают «акции гражданского протеста» — это не просто поражение.

Это разгром.

Причем самый страшный разгром — разгром в столице.

Это абсолютное непонимание тренда и дискурса происходящих событий, а иногда и просто вопиющая некомпетентность аппарата, готовившего эти «высокопоставленные» выступления, в области работы с информацией, просто вопиющая!

Нет, что, серьезно не нашлось ни одного компетентного специалиста, способного поправить министра Нургалиева, очевидно оговорившегося в эфире в духе «сено — солома» (ну, «правых» с «левыми» попутал человек, бывает)? Причем не в прямом эфире, когда поправить ничего невозможно, а тупо в записи.

Не нашлось почему-то.

Подозреваю, что наверняка присутствующее при съемках «окружение» оказалось либо трусливым, либо тупо некомпетентным — и я даже не знаю, что из этих двух вариантов хуже для нашего государства.

И теперь над министром внутренних дел великой страны смеется и издевается весь российский Интернет. Да и не только российский, к сожалению…

А еще всех очень занимал вопрос: куда неожиданно пропал новый столичный мэр? Его «земля», в конце-то концов…

Вообще, из российской вертикали власти в данном конкретном случае не проиграли только трое: благоразумно не вмешивающийся в конфликт «ответственный за экономику» Владимир Путин, не побоявшийся выйти на мятежную Манежную площадь генерал милиции Колокольцев и — достаточно неожиданно — Рамзан Кадыров. Которому, вроде как, по долгу службы нужно было бы «защищать диаспоры». А он вместо этого довольно взвешенно выразил неверие в причастность к «крайним формам протеста» именно футбольных фанатов и потребовал навести порядок с «травматикой» — что, в общем-то, безусловно, в обществе давно назрело. А в конце концов и вовсе в жесткой авторитарной стилистике напрямую запретил ВСЕМ чеченцам участвовать в каких бы то ни было «правозащитных» акциях в Москве.

Остальные — в минусе.

И власть, и «оппозиция».

Оппозиция

А вот заднице тут, простите, вообще слова не давали.

Особенно — заднице либеральной. Она неслучайно и не высовывалась, несмотря на то, что все обстоятельства, казалось бы, способствовали. Нормальный инстинкт самосохранения.

В общем, предпочитаю я эту тему в дальнейшем вообще не трогать — за ее полной, простите, незначимостью и беспредметностью.

Фанаты — люди, вообще-то в большинстве своем серьезные. А вот «оппозиция», особенно «внесистемная» — напротив. Шапито. Их на этот праздник жизни не звали, они и не пришли, что нормально: фанаты в их цирке тоже не выступают, простите.

Националисты

Да тоже, в общем-то, не «в плюсах».

Потому как все «плюсы» в массовом сознании моментально ушли к «простым парням с улицы» — то есть к «условным фанатам».

А вот «минусы» достались именно националистам. Чего, в общем-то, стоило ожидать с самого начала: ни власть, ни медиапространство никогда не будут готовы обвинять в чем-то свой собственный народ, а фанаты — это именно народ, «улица».

Ну, и кого тогда винить? Не себя же, любимых…

И тогда, вполне естественно, начинается «поиск провокаторов».

И это несмотря на тот вопиющий факт, что «медианационалисты» типа «Славянской силы» никакими «провокаторами» тут выступить не могли по причинам чисто техническим: для фанатов они «никто, и звать никак» — гопота, простите, подзаборная. Шпана. Там даже ДПНИ именуют не иначе как «х…той для отработки бабла» (пардоне муа за мой французский, но это — подлинная цитата из ЖЖ одного из лидеров фанатского движа), что уж тут об остальных-то говорить.

Так что профессиональным националистам и в «событиях» толком поучаствовать не удалось («зъист-то он зъист, да кто ж ему даст»), и по итогам «событий» на орехи — тоже, даже и не сомневаюсь — достанется.

Фанаты

Как ни странно — тоже очевидный «минус».

Для того чтобы говорить иначе, нужно вообще не знать цели, задачи и структуру самого фанатского движения.

Для фанатов поражением стала уже сама глупая смерть одного из самых уважаемых людей в их сообществе и сама необходимость «выхода на улицы».

Неслучайно собственно «основа», «хардкор» — по факту не поехали ни на Ленинградку, ни на Манежку.

Нет, сначала-то посомневались, конечно. Но потом — твердо решили не ездить. И понятно почему.

Дело в том, что у «движения» априори не может быть никаких политических и прочих не связанных с футболом целей. Ну, за исключением чисто патриотических или общегражданских, но исключительно, с точки зрения самого фанатья, общенациональных. И ни в коем случае не узкопартийных, даже если эти партии или движения и близки по духу отдельным вожакам. Каковая близость, кстати, остальных сподвижников вообще никак не трогает: здесь строем не ходят, а политические партии «Спартака» или аж самого питерского «Зенита» в парламентах вроде не участвуют.

Это — основа основ существования «движа» вообще: мы, поддерживающие свою команду на секторе и вне его — слишком разные и слишком агрессивные, и если мы сдуру допустим на вираж любую «политику» — первым делом тупо передеремся между собой, и это все прекрасно понимают.