Валерий Быков - Клан Идиотов

• Название: Клан Идиотов
• Автор: Валерий Быков
• Жанр: Социально-психологическая фантастика

Цель книги как бы освятить несколько дурацких идей, всякую лажу, типа там, героизма, самопожертвования, долга, веры, возвышенных идеалов, ну и прочую ересь, о которой любят писать, и которой в жизни никогда не бывает. В том смысле, что большинство как-то не понимает, а зачем эта ересь вообще нужна.

   Как бы смейтесь, развлекайтесь, гадьте, потому что произведение действительно глупое и о глупых людях. Не буду спорить, не буду доказывать обратное. Просто есть вещи глупые, которые как бы действительно являются просто глупостью. Также, бывают и глупые люди, которые не редко совершают идиотские поступки. Я не собираюсь навязывать кому-либо своё мнение или мировоззрение, пусть каждый поступит по-своему, пусть каждый сам выберет свой путь, как и я когда-то. Я не собираюсь оскорблять тех, кто выберет свой путь, отличный от пути служения своей расе, хотя, наверное, иногда стоит. Я просто поступлю по совести тогда, когда лично у меня будет выбор. Впрочем, особо совести то у меня нет, и никогда не было. Поэтому не стоит ориентироваться на меня. Да и вообще... Это просто глупый рассказ о психически неуравновешенных людях, с нездоровой склонностью к суициду. Так что неудивительно, что все главные герои в конце умерли. Потому как все фрики и придурки. Короче, это книга о лузерах и тормозах по жизни. Собственно, конец логичен, потому что... Да... Не важно, я не спорю и не отрицаю, что произведение глупое и написал его глупый человек с испорченным характером и неправильным мировоззрением. Так что не судите главных героев строго. Потому что во всех поколениях и всегда рождаются идиоты разного типа, и герои как бы просто идиоты, и вообще, это абсолютно нормально, что в поколении имеется примесь идиотов. И то, что идиоты совершают идиотские поступки, это тоже обычное явление. Поэтому в принципе, можно и поржать над ними. Потому что как бы, ну идиоты, что с них взять? Поэтому всем предлагаю в конце произведения тупо поржать.

---

   -Вы разогнали частицы, совершили столкновение на заданной энергии, и дальше замерили энергию, которая возникла при столкновении частиц, когда они аннигилировали...

   -Ну да, и всё совпало, как и должно быть, а в чём проблема?

   -Проблема в том, что в ваших расчётах полностью отсутствует составляющая сверхжёсткого рентгена, которая должна была обязательно возникнуть при столкновении такой энергии, при такой температуре. Вопрос, возникнет ли при температуре кваркоглюонной плазмы в три триллиона градусов ультра жёсткий рентген?

   -Вообще... - У него слегка перехватило в горле, от нехорошей догадки. - Вообще, наверно возникнет, да, должен... При столь высокой температуре рентген с очень высокой проникающей способностью неизбежен.

   -Но у вас в расчётах его нет совсем, хотя он должен быть. Тогда возникает вопрос, если вы не брали жёсткий рентген в расчёт, как у вас могло всё сойтись и совпасть с точностью до десятого знака после запятой? Просто как? Если вы не учли фактор, который должен излучить девяносто пять процентов всей энергии, и при этом у вас всё совпало с аномальной точностью после запятой? Как вы считали?

   -Я считал по методике, которой меня обучили в университете... Я получил данные от детектора, проанализировал и... И рассчитал...

   -Ладно, с этим экспериментом всё ясно. Вы просто схалтурили все, весь коллектив, и послали наверх ложный отчёт о том, что всё хорошо и что у вас получилось строго Е=mc2. Хотя учитывая особенности вашего расчета, там даже близко такой результат не мог получиться, особенно если ваша ТО действительно верна. Учитывая также то, что вообще-то доля рентгена должна изменяться в зависимости от температуры, следовательно, и приборы никак не могли поймать строго E=mc2.

   -Ну, я могу сказать в своё оправдание, что над этим проектом работали сотни учёных, а не я один, и данные проверялись, и я не единственный кто за это отвечает...

   -Вы закончили университет ядерных исследований блестяще?

   -Да... Я учился очень хорошо, и написал сорок три научных работы и восемьдесят девять научных статьи, в том числе по теории струн, чёрных дыр, теории параллельных вселенных и микро чёрных дыр. А также у меня есть серьёзные работы по квантовой физике и... Я не просто так сюда попал, у меня богатое научное прошлое...

   -Хорошо. Скажите мне, по теории поля Хиггса, вы нашли бозон, честно? Или это просто частица какой-то массы, обычный осколок, обычного атома, то есть просто обычный осколок заданной массы, ни каким местом не относящийся к полю Хиггса.

   -Мы искали бозон Хиггса по массе, по массе и нашли, а что он делает... Это проверить на нашем оборудовании невозможно, тем более, что детекция бозона происходит на миллионную долю секунды, и он очень мал и надолго поймать и тщательно изучить его нельзя.

   -Не увиливайте от ответа, считаете ли вы, что вами был обнаружен бозон Хиггса, верна ли теория о вселенском поле, отвечающем за массу? Или это просто случайные осколки атомов, попадающие в заданный массовый диапазон.

   -Я считаю, что теория верна, это официальная теория, такая же серьёзная как теория относительности Эйнштейна, и на ней функционирует множество реально существующих устройств. Тем более, что сегодня, картина мира с точки зрения ядерной физики очень отчётливо ясна. Ведь мы изучили практически все разделы науки в природе, которые...

   -Ясно, у меня ещё несколько чисто научных вопросов, постарайтесь ответить на них честно и добросовестно.

   -Хорошо.

   -У вас была статья, по теоретическому пределу тугоплавкости вещества при нулевом давлении.

   -Да, в этой статье я рассчитал, что энергия связей и прочности электронов такова, что если нет внешних сдерживающих факторов, то электронная связь гарантированно рвётся при температуре 4193К. Что мы и наблюдаем, самое тугоплавкое вещество в природе, чистый графит, около 4000К.

   -Карбид тантала, температура плавления 4450К, как видно, она существенно выше ваших расчётов, и это вещество реально существует.

   -Что вы хотите от меня? Я писал работу, не имея точных данных. - Испугался Питер, которому совсем не нравился ход разговора. - Там погрешность может достигать десяти процентов, я ничего не фальсифицировал, просто у меня не было тонкого оборудования, я мог ошибиться. Я не просто так посмотрел в таблицу Менделеева, а потом объявил предельную температуру чуть выше известного максимума. Я считал... Но с точки зрения квантовой физики, там всё верно, и даже если рассчитанный мною предел выше на пару сотен градусов, то, во всяком случае, уж точно не существует и не может существовать вещества с температурой плавления, например, выше пяти тысяч кельвин. При нулевом давлении конечно.

   -А вы уверены в своей теории предельной температуры плавления веществ?

   -Ну, как бы, если вы назовёте мне хоть одно вещество с температурой плавления выше пяти тысяч кельвин, то можно поспорить. За исключением случаев конечно, если вещество находится под огромным давлением, как, например, ядро планеты Земля.

   -Вы уверены в верности своей научной статьи?

   -Что вы хотите от меня, что вы сделаете со мной? Я просто исполнял свою работу, за зарплату, я учёный, я могу ошибиться, и я не один, такие работы, подобные, писало очень много людей. И потом, я ничего не фальсифицировал, я занимаюсь наукой, изучаю труды других людей, и я не ворую деньги, не беру взятки, я просто работаю и в меру своих знаний и способностей продвигаю науку, вот и всё.

   -Сформулирую вопрос иначе, возможно ли создание веществ с температурами плавления, например, шесть тысяч градусов? Поскольку, работы в этом направлении ведутся, при этом многие физики утверждают, что это невозможно. Мне просто нужно узнать от вас ваше мнение, с допущением того, что вообще-то вы можете ошибаться другие тоже, и ошибались не раз. Никто вас за это не накажет. Так вот формулирую вопрос последний раз. Как вы считаете, возможно ли, что теория о предельности температуры плавления веществ не верна? Возможно ли существование веществ с особо высокими температурами плавления, например, сто тысяч градусов, при нулевом давлении? Я не собираюсь вас сажать в тюрьму и обвинять в фальсификации, мне нужно лишь получить ваше мнение как физика на принципиальный вопрос, с допущением, что все физики могут ошибаться.

   -Нет, могу сказать вам точно, что такую связь никакие электроны не выдержат, никогда, таких веществ нет и быть мне может. Я допускаю, что если как-то потанцевать около отметки 4500 градусов, то там ещё можно немножко повысить температуру плавления, самую малость, на несколько градусов, да и то, при такой температуре материал будет иметь прочность желе и его нельзя использовать как детали двигателя.

   -Ясно, хорошо, пусть так... Итак, последний вопрос, честно, добросердечно, нашли ли вы бозон Хиггса, или это просто очередная халтура?

   -Мы... Нашли... Бозон... Хиггса... Я так думаю... Хотя я не последняя инстанция, и я допускаю, что в принципе, я могу и ошибаться, тем более, как вы сами говорите, я ошибался и в прошлом. Просто поймите, есть вещи, в которых может быть погрешность, например, я мог с погрешностью определить предельную температуру плавления кристаллической решётки любого вещества при нулевом давлении. И да я ошибся, да ошиблись другие, была погрешность, мы не учли все факторы. А есть вещи в которых можно не сомневаться, потому что, например, температура плавления металла в десять тысяч градусов невозможна в принципе никак, это просто физика, её основы. Я изучал физику всю свою жизнь, я знаю и понимаю множество вещей, я настоящий учёный. Вы зря меня обвиняете во всём, и я уверен, что всегда можно...

   -Хорошо, я закончил с вами. Узнал, всё, что меня интересовало Питер Виггин.

   -И знаете, вы вообще-то выбили меня из колеи, я просто не подумал. - Воспрял духом Питер. - Да мы это жёсткое рентгеновское излучение легко ловим обычными металлическими сборками, просто на самом деле поймать жёсткий рентген не так сложно, а вот создать материал способный выдержать высокую температуру плавления, вот это настоящая проблема... Это просто не возможно...

Глава 4: Переход власти.

   Я зашёл в кабинет, здесь должно было состояться собрание. Все остальные члены проекта прибыли сюда в течение минуты, очень пунктуально. Мы никогда не стремились заставить друг друга ждать, мы уважали друг друга, мы ценили время своих друзей. Мы никогда не важничали, не набивали авторитет, не требовали от других к себе особого отношения, как это было принято в человеческом обществе, и я никогда не подчёркивал, что главнее всех. Потому что этот наш союз он на доверии и честности, союз равных, круглый стол, где я играю роль короля Артура. И нас объединяет общий долг, спасти человечество от гибели. Мой учитель, контролировавший меня, вышел из помещения. Он знал, мы будем обсуждать секретные вещи, и ему не следует о них знать. Я сел, и повернулся ко всем, другие голограммы поприветствовали меня. Мы никогда не виделись друг с другом в реальной жизни, но это было нам и не нужно. Мы все знали, мы находимся в разных частях мира и нам нельзя покидать наши позиционные районы. И я вот уже двенадцать лет живу в весьма скромной по площади зоне, в спартанских условиях, и вообще ни разу не покидал отведённую мне зону, и мне не нужно большее. А всё что мне положено было увидеть, я видел на экране компьютера. Моё время ценно, и потому я не могу его тратить на бесполезный отдых и на развлечения. Даже на такие простые, как просто постоять в душе под горячей водой дольше, чем требуется. И я никогда не позволял себе ничего лишнего, потому что это не требуется, и потом, опуститься, облениться не долго. Постоишь в душе один раз лишние три минуты, и захочется дать себе слабину где-то ещё, и это не допустимо в моём положении, особенно в моём положении главного. Ведь есть такое понятие как долг.