Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами…

• Название: Вихри враждебные веют над нами…
• Автор: Юрий Хорошун
• Жанр: Публицистика
• Год: 2012

…

---

Вместо принятия реальных мер  Петр Петрович искал виновных и находил их не только в комбанках, но и в «недальновидном» народе. (Лучше бы рассказал, как он общался с Беней Ландау, или с подобными Бене террористами, или через кого и как?). Его подопечные более изощренные. Чего стоит заявление Д.Н. Волчека (Приорбанк) о том, что руководители обслуживаемых банком субъектов перекладывают «большую часть забот по организации оплаты труда на банки» (СБ 18.02.2011). (А про дармовые ресурсы, он позабыл). П.В. Каллаур «намерен разрушить создавшиеся стереотипы о финансово-кредитных учреждениях» и его банк будет давать  «…грамотные консультации, в том числе по конструированию сделки, поиску оптимальной сферы финансирования, которые станут важным нематериальным бонусом для каждого клиента». (СБ. 15.02.2011). Надавал, только не понятно где же он  собирается «грамотно» работать: то ли в финансово-кредитной организации, толи в банке, да еще «грамотно», когда  не разобрались, что такое  банковский кредит. В.Тачкин – директор консалтингового агентства, на вопрос, почему цены квадратного метра жилья растут, ссылается на высокие процентные ставки за банковские кредиты, а банки ссылаются на высокий уровень инфляции (цены). Это мне напоминает детскую загадку: «Два брата через дорогу живут, а друг друга не видят». Но ответ-то на нее другой – это Нацбанк и Минэкономики.

Процесс продолжается. Грошей навалом, что видно из рекламы, в которой банки продолжают зазывать клиентов, гарантируя, сколько угодно, на что угодно и на доступных условиях. Щедрость (доступность) «банкиров» мне напоминает Папандопуло из  «Свадьбы в Малиновке». Когда он давал попу деньги, то приговаривал: «Бери, бери, я себе еще напечатаю».

Проиллюстрируем для подтверждения  продолжающегося «процесса»  внедряемые «современные технологии» в банковском деле Сбербанка России («хозяин» Белорусских «дочек»). Речь пойдет о «торговом финансировании». Так, банком рекламируется и предлагается следующая схема: «Покупатель в России обращается в Сбербанк за финансированием контракта на покупку товаров у иностранного поставщика. Сбербанк открывает в пользу поставщика документарный аккредитив, который подтверждается иностранным банком. Иностранный банк осуществляет платеж поставщику, после представления последним документов по аккредитиву и одновременно представляет отсрочку платежа для Сбербанка, который предоставляет аналогичную отсрочку своему клиенту (покупателю) Таким образом, удовлетворены интересы всех сторон – поставщик получает платеж, а покупатель не отвлекает свои ресурсы. («Коммерсантъ Власть», 6 февраля 2012. «Торговое финансирование – бизнес без границ»).

Статья начинается с того, что «Крупнейший банк страны в очередной раз удивляет финансовые рынки…». И нас тоже, так как «новый продукт» ничего нового и «свежего» не содержит, а все то новое – не новое, а старое. Чуть-чуть «подкрашенное». Правда, новое есть то, что «покупатель не отвлекает свои ресурсы» на производственную деятельность. А, возможно, в зависимости от пристрастий банкира: на казино, Куршевель и прочие непроизводственные, достойные  владельцев свободных денежных средств,  дела.

В очередной раз меня удивил мастер-класс (ТВ «Культура». 07.12.2012). Вел его приятный не старый человек, я случайно попал на этот канал, и услышал, как он многократно повторял, как заклинание, экономическую «истину», что экономические законы в разных странах действуют по-разному. Я возмутился и прислушался – это же противно  экономическому пониманию. Но,  начав свое пояснение, он оказался прав. Только формулировал он не правильно, следовало утверждать, что не экономические законы (сразу подразумеваются экономические законы развития общества), а  законы экономики в каждом государстве работают по-разному. Это раз.  А на два, это не простительно для специалиста экономиста, ученого (возможно), да еще учителя. А на три, то недостаток нормального мышления присутствует не только в сфере экономики, почему-то. Многократно мы все слышали об иконе Казанской Божьей матери. А ведь все, упорно твердя так – кощунствуют. Ведь Божья матерь одна, единственная. Переставили местами, а смысл-то уже другой. Следует: Казанская икона Божьей матери. Хотя это не по теме, но даю для понимания того, что терминология в экономике, правильное обозначение понятий, не маловажно, как и в юриспруденции. «Казнить нельзя помиловать». Особенно в этих сферах, в нормативно-правовых документах (Правилах, Инструкциях, Положениях и т.д.) должна присутствовать конкретика, четкость и ясность, не допускающая и позволяющая произвольного их толкования.

Вот такими, и подобными формулировками «умники» умышленно вносят непонимание, сумятицу, неопределенности в обычную человеческую жизнь во всех сферах (экономических, политических, социальных и т.д.), что приносит не меньше, а может и больше вреда в делах наших (не отделяю от дел государства).

 Этот специалист мне напоминает многих подобных ему ученых. Многие наверно помнят о «кризисе неплатежей». Все кому не лень, с экрана и в печати, взывали покончить с  «кризисом неплатежей». Вдумайтесь, какие могут быть причитания о неплатежах, когда наступил сам крах (кризис). Это равносильно «сногсшибательному» сообщению о том, что: «покойник умер», давай покончим с ним. А взывание – это ничто иное, как оживление «покойника»? П-ц, он и есть капец. Рожай новые (возроди старые) идеи, на прошлом, приведшем экономику в состояние «покойника», не уедешь, что пытаемся сделать мы в Беларуси. Или, возьмем аналогичную ситуацию, когда видные экономисты вели речь (и сейчас ведут с экрана ТВ) о самофинансировании, самоокупаемости, полном хозрасчете. Заявляют: я перевел или нужно перевести (в раз) производство на  эти формы управления экономикой. Но ведь это каждая самостоятельная ступень экономического развития и состояния. И высшая – полный хозрасчет, предполагает, пройдя  две предыдущие,  гарантировать финансовое обеспечение государства с целью выполнения его социально-экономических и политических функций. Противно то, что такими понятиями оперируют не только неграмотные практики, но и…шибко грамотные ученые-экономисты.

То что «процесс запудривания мозгов продолжается» можно смело судить из интервью руководителя Белинвестбанка – Рудковского, данного им БелТВ 27.05.2012.  В частности он заявил, что «20 лет существования банка продемонстрировали стабильность банковской системы»… «Всем хочется халявы, нужно заниматься финансовым ликбезом, знать, что такое деньги…малый бизнес зависит от пожарников, санэпидстанции, налоговых дел»  и т.д. Жуть, сверхнаглость! Сам «Халявщик» обвиняет «всех» в желании жить на «халяву», проявляя полную  экономическую безграмотность. Действительно «процесс пошел» – заразная штучка. Это уже не первое (первое от  Прокоповича) обвинение «всех» (народа) и не первый признак проявления  профессиональной бездарности.

Подобными выкладками страдают и в других экономических структурах государства. Так, председатель комитета экономики Гомельского облисполкома Э.Карницкая (СБ, 30.05.2012) делает вывод, что: «…далее бюджет не может нести на себе столь колоссальную нагрузку. Не могут и предприятия быстро и полноценно обновляться, используя лишь собственные ресурсы. Поэтому упор сделан на перспективные проекты и прямые иностранные инвестиции». Почти, что правильно. Но, возникают две вопроса. Почему во времена стабилизации и успешного функционирования экономики, бюджет «не может». А второй: зачем следовать Бендеровскому лозунгу «Заграница нам поможет», когда у нас столько не использованных внутренних резервов. Во многих структурах присутствует бесхозяйственность, расточительность всего и вся: материальных, финансовых, трудовых ресурсов, имеются (скрываются) факты хищений и прямого вредительства. Не используется масса возможностей увеличения дохода государства, которые «лежат на «поверхности». Экономика должна быть рачительной, а не расточительной. Только руководящее большинство не желает работать с такими возможностями, так как они их не впечатляют. Следует вспомнить пословицу: «копейка рубль бережет». Богатые немцы в послевоенное время спичке до конца не давали сгореть, а японцы? Приведу пример из личного общения. Я, как сейчас принято говорить, лоббировал интересы ПКФ «Согдиана», руководителем которой был Н.К.Шадиев. Экономическая структура (одна из четырех в Японии) «Нисое Иваи Корпорейшн» обязалась обеспечить поставку оборудования для шелкомотальной фабрики. Вместе с представителями  «Нисое» нас пригласил секретарь обкома партии. И, воспользовавшись такими солидными японскими представителями, обратился к ним с просьбой. Просьбу японцы внимательно выслушали, и ее записал один из представителей. А суть в том, что японец полез в карман, вытащил маленький листик и на нем записал просьбу. Не гроссбух или служебный блокнот. Вот вам и – экономия, однако, как мне объяснил Суяма-сан. (Мы три года вели с ними переговоры).