Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №24 от 11.06.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №24 от 11.06.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Ю.К. Ивановский

ВАКЦИНА?

В современной России условия, необходимые для инспирирования «цветной революции», в основном сложились. Это значит, что попытки внешних сил инициировать в нашей стране подобный сценарий вполне возможны. Более того, наличие большого ядерного потенциала фактически не оставляет иного пути.

К. Сивков, «Вакцина от «цветной» заразы», («ВПК», №16-2013).

Вот как! А ларчик просто открывался. С Нового года я гадал о неожиданной востребованности Константина Сивкова, первого вице-президента Академии геополитических проблем, доктора военных наук, еженедельником «Военно-промышленный курьер». И вот недоумение разрешилось: очередная статья появилась с подзаголовком «Что должна делать российская власть, чтобы сохранить политическую систему?»  Неужели непонятно? – Сменить курс! Но не об этом  автор, а о сохранении. Учит, и, судя по тому, что с некоторых пор  печатают в каждом номере «ВПК», поучения не остаются без внимания.

В статье разбираются варианты парирования «цветных революций»: нормативно-правовые, административные, информационные, экономические и силовые. Уделяется внимание условиям применения каждого из них. Наиболее важными считаются информационные методы. «Именно информационное превосходство сторонников победивших «цветных революций» обеспечило успех. Неэффективное применение даже превосходящего по потенциалу информационного ресурса государственной власти приводит к её падению». Много интересного и в разделах с названиями «Методы противодействия» и «Нейтрализация протеста». Но более всех интересен третий, «С кем можно договариваться».

Ему предшествует своеобразный вывод из первых двух: «Поэтому важнейший урок, который следует извлечь из произошедших «цветных революций», в том, что главным условием устойчивости политической системы при существовании достаточно большого протестного потенциала среди населения страны является наличие доминирующей в протестном слое политической партии или движения, способных в критической ситуации взять под контроль недовольное население и направить его энергию в безопасном для государства направлении. При этом данная сила должна быть готова взаимодействовать с действующей властной элитой в интересах недопущения прорыва к власти политических сил, представляющих интересы иных государств и криминальных структур. Необходим политический субъект во главе с разумными и не ангажированными иностранными или криминальными структурами лидерами, реально представляющий большую часть протестного населения, с которой можно было бы вести политический диалог».

Если бы не навязчивое упоминание «иностранных и криминальных» структур, что ж такого? Мы все помним из истории выступление Ленина с заявлением: «Есть такая партия!». Но инструкция написана не для замены обанкротившегося режима, как в 1917 году, а для защиты. Это заставляет отнестись с особым вниманием к концовке статьи.

Надо сказать, названиесоответствует содержанию главки, только если иметь в виду, что она обращена к власти. Автор и не скрывает этого. «Вновь созданная при участии действующей власти политическая структура должна удовлетворять ряду требований, важнейшими из которых являются перечисленные ниже». И далее уж точно инструкция.

1) «Достаточно хорошая организованность. При обострении ситуации новая партия обязана возглавить протестные слои населения, прежде всего их активную часть, и воспрепятствовать возникновению массовых беспорядков или свести их к минимуму, а также предотвратить захват управления активной частью протестного населения криминальными структурами, экстремистскими организациями и иностранными спецслужбами». Ключевое слово здесь, конечно, «экстремистскими», поскольку криминальные структуры и иностранные спецслужбы и так при делах.

2) «Высокий интеллект, деловые и морально-психологические качества руководства. Оно также должно обладать достаточной информированностью об обстановке, чтобы обеспечить лидерство в указанных областях как внутри партии, так и среди её противников в протестном слое». Заметьте, «и среди противников»! Не следует ли ожидать новых Гапонов? Что касается интеллекта и моральных качеств, где же их взять? Скамейка запасных у власти удивительно коротка: тасуются одни и те же кадры: Голикова, Набиуллина, Кудрин, Шойгу. Теперь ещё Рогозин, без которого не может обойтись даже Пограничная комиссия. А ведь нужен новый кадр, «Гапон» высшего класса.

3) Да к тому же ещё и новая идеология! Где её взять, если двадцать лет пыжились всем кагалом, да так и не высидели? А требования-то к ней, требования! – Чтобы «с одной стороны, разделялась основной частью протестных слоёв (всего-то! – Ю.Ш.), а с другой – неявно создавала идейную основу для сотрудничества с действующей властью и не несла на себе негативные аспекты памяти предыдущих идеологических систем, реализовывавшихся на территории России (Здесь нужен кто-то калибра Ленина и Сталина, а не Сивкова! - Ю.Ш.). При этом она не может находиться в противоречии с теми идеологическими системами, которые в памяти протестной части населения ассоциируются с успехами в обществе (это, прежде всего, православно-имперская и коммунистическая идеи). Можно бы дальше не читать, но я вспомнил, что Проханов и газета «Завтра» как раз и пытаются создать такую идеологию, и решил посмотреть, чем закончится.

Не буду останавливаться в подробностях на создании идеологии, потому как дело дохлое. По мнению автора, она должна удовлетворять и атеистов, и верующих, и  проработана «на трёх уровнях представления – теоретическом, прикладном и лозунговом». Первый – для интеллектуалов, второй – для идеологических споров, третий – для основной части населения. Стало быть, каждому своё – истину должны знать лишь лидер да хозяин.

4) На харизматичном лидере и остановлюсь, ибо здесь конкретика. Опять встаёт вопрос, где же такого найдут? – Идеолог, аналитик, политтехнолог, практический организатор и вождь! Может быть, у Сивкова есть на примете?

По мере чтения проникаешься уверенностью - определённо кого-то имеет в виду. «Желательно, чтобы такой лидер был выходцем из тех структур, которые сегодня пользуются наибольшим авторитетом среди протестных слоёв населения. По итогам социальных опросов, сегодня в России наибольшим авторитетом среди активных протестных слоёв пользуются Церковь и армия (Ну, удивил. Где опрос-то производили, на Арбате? – Ю.Ш.). Лидер новой партии должен происходить именно из числа представителей Вооружённых Сил  РФ».  

Далее автор приводит ещё целый ряд взаимоисключающих требований: обязан иметь опыт работы с политическими структурами, известность среди оппозиции, но не ассоциироваться с неудачами, быть свободным от негатива предшествующей политической борьбы и не связан с действующей политической элитой. При всём при том «квалифицированный, информированный и опытный ченловек, имеющий навыки организаторской и аналитической работы. Этим требованиям в полной мере отвечает офицер запаса в звании от подполковника до полковника. Возраст претендента должен быть таким, чтобы, с одной стороны, он воспринимался как солидный, авторитетный, самостоятельно мыслящий человек, а с другой – имел ещё достаточно сил для активной тяжёлой работы по формированию и руководству партией (движением). Такому требованию наиболее полно соответствует период от 50 до 60 лет». Яснее некуда. Ещё о необходимости независимости от правительства и элиты (не забудем, что партию будет организовывать власть), и, несмотря на «независимость», о взаимодействии с ними по вопросу поддержания целостности страны и даже о том, чтобы власть не препятствовала финансированию партии из независимых источников (как же любит автор слово «независимый»!).

И, наконец, последнее, что должно запомниться: «По разным причинам сегодня таким требованиям не отвечает ни одна из действующих отечественных партий и ни одно из политических движений. Основой новой партии могут послужить существующие мелкие оппозиционные движения. Она необходима, прежде всего, той части нашей правящей элиты, которая связывает своё будущее с исторической Россией  (а есть и такая? – Ю.Ш.)».