Итоги Итоги - Итоги № 24 (2013)

• Название: Итоги № 24 (2013)
• Автор: Итоги Итоги
• Жанр: Публицистика

---

Похоже, глобальное потепление обернется для нас не изобилием, а ростом цен. Простой пример. По данным аналитической компании «СовЭкон», после засухи в 2012 году цены на рожь выросли в 1,9 раза, на ячмень — в 1,6 раза, а на пшеничную муку — в 1,7 раза. И это всего лишь штатный неурожайный год. «Даже если государство профинансирует перевод предприятий на новые территории, цены на продукты могут вырасти еще в два раза, — поясняет Владимир Сливяк. — Изменение климата способствует самым разным природным катаклизмам — засухе, ливням, резким колебаниям температур. А это может приводить к гибели урожая». Что же получается? Если сейчас батон хлеба стоит 20 рублей, то будет стоить 40. По данным «РИА Рейтинг», на продукты питания приходится 29,5 процента всех расходов россиян. А придется тратить более 60. Не остается даже на одежду. Хотя в условиях потепления она и не нужна. Прорвемся.

Сам себе конкурент / Политика и экономика / Те, которые...

Сам себе конкурент

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

В Москве дан старт предвыборной кампании. И уже две сенсации. Первая — Сергей Собянин пойдет на выборы как самовыдвиженец. То есть ему придется собрать чуть более 73 тысяч подписей москвичей. Сенсация номер два — Михаил Прохоров, за которого, по данным опроса Левада-Центра, готовы были проголосовать 12 процентов москвичей, от соревнования с врио мэра отказался. И то и другое событие повышают шансы Сергея Семеновича победить в первом туре.

По тому же опросу Левада-Центра за Собянина собираются голосовать сегодня 45 процентов столичных избирателей. Это примерно такой же результат, который показывала власть в Москве на последних парламентских и президентских выборах. Однако для убедительной победы на выборах мэра его недостаточно. Но добор недостающих процентов — дело техники. Прохоров отказался от участия в «процедуре продления лицензии действующему губернатору», поскольку не успевает закрыть свои зарубежные счета, чего требует закон. Именно на это и был расчет авторов идеи с досрочными выборами. Из неприятных для действующего мэра сюрпризов остается только возможная регистрация кандидатом Алексея Навального. Но, во-первых, социологи пока что дают ему лишь три процента поддержки. Во-вторых, многочисленные уголовные дела, по которым проходит Навальный, могут помешать его участию в выборах. Дальше все просто: креативный класс морщит носы и на выборы не ходит — явка минимальна — мобилизуются чиновники-бюджетники — Собянин уверенно побеждает.

И нечего упрекать власть в нечестной игре! Москва — тот город, который власть просто не может сдать. Зато имеются вопросы к оппозиции. Например такой: как, не имея смелости ввязаться в неравную борьбу, пусть с заведомо известным результатом, она собирается реально влиять на политику в стране? Ладно Прохоров с его зарубежными активами или его сестра, политический вес которой явно раздут. Но в команде миллиардера вроде как имеется такой потенциальный кандидат, как экс-мэр Юрий Лужков. Участвуй он в выборах, мы бы увидели настоящую схватку. Однако в эфире РЕН ТВ Юрий Михайлович сообщил, что находится сейчас в Гималаях и думает все больше о вечном, нежели о насущном.

Так что все идет по плану. 10 июля в городе появится наружная предвыборная реклама, а с 10 августа кандидаты начнут появляться на телеэкранах. Главное для фаворита — не переусердствовать. Как отметил политолог Алексей Чеснаков, единственный, кто может помешать Собянину, — это сам Собянин.

Рупор эпохи / Политика и экономика / Те, которые...

Рупор эпохи

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

В определенных кругах давно уже считается скверной приметой, если на тебя тем или иным образом обратил внимание официальный представитель Следственного комитета России (СКР) генерал-майор юстиции Владимир Маркин. Вот, например, теперь уже бывший замглавы правительства Владислав Сурков, который числился «серым кардиналом» империи, казался совершенно непотопляемым. Однако же стоило Владиславу Юрьевичу попасть на карандаш Владимиру Ивановичу, как пришлось подавать в отставку. Причем сам Маркин прозрачно намекает, что, дескать, его роль в той отставке была не последней.

Как знать, как знать… Некоторые считают, что у главы пресс-службы СКР возникло головокружение от успехов, и что все его громкие заявления, попадающие «в кассу», — совпадения. Но очередной случай попадания — с экс-ректором Российской экономической школы Сергеем Гуриевым — заставляет усомниться в том, что генерал попросту гениально предугадывает, в какую сторону ветер дует. Похоже, он твердо это знает.

Гуриев, напомним, поддерживал Алексея Навального и его вызывали в СКР по делу «ЮКОСа». После допросов в комитете Сергей Маратович не стал испытывать судьбу и укатил в Париж (подробнее об этом — на стр. 26). И уже там его настигли генеральские слова, произнесенные по случаю Дня образования пресс-служб силовых структур и ныне отлитые в граните: «У нас советники по правам человека поддерживают отъявленных экстремистов, ставя их на одну доску с защитниками не только государства, но и правового порядка». Надо полагать, имелся в виду Совет при президенте по правам человека. Впрочем, околовластные либералы приняли сей реприманд на свой счет: именно они в последнее время все громче высказываются по поводу отдельно взятых принимаемых законов или возбуждаемых уголовных дел.

Для генерала юстиции Маркина, как показывает опыт, не существует авторитетов ни среди физических, ни среди юридических лиц. Он уже доказал, что вполне может и главу правительства поправить, если тот не фильтрует разговор за кадром, поэтому нет смысла говорить об остальных.

Откуда же такая уверенность в собственной правоте? А никакого секрета нет. Просто что у Владимира Маркина на языке вертится, то у всей корпорации силовиков на уме. Работа у главы пресс-службы СКР такая — делать судьбоносные заявления от лица всех коллег по цеху. А иногда и от лица всей власти. В этом плане генерал Маркин — подлинный рупор эпохи.

В интересах органов / Политика и экономика / Те, которые...

В интересах органов

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Получив согласие РПЦ на посмертное донорство органов, глава Минздрава Вероника Скворцова, кажется, выдохнула с облегчением. Впрочем, кое-какие оговорки у отцов Церкви имеются. РПЦ, например, настаивает на строгом следовании принципу добровольности при трансплантации органов. Но не в этом дело. Сам факт того, что общественные слушания по медицинской тематике проводятся в основном среди религиозных организаций, напоминает сюжеты из эпохи Возрождения. В XVI веке придворный хирург при императоре Священной Римской империи Карле V Андреас Везалий был первым, кто решился без санкции Церкви изучать людей изнутри. До этого больных лечили травами и словом Божьим, а медиков-еретиков ссылали, а то и чего похуже. Кстати, тяжелую руку инквизиции Везалий все же ощутил.

С тех пор многое изменилось, но не все. Дело в тех самых нюансах, по которым наука и религия никак не могут договориться. Вот в Федерации еврейских общин России (ФЕОР) разъяснили точку зрения иудаизма на изъятие органов умерших. Раввины говорят, что изымать можно и даже богоугодно, вопрос лишь в том, кого считать умершим. Согласно законопроекту родственники покойного в течение двух часов могут дать или не дать согласие на изъятие органов. Если заявления от них не поступит, действует «презумпция согласия». «Э-э нет», — говорят в ФЕОР. С точки зрения иудейских традиций человек умер, если у него остановилось сердце. А коль родственники разрешают отключить пациента от аппаратов, поддерживающих жизнь, — это узаконенное убийство. Ну а изъятие органов у живого человека — вообще беспредел. Вот и пойди тут разберись, где мир сей, а где — иной!

Без «России» с любовью / Общество и наука / Общество

Без «России» с любовью

/  Общество и наука /  Общество

Задумав в Зарядье аналог лондонского парка, не получим ли мы вновь церетелиевскую Манежку — с мишками и зайками?