Николай Пономаренко - Громкие дела (Телеслужба безопасности)

• Название: Громкие дела (Телеслужба безопасности)
• Автор: Николай Пономаренко
• Жанр: Детектив

---

- А куда планировалось потратить эти деньги, извините за нескромный вопрос? Эти награбленные, нечестные.

- Необходимо уточнить откуда эти деньги вообще взялись. Как у физических лиц может быть на руках такая сумма?

- А вы-то что планировали с этими деньгами делать? Отдать в детский дом, раздать бедным?

- Это коммерческая тайна. У каждого свои цели.

- Вы знаете, что вам грозит, какое наказание?

- Догадываюсь. Но дальнейшее следствие покажет.

- Не боитесь?

- Каждому человеку свойственно чего-то бояться.

- Чего боитесь, наказания, смерти? Мести?

- В экстремальных ситуациях не хватает времени оценить последствия. Действуешь и все. Если бы можно было все повторить сначала, можно было бы обойтись без всего этого.

На этом разговор закончили, а над головой Романова на экране телевизора все показывалась картина убитых и сожженных.

ДЕЛО ЛЕВИНА

Это было международное дело. Началось с того, что в американском Сити-банке начали пропадать со счетов крупные суммы денег. Каково же было удивление американцев, когда сотрудники Петербургского РУОП сообщили о раскрытии этого преступления. Оказывается, наши доморощенные хакеры пробрались из нашего города в святая святых американского банка компьютерную базу данных.

Только у задержанных в Петербурге причастных к этому хищению было изъято денег и ценностей более чем на два миллиарда рублей. Изъяли и основное вещественное доказательство - компьютер с дискетами и программами, за которым орудовал В.Л.Левин.

Левин Владимир Леонидович родился 19 марта шестьдесят первого года в Ленинграде. Учился, в совершенстве овладел работой с компьютером и организовал группу, направленную на хищение денежных средств путем компьютерного доступа к счетам банков и фирм.

Вскоре после задержания Левина в Лондоне, арестов его подельников в России и изъятия компьютера Левина, начальник РУОП С.Ф.Сидоренко на пресс-конференции сказал, что это дело могло быть неплохой лебединой песней его сотрудников. На то время дел такого масштаба ещё не вели.

- Многие говорят , что Левин чуть ли не "герой", возвели его в такой ранг среди преступников. Это не "заслуга" одного Левина. Это коллективная работа всех членов преступной группировки. Много сил и здоровья для раскрытия преступления приложил наш старший оперуполномоченный Сергей Борисович Емельянов.

- В раскрытии преступления больше всего, наверное, были заинтересованы спецслужбы Запада и Сити-банк?

- Естественно, состоявшееся проникновение в счета банка из России, это вопрос подрыва экономики США. Когда мы обнаружили компьютер Левина, они были просто счастливы. Думали, что мы не сможем это сделать. Считали, что у нас нет специалистов такого класса. Сам прецедент выявил большую опасность и для наших банков и для коммерческих структур и для военно-промышленного комплекса.

- Какие трудности в этом деле, будет ли доведено до логического конца. Складывается недобрая традиция. Мелкие сошки получают на всю катушку, а люди с деньгами отпускаются. Не вам упрек. Не станет ли это дело мыльным пузырем?

- Трудности есть. В поиске и закреплении вещественных доказательств. Но это дело никак не может развалиться.

Н.Пономаренко

Как раз в день пресс-конференции о деле Левина мы получили новую видеокамеру Hi-8. Первыми кадрами , снятыми на ней , был компьютер Левина, стоявший в одном из кабинетов РУОП. Он стоял на столе, а рядом - огромный ящик с дискеттами. В шкафу лежала изъятая у Левина документация. Один из участников раскрытия преступления включил компьютер, продемонстрировал его работу. Я смотрел на клавиатуру. Нажатиями её клавиш Левин и другие вычерпывали деньги из банка.

ДЕЛО ХОЛОДОВА

Судья Федор Иванович Холодов появлялся в передачах ТСБ, связанных с громкими делами. Он отвечал на вопросы журналистов в связи с судами над Малышевым, Якубовским и другими. И вдруг становится известно, что двадцать четвертого апреля девяносто шестого года возбуждено уголовное дело в отношении самого Холодова! Процедура привлечения судей к уголовной ответственности неимоверно сложна. Потребовалось вмешательство Генпрокуратуры. Лишь спустя месяц Председатель квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга А.А.Демченко получил от Генерального прокурора Ю.И.Скуратова представление, в котором давалось согласие на возбуждение в отношении члена Санкт-Петербургского городского суда Холодова Федора Ивановича уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 15 и 173. ч.3 УК РФ. В чем оно заключалось?

Сотрудники РУОП предотвратили попытку предрешить судьбу уголовного дела в отношении Якубовского задолго до начала судебного процесса над ним.

По материалам расследования прокуратуры в ноябре-декабре девяносто пятого года в следственном изоляторе ИЗ-45/1 (Кресты) адвокат юридической консультации №18 СПбГКА В.Л. Терновский неоднократно подстрекал содержащегося под стражей и привлекающегося к уголовной ответственности Д.О. Якубовского к даче взятки судье Холодову за благоприятный для Якубовского результат рассмотрения уголовного дела по его обвинению . Предполагалось, что дело Якубовского после его направления в Горсуд поступит конечно же авторитетному Федору Ивановичу Холодову. Якубовский выразил готовность заплатить за это сто тысяч долларов США в качестве задатка и ещё сто тысяч долларов после благоприятного разрешения его дела.

Терновский договорился с Холодовым о том, что тот сделает все возможное для того, чтобы именно Федору Ивановичу было передано для рассмотрения дело Якубовского по его поступлению в суд. Ну и конечно же об обеспечении благоприятного для подсудимого приговора. За взятку в сто тысяч долларов.

О состоявшейся договоренности Терновский известил Якубовского и в начале января девяносто шестого года получил от адвоката И.П Перепелкиной те самые сто тысяч. Эти деньги по договоренности с Холодовым Терновский должен был передать ему после принятия дела к производству.

Наконец, в марте девяносто шестого года дело Якубовского поступило в суд , но его рассмотрение было поручено другому судье. Тогда Холодов заверил Терновского , что даже в этом стучае сможет оказать воздействие на состав суда, который будет рассматривать дело и добиться нужного подсудимому решения . Однако, Якубовский потребовал деньги вернуть. По настоянию Холодова и Терновского он позволил им оставить себе по десять тысяч долларов за оказанное содействие и риск, которому они себя подвергали. Полагавшуюся по этой договоренности сумму Терновский передать Холодову не успел. Когда он ехал на своей машине на встречу с Перепелкиной с целью вернуть ей восьмидесят тысяч долларов Якубовского, его задержали сотрудники РУОП и деньги изъяли.

Все это подтверждалось показаниями Якубовского, Терновского и Перепелкиной, другими материалами дела. Следователь прокуратуры Наталья Литвинова предъявила Холодову обвинение.

А. Завиновский

В зал суда, где проходило слушание по уголовному делу в отношении Холодова журналистов не допустили. После заседания я несколько раз обращался к Холодову, уходящему из здания суда и на улице с просьбой дать комментарий. Федор Иванович наотрез отказался.

Комментарий начальника Управления по расследованию организованной преступной деятельности при ГУВД А. Олейникова:

- Уже несколько лет действует закон, согласно которому, суду предоставлено право решать вопросы о мере пресечения арестованным по уголовным делам. Последние могут обжаловать в судебных инстанциях свой арест и каждое продление срока содержания под стражей соответствующим прокурором. Возьмем конкретную ситуацию. Честного коммерсанта берет в заложники преступная группировка. Пытками принуждают его передоверить свою фирму бандитам. Затем коммерсанта в буквальном смысле слова вышвыривают на улицу. Лишенный имущества и состояния , он в конечном итоге обращается в правоохранительные органы. Вымогателей задерживают и арестовывают. Но спустя некоторое время лидер преступной группировки обжалует в суде меру пресечения. Его аргументы - на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеет положительную характеристику. Суд освобождает этого человека из-под стражи. Он тут же исчезает, "ложится на дно" и производство по делу вынужденно приостанавливается. Еще пример. При обыске у одного питерского известного бандита изъята в качестве вещественного доказательства записная книжка. В ней - скрупулезный учет расходов его сожительницы за время, пока подозреваемый пребывал в изоляции. В частности, фигурировала запись: тысячу долларов такому-то за освобождение из-под стражи... Мы знали кому конкретно, но изобличить этого служителя Фемиды можно было только посредством проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий. Закон о статусе судей не позволяет нам это делать в отношении них. В результате вся работа по изобличению судей сводится к нулю. Что ж, закон есть закон, несмотря на то, что он создает массу парадоксов. Вот и в случае с Якубовским. Нам удалось не допустить, чтобы судьба этого уголовного дела могла быть предрешена ещё до суда. И лишь потому, что сотрудниками РУОП была организована необходимая операция. Был ещё такой случай. Судья в городской газете дала объявление, что за определенную сумму готова без проблем разводить супругов. Было вскрыто около десяти фактов получения взяток за судебные услуги. Но поскольку по закону в отношении судьи уголовное дело может возбудить только Генеральный прокурор с согласия квалификационной коллегии судей, процедура решения вопроса затянулась на многие месяцы. По той причине, что в то время должность Генерального прокурора была вакантной! Его обязанности исполнял Ильюшенко и согласно своему статусу подобные решения принимать не мог.