Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №26 от 25.06.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №26 от 25.06.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Его сообщник, антихрист Барак Обама сегодня тоже испытывает трудности. Человек, который называл себя сторонником свободы, оказался виновным в прослушке информационных сетей и, хуже того, оказался хакером. Речь идёт о конфиденциальной записке от октября прошлого года. Человек, который обвинял китайцев в организации пиратства по отношению к американским объектам, тайно готовил команду хакеров для атаки  иностранных сайтов... Вот так!

Как эти два так называемых демократа могут давать уроки Сирии, когда они насилуют или подслушивают свои собственные народы? Надо ли вооружать турецкое Сопротивления, противостоящее режиму Эрдогана? Очевидно, что нет, мы выступаем против войны. Но надо сказать премьер-министру Турции, что необходимо дать возможность выразить людям свой протест и, самое главное, не заставлять их радикализироваться. К сожалению, он выбрал свой путь и упрямо его придерживается. Между турками и их премьер-министром лежит пропасть, но Запад хочет заставить мир поверить, что там только экологическая проблема.

В Турции есть большое число журналистов, сидящих в тюрьме за выражение своего мнения. Есть таковые и в Сирии, но только те из них, кто работал на терроризм. В этом разница. После США, Турции и Великобритании проблемы начнутся у Франции, Катара и Саудовской Аравии. А вот Асад до сих пор сидит на своём месте. Все эти страны должны сначала разобраться со своими внутренними проблемами, прежде чем давать уроки Сирии.

Но пасаран! («Они не пройдут» – лозунг интернационалистов времён гражданской войны в Испании. – А. С.) Ален Жюль,перевод с французского А. Сивова

Военные преступления США в Корее

Первая после Второй мировой война, в которой приняли участие США, ознаменовалась военными преступлениями чуть ли не большего масштаба, чем бомбардировка немецкого Дрездена.

Начиная агрессию против Северной Кореи 25 июня 1950 года, США мобилизовали около 30% своих сухопутных войск, одну пятую ВВС, крупные подразделения Тихоокеанского флота, армии 15 стран-сателлитов, южнокорейскую армию, остатки разгромленной японской армии, коих было более двух миллионов.

По своему зверству и жестокости злодеяния войск США в Корейской войне не имели равных. По многочисленным свидетельствам очевидцев, американские солдаты обливали бензином и сжигали живых людей, зарывали живьем в землю, отрезали уши и носы, выкалывали глаза, сдирали кожу...

В октябре 1950 года за период временной оккупации северокорейского уезда Синчхон агрессоры убили более 35 тысяч жителей - четверть всего населения уезда. Среди убитых - 16 234 детей, стариков и женщин.

Американские войска сравнивали с землёй города и села Северной Кореи. К примеру, на один лишь Пхеньян было сброшено более 428 700 бомб, т.е. на каждого жителя города пришлось по одной бомбе.

Грубо нарушая международное право, армия США в массовом порядке применяла биохимическое оружие. Только с января по апрель 1952 года были сброшены контейнеры с ядовитыми насекомыми и бактериями на сотню с лишним городов и уездов КНДР.

Напалмовым бомбардировкам подвергалась не только линия фронта, но и глубокий тыл, мирные города, деревни и рыбацкие поселки. Помимо этого войска США проводили политику уничтожения промышленного потенциала страны, которую американцы опробовали в войне против Германии и Японии. Производились обстрелы дорог с беженцами, крестьян, работающих в полях, и тому подобные нападения на некомбатантов.

Американским войскам был отдан приказ убивать всех людей, приближающихся к их позициям на линии фронта, даже если они выглядят, как мирные люди. Причиной послужило то, что солдаты КНДР часто маскировались под беженцев и таким образом имели возможность наносить неожиданные удары. Однако во многих случаях погибали мирные жители, иногда число жертв доходило до нескольких сотен. Особую известность приобрёл расстрел беженцев в деревне Ногылли в 1950 году.

Также были зафиксированы многочисленные факты убийства военнопленных и раненных северокорейских солдат, что грубо нарушает Женевскую конвенцию и является военным преступлением.

В своем докладе Комиссия расследования Международной демократической федерации женщин после работы на месте действия американских войск сообщала: “Такие массовые убийства и пытки в своей жестокости превышают злодеяния гитлеровских фашистов во временно оккупированных ими странах Европы”. ru.fbii.org

О НАРУШЕНИИ ПРАВ ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ

Письмо Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации

Товарищ Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации!

За прошедшие 20 лет выполнение государством ранее принятых на себя обязательств перед данной категорией ветеранов выражалась только в том, что в законодательном порядке постепенно лишили нас практически всех льгот. Обещанное «значительное» повышение с 1 января 2012 года, с принятием новых федеральных законов, не дало того позитивного изменения в разрешении существовавших и существующих проблем.

Прошло полтора года, как вступил в действие Федеральный Закон РФ от 08.11.2011 г. №309-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат” (далее – Федеральный Закон РФ от 08.11.2011 г. №309-ФЗ). А количество ветеранов Вооружённых Сил, других силовых структур и членов их семей (в том числе вдов), чувствующих себя обманутыми и униженными, с каждым днём растёт.

Это связано с наличием в указанном законе ряда положений, касающихся порядка прохождения военнослужащими воинской службы, новой системы денежного довольствия и пенсионного обеспечения, содержание которых демонстрирует предвзятое, дискриминационное отношение к военнослужащим Вооружённых Сил, военным пенсионерам и членам их семей (в том числе вдов). Вызывает у них недоумение и справедливое возмущение.

Многие из них, верой и правдой выполняя свой воинский долг, по приказу Родины и правительства принимали участие в боевых действиях во многих странах мира и на Кавказе. С достоинством и честью, рискуя своей жизнью и здоровьем, исполняли свой интернациональный и воинский долг, не щадя живота своего.

Необходимо отметить, что за период (более 20 лет) становления правового государства – России – при постоянном росте инфляции, стоимости жизни, лишения льгот мы, пенсионеры Министерства обороны РФ, МВД РФ, других силовых структур, получившие статус пенсионеров после прохождения воинской службы, стали изгоями в своем родном Отечестве. Размер получаемых пенсий с выходом в запас или отставку многих из нас опустился до нищенских на фоне постоянного «роста» экономики и «благосостояния» страны. Все эти годы мы терпеливо ждали от высшего руководства и законодательных органов России выполнения взятых обязательств по разрешению проблем социального положения военных пенсионеров и членов их семей (в том числе и вдов) и обеспечению нам достойного уровня пенсионного обеспечения. Однако с принятием новых федеральных законов этого не произошло. Наоборот, их разночтение и принятие нового исчисления размера пенсий с понижающим и унижающим коэффициентом 54% внесло существенное расслоение среди ветеранов военной службы, уволенных до 1 января 2012 года и после, не говоря уже о том, что данный коэффициент не был применен к некоторым категориям пенсионеров, носившим погоны, как и мы, конкретно — судей Военной коллегии Верховного суда РФ, военных судов, сотрудников органов Следственного комитета РФ.

Федеральный Закон РФ от 08.11.2011 г. №309-ФЗ значительных улучшений в пенсионном обеспечении нашей категории не внес, поскольку в нём содержится ряд статей дискриминационного характера, нарушающих наши гражданские и конституционные права на достойную жизнь.

На наш взгляд, наиболее остро стоящие и нерешённые проблемы необходимо в кратчайшие сроки разрешить. К ним относятся:

1. Проблема пенсий вдовам военных пенсионеров по случаю потери кормильца, которая почему-то назначается в размере 40% от суммы денежного довольствия с учётом понижающего коэффициента 0,54, если военнослужащий был инвалидом вследствие военной травмы и 30% остальным, в то время как гражданским вдовам по случаю потери кормильца, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” (ст.9 п.1), разрешается переходить на 100%-ю пенсию кормильца. Возникает вопрос: чем же они отличаются друг от друга? Почему вдовы военных пенсионеров, в нарушение конституционных принципов равенства и справедливости, поставлены в худшее и унизительное положение по сравнению с вдовами гражданских лиц. Разве это не дискриминация по социальному положению?