Александр Гуц - Подлинная история России. Записки дилетанта.

• Название: Подлинная история России. Записки дилетанта.
• Автор: Александр Гуц
• Жанр: История

---

светских вельмож и духовенства, но и в низших слоях общества».

(Гримберг, с. 154-158). При этом Ф.Л.Гримберг особо оговаривает, что

она не утверждает, «будто «берестяные грамоты» – попросту говоря,

«социально-политическая фальшивка»; нет ...». Но ей хотелось бы, как и

автору этого текста, точно знать, что было на самом деле.

Вот ответ историков на один из вопросов Ф.Л.Гримберг: «Высокая

влажность новгородской почвы, перекрывающая доступ воздуха, созда-

вала идеальные условия для сохраненности органических остатков... По

поводу сохраненности органики, включая дерево и бересту, В.Л.Янин

пишет: «Бревна восьмисотлетней давности, извлеченные из культурного

слоя, можно и сейчас использовать для временных построек, а по древ-

ним уличным настилам свободно могла бы пройти, не повредив их, гру-

зовая автомашина» (Дубов, 1990. с.120).

Убедительно? Вроде да, но все-таки В.Л.Янин не химик, а археолог,

и поэтому его заверений маловато. Есть ли строгие научные подтвер-

ждения особых свойств почвы Новгорода? Проводились ли соответст-

вующие исследования специалистами-химиками или почвоведами? По-

чему В.Л.Янин так уверенно заявляет о восьмисотлетнем возрасте най-

денных бревен? Дендрохронология? Слышали. Но слышали также о

том, что этот метод не столь эффективен, как о нем говорят.

Раскопки велись в Пскове (180 км от Новгорода), в Изборске (Труво-

рово городище – 200 км ), в Ладоге (230 км), в Белоозере (400 км, Воло-

годская область, место, где находился брат Рюрика Синеус) и, наконец,

в княжеской резиденции Рюриковом городище (всего 2 км от Новгоро-

да!). Что, почва там совершенно отличная от новгородской? Берестяных

грамот там, за исключением четырех псковских, не нашли. Плохо иска-

ли или почва неподходящая?

Несколько слов о «социально-политических фальшивках». Трудно в

это верить, но чего не сделают ретивые чиновники из сталинского Гула-

га ради добывания доказательств того, «что среди наших предков было

немало грамотных людей не только среди светских вельмож и духовен-

ства, но и в низших слоях общества». Но все-таки, анализировались ли

берестяные грамоты на предмет искусственного их удревления?

На первой лекции нами было сделано «странное» заявление по пово-

ду необъясненной и неосознанной веры историков в то, что новые исто-

рические источники будут постоянно находиться, и, следовательно, их

общее число постоянно будет возрастать, несмотря на, казалось бы, са-

моочевидное представление о неизбежной гибели во времени историче-

ских документов. Это «странное» заявление звучало так: «Время рожда-

ет источники и документы». Нам приходилось перед и после данного

заявления предупреждать слушателей, или, лучше сказать, заверять о

здравом состоянии духа лектора. Но вот интересное подтверждение вы-

сказанному заявлению. Цитата из книги историков; один из них стал

академиком АН СССР. «За 50 лет раскопок в Новгороде вскрыто при-

мерно 1,5 гектара культурного слоя, на котором обнаружено примерно

600 берестяных грамот. Если принять активно используемую площадь

древнего города за 100 гектаров (общая его площадь в пределах валов

окольного города конца XIV в. равна 260 гектарам), то количество еще

не открытых, но хранящихся в земле берестяных документов приравня-

ется 23500. Такая цифра может показаться фантастической, но ее под-

крепляют приведенные выше материалы о насыщенности новгородско-

го культурного слоя берестяными грамотами. Она может быть несколь-

ко меньшей или несколько большей, но в любом случае Новгород таит в

своих недрах многие тысячи берестяных документов, которым еще

предстоит войти в фонд первоисточников нашей истории» (Янин, За-

лизняк, 1986. с.9-10).

Комментировать не хочется. Но полезно предложить слушателям за-

думаться над тем, что академик В.Л.Янин имеет в виду только те бере-

стяные документы, которые, так сказать, оказались на помойке, в му-

сорных ямах, вывались из карманов и т.д. Иначе говоря, затерялись. На

самом деле их было гораздо больше! Новгород просто был заполнен

грамотными людьми. Но читать они не любили. Потому что время не

желало сохранять для нас их книги, разве что «Слово о полку Игореве»

да еще десяток книг.

Кстати, каково содержание берестяных грамот? Ведь столько надежд

с ними связано. «В числе найденных берестяных грамот письма-

распоряжения феодалов зависимым от них людям, крестьянские жало-

бы, донесения сельских старост, черновики завещаний, хозяйственные и

ростовщические записи, сообщения политического и военного характе-

ра, школярская шутка, частные письма разнообразного бытового содер-

жания, ученические упражнения, судебные документы». Другими сло-

вами, в берестяных грамотах нет ответов на «глобальные вопросы»

древней русской истории. Быт «съедал» время предков, и они не позабо-

тились о создании берестяного учебника истории. Хотя берестоискатели

полны надежд, что рано или поздно такая берестяная книга будет най-

дена.

Чем выскребали буквы на бересте? При раскопках были найдены

предметы, названные археологами «писалами». Они похожи на гвозди,

инструменты для протыкания дыр и тому подобное. Эти «писала» го-

дятся не только для того, чтобы скрести по бересте, но и для много чего

другого. То, что это письменные принадлежности, думается, всего лишь

версия историков.

Под занавес сообщим читателю, что среди раскопок 1930 г. близ

с.Подгорного в Поволжье (в пределах Золотой Орды) была найдена мон-

гольско-уйгурская рукопись на бересте (!) (Греков, Якубовский, 1950. с.

175; рис.26). Почему на бересте? Есть над чем задуматься.

Историки и история: первые книги

по истории России до XIX в.

 

Кто вообще первым написал историю российского государства?

Большинство людей о нашей истории знают только по школьным учеб-

никам. Кто-то знает об «Истории государства Российского»

Н.М.Карамзина, написанную во времена Пушкина. Первое ли это сочи-

нение по русской истории? Писал ли кто раньше Н.М.Карамзина о рус-

ской истории?

Писали. Напомним кратко об этих людях и их произведениях.

Мартин Бельский (1495 -1575).

Автор «Хроники всего света» в 10-ти книгах (1551), «Хроники

Польши» (1597).

Мартин Кромер (1512 -1589)

Польский церковный деятель, дипломат и историк. Учился в Крако-

ве и Болонье. Написал «О начале и истории польского народа» (1555),

опубликовал в 1611 г. перевод на польский язык «Польской хроники в

30 книгах» Мартина Блажовского.

Матвей Стрыйковский (1547 - ок.1592)

«Хроника польская, литовская, жмудская и русская» (1582, Кенигс-

берг) с древнейших времен до 1572 г. Польский историк, секретарь по-

сольства А.Тарановского в Турцию, участник Ливонской войны.

Александр Гваньини (1538 -1614)

Итальянец на польской службе, ротмистр, комендант крепости Ви-

тебск на протяжении 18 лет. Автор книги «Описание Сарматии Евро-

пейской» (1578, лат), перевел на польский «Хронику Сарматии Евро-

пейской» (1611).

Мавро Орбини (? - 1614)

 «Далматинский историк, родоначальник югославской исторической

науки. В книге «Славянское царство» (1601, рус.пер.1722) пытался дать

историю всех славянских народов, показать их единство, выдвинул тео-

рию скандинавского происхождения славян» (Советский энциклопеди-

ческий словарь, с.931). По мнению Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко, Ор-

бини – итальянский (рагужский архимандрит) историк (Носовский, Фо-

менко. Империя. с.286). Перевод был сделан с итальянского (!) языка –

языка оригинала – на русский по распоряжению Петра I. Энциклопеди-

ческий словарь искажает содержание книги Орбини, которое во многом

противоречит учебникам.

И. Гизель

Составитель «Синопсиса, или краткого собрания из разных летопи-

сей» (1674) – первого печатного исторического произведения.

А.И. Лызлов (1655 -1697 ?)

Участник Чигирского похода 1677 г., крымских походов 1687-88 гг.,

Азовского похода 1695 г. против турок и крымцев. Имел чин стольника

(1677).

Написал «Скифскую историю» (1692). Много уделил внимания и

места в книге «татарам, Батыеву нашествию, Золотой Орде и другим

татарским ханствам» (Шапиро, 1993. с.134). В его книге ни слова нет о

«собирателе земли русской» Иване Калите.

Вот что он писал о первом крымском хане Гаджи Гирее (XV век):

«Некогда хан крымский Ачи-Гирей (Гаджи Гирей. – Авт.), воююще про-