Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №29 от 16.07.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №29 от 16.07.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Спасибо за откровенность! Многие и у нас в сердцах сказали бы то же самое, если исключить чисто националистические кавказские выпады. Порой казалось, это и не кавказец говорит, а русский провокатор! В любом случае правда глаза колет! Всё, что сказано «кавказцем», на 90% правда! Не потому ли и опубликовал «ВПК»? Я уже заметил, что в нём что-то не так, что-то меняется. Но уж больно медленно!

* * *

Странное впечатление произвело на меня выступление Собянина на «Поединке» у Соловьёва 9 июня. Знаменующее собой начало избирательной кампании за новое утверждение на мэрском посту, оно сулило 12 миллионам москвичей всяческие блага и необыкновенные превращения. Казалось бы, я должен радоваться за родственников, живущих в столице, коих у меня хватает. Да что-то мешает! И я даже знаю, что!

Ни слова не сказал мэр и кандидат в мэры, откуда деньги у города на все эти прелести, о коих он распространялся. Ни слова о том, как Москва их заработает и собирается ли зарабатывать! Прошли времена, когда она была рабочим городом. Ныне живёт за счёт отчислений! Рантье, паразит, приживалка ни один эпитет не будет лишним при определении современного статуса столицы. Москву кормит страна и кормит хорошо.

И не надо вспоминать советские времена, когда Москва тоже получала их из госбюджета. Тогда она и сама зарабатывала очень прилично. Ведь была крупнейшим промышленным и научным центром в СССР!

Ныне же она превратилась в столицу олигархов. Это уже не наша Москва, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Один глава города сменяется другим (три - после реставрации капитализма), но никто не побеспокоился откуда деньги. В точности, как Рамзан Кадыров, который на вопрос отвечает: «Аллах даёт!».

Боженька даёт и Собянину, раз он совершенно не озабочен производством. 12 миллионов москвичей живут святым духом? Им – бог даёт?

Не бог, а мы, затюканная, отрешённая от власти и распределения, провинция. Мы, всё, что заработаем, отсылаем в столицу, а она делит, согласно своим представлениям, всем сёстрам по серьгам, кому сколько.

Несправедливость дележа, по которому «одному бублик, – другому дырка от бублика», очевидна всем, но и то правда, что все помалкивают. Себе дороже! Всё-таки все что-то получают, а вякнешь – не получишь ничего. Централизация, бывшая благом при социализме, ныне вышла боком! Всё зависит от того, как и для чего распределяют, и если для своего кармана, о чём речь!

Москва со страшной силой превращается в город-паразит, благоустраиваемый исключительно для элиты, для власть имущих. И предвыборное выступление Собянина, в коем ни слова о производстве материальных ценностей и доходов, – яркое свидетельство этого.

Мэр рекомендовал себя москвичам хозяйственником. Но представление  о том, чем должен заниматься настоящий хозяйственник, у него примитивное. Дела не видно! Дело – это производство материальных продуктов. Строительство в том виде, как оно существует в Москве, вряд ли можно назвать полноценным производством. Оно больше смахивает на обслугу и услуги, обслугу потребностей богачей и услуги им же в организации сладкой жизни.

О чём говорил мэр, настоящий и будущий? Дороги, транспорт, метро. Лучше бы не хвастался, что станций строит больше, чем в советское время. Все они мелкого залегания. На сталинских станциях в 1941 году во время бомбёжек укрывалось пол-Москвы. На собянинских – спасаться разве что от дождя! Во время бомбёжки находиться там – опасно для жизни! Впрочем, о чём это я? Гражданская оборона не только не входит в круг обязанностей мэра, он о ней вообще не думает. Не значит ли это, что даже в мыслях не держит, что кто-то станет бомбить город, вверенный его попечениям?

Вот палатки, киоски и тонары  заботят, потому как портят облик столицы.

Волнует транспортная проблема. Каким бы абсурдным это ни казалось, не для её ли решения выставили заводы и фабрики за городскую черту? Урезонить сумасшедший рост числа личных автомобилей мэр и не пытается. Зато закрывает проезд грузовиков через Москву. Даже трейлерам, обеспечивающим торговые центры товарами, предложено проникать в город «на цыпочках» и разгружаться по ночам!

Ещё Собянин обеспокоен заменой асфальта тротуарной плиткой. Слушать ли досужих людей, намекающих на меркантильный интерес в плиточном «деле»? С некоторых пор я с подозрением отношусь к заменам асфальта на плитку и обратно. Во времена оны в Туле Дудкой была проведена операция, противоположная собянинской – на площади Ленина плитку заменили асфальтом. Кажется, единственным смыслом было закрытие площади для митингов, которые тогда бушевали в городе оружейников.

Не верьте собяниным и дудкам. Их решения отвечают конъюнктуре, и только ей одной! Любой вопрос вывернут наизнанку, если просматривается интерес.

А что касается деятельности московского мэра, право же, мелко для руководителя такого ранга!

Будущий мэр не только дистанцируется от всевозможного производства, но и провозглашает себя неким хозяйственником, призванным следить за тем, чтобы всюду было чисто и нигде не капало! Я бы и поверил, если бы не мой  собственный опыт: ни одна жалоба по поводу сырого подвала в самом центре Тулы не возымела действия! А в предвыборную кампанию получаю бумажки с уверениями в почтении – мол, ждите, всё будет!

Слушал я Собянина и думал - не слишком ли большая роскошь для страны содержать столицу, двенадцать миллионов жителей которой не сеют, не пашут, ничего материального не производят, а есть требуют, причём по самым лучшим европейским стандартам?

Впрочем, конечно же, не 12 миллионов. Из них надо вычесть гастарбайтеров, ютящихся в подвалах, стариков, задержавшихся в пределах Бульварного кольца, и тех рабочих с инженерами, которых ещё не турнули.

Судя по всему, Москва в ближайшем будущем имеет стойкую тенденцию к сокращению. В отличие от других эта программа может быть выполнена, потому как ей дан приоритет, «зелёная улица». «Моя Москва», так с полным правом смогут говорить далеко не все граждане РФ, а только избранные, имеющие допуск, пропуск для въезда в столицу.

Неверующие смогут проследить выполнение олигархического плана в пределах отпущенной жизни. Лично я в том, что он неукоснительно исполняется, не сомневаюсь, и всякий раз, как еду в Москву, жду очередных сюрпризов.

Не так давно сюрпризом стали турникеты на выходе из электрички «Тула-Москва» на станции «Каланчёвка». Слава богу, я сохранил билет! А в прошлый раз сюрпризом стали билеты в метро: не странно ли, что нельзя взять билет на одну поездку, к примеру, чтобы перебраться с одного вокзала на другой? Москвичам всё равно, а провинцию ущемили. И это только начало. Собянин нам ещё не то организует. Ведь он – хозяйственник! И никакие другие вопросы его не интересуют. 

* * *

Представляю, какая катастрофа ждёт Москву, если золотой дождь кончится, когда москвичи поймут, что для того, чтобы есть, надо работать, по-настоящему, без дураков!

Ю.М. Шабалин

P.S. Но ведь и это ещё не всё! По образу и подобию новой Москвы взрастают и другие «райские» города. Кадыровский Грозный, путинский Сочи – кто на очереди? «АиФ» №19-2013 поместил сравнение царской 1913 года и современной 2013 года России под заголовком «Сто лет – перемен нет?». Как нет? – 931 город и 1100 сёл и деревень – 599 281 и 18 833! Со страшной силой сокращается рабочая, трудящаяся Россия. Вот тебе и «Дорогая моя столица, Золотая моя Москва»!.. И не надо показывать на урбанизацию, которая у нас чересчур уродлива – лучше перечитать откровения Салама!

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Экономическая амнистия

Амнистия в постперестроичной России дело достаточно обыденное. Обычно амнистия приурочивается к каким-либо судьбоносным событиям в жизни общества. Вспомним печально известные амнистии 1953-го и 1957 гг., они знаменовали собой слом эпох, смену властных элит. Или амнистия 1994 года, освободившая участников «обороны» Дома Советов, также отражавшая фундаментальные изменения общественно-политического строя в стране. В последние годы амнистии регулярно объявлялись к юбилеям Победы.

Предложенная президентом РФ В. Путиным амнистия предпринимателей событие не рядовое. Во-первых, четко указаны субъекты, подпадающие под амнистию – представители бизнес-сообщества. Во-вторых, амнистия коснется не только осужденных, но и находящихся под следствием предпринимателей. В-третьих, она затронет и осужденных по тяжким статьям (например, мошенничество). Но только тех, кто осужден по названным в проекте постановления статьям впервые и в случае если они успели за то время, что будет длиться амнистия, выполнить обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим. В-четвертых, настоящая амнистия предполагает самую радикальную меру - полное освобождение от наказания с возможным снятием судимости, а не только, например, сокращение срока лишения свободы или замена его более мягким видом наказания.