Николай Лавров - Маньяки: охотники на людей

• Название: Маньяки: охотники на людей
• Автор: Николай Лавров
• Издательство: Феникс
• Жанр: Прочая научная литература
• ISBN: 978-5-222-14357-5

Эпидемия серийных убийств, начавшаяся еще в прошлом веке, сейчас буквально захлестнула весь мир.

Кто они, охотники на людей? Какова природа тех, кто подстерегает нас в темном городском переулке или на пустынной сельской дороге? Что толкает их на путь убийств, насилия и изощренной жестокости? Почему и зачем они это делают?

Только поняв природу данного явления, можно научиться распознавать преступника. Только узнав, почему и зачем он это делает, можно избежать смертельной опасности. Только уяснив, что им движет, можно не стать его жертвой.

В книге «Маньяки: охотники на людей» рассказывается о феномене серийных убийств, исследование которого было начато зарубежными специалистами-психиатрами, криминологами, работниками правоохранительных органов в последние десятилетия прошлого века. Приводится детальное описание отличий серийных убийц от «обычных убийц». Излагается описание фаз состояния серийного убийцы, выделенных экспертами, изучавшими жестокость и насилие.

Дается детальное описание преступлений, совершенных маньяками, относящимися к разным типам преступников в соответствии с принятой классификацией; зарубежными «Джеками-потрошителями» и отечественными монстрами, действовавшими примерно в одно и то же время.

Книга «Маньяки: охотники на людей» адресована широкому кругу читателей.

---

А особая примета пациента только бросилась ему в глаза. Это было то, на что обратила внимание выжившая в бойне девушка-студентка — татуировка на запястье. Похоже, что эта фраза была для Ричарда Спека не только громкой фразой, но и чем-то вроде его кредо (если бы он знал такое слово) или квинтэссенцией его жизненной философии.

«Рожден, чтобы сделать жизнь адом» или «рожден, чтобы задать жару» — такие интерпретации татуировки на руке Спека встречаются в разных публикациях о нем самом и его преступлении. Наверное, не случайно Спек не выколол на руке имя любимой девушки или что-нибудь в этом же роде.

Ричард Спек был привезен посреди ночи в один из чикагских госпиталей с изрезанными венами на руках, в состоянии тяжелого алкогольного опьянения. Как выяснилось позже, к пяти (!!!) выпитым бутылкам вина он «добавил» еще и галлюциногенов.

Опять-таки остается не совсем понятным, что с ним произошло на самом деле. В разных источниках излагаются разные версии событий, последовавших за убийством студенток медицинского колледжа, и, соответственно, разные авторы приводят определенные факты в доказательство определенной версии.

Была ли это пьяная драка в баре или другом увеселительном заведении, где Спек пытался себя показать «крутым парнем», или же это была попытка самоубийства, предпринятая в состоянии тяжелого опьянения, сопровождаемого приемом наркотиков?

Так или иначе Спек назвал свою фамилию, врач сообщил о нем в полицию, и моряк с приметной татуировкой продолжил лечение в госпитале уже под надзором полиции. Здесь же было проведено и опознание — Коразон Амурао, выжившая в бойне, устроенной Спеком, под видом медсестры вошла в его палату и опознала убийцу.

Провал в памяти

Пока полиция занималась проверкой криминального прошлого Ричарда Спека, в больнице, где он лежал на излечении, с ним начал работать врач-психи-атр. Врач, назначенный прокуратурой, должен был выдать заключение о психическом состоянии преступника, а также прояснить для следствия мотивы совершения убийства в общежитии колледжа.

В заключении, которое было составлено по окончании предварительного обследования, специалист-психиатр настаивал на продолжении экспертизы — был отмечен ряд моментов, которые могли послужить причиной криминального поведения. Травмы головы, алкогольная и наркотическая зависимости могли вызвать органическое поражение мозга, что объясняло симптомы, о которых сообщил врачу Спек, — частые и сильные головные боли, провалы в памяти.

Как считал врач, именно поражение мозга с последующим расстройством его работы и стало основной причиной, толкнувшей Спека на убийство. Врач, помимо этого, указал на низкий уровень интеллектуального развития обследуемого. Что же касается состояния Ричарда Спека на момент совершения преступления, то относительно этого специалист, обследовавший его в больнице, не сделал окончательного заключения.

Спек рассказал психиатру о том, что он ничего не помнит о событиях той ночи. То есть он помнил вечер и попойку в баре, помнил, что впридачу к виски принял еще и галлюциногенные таблетки. А потом он вспомнил, как он проснулся в номере гостиницы — на следующий день, уже после обеда. События той ночи полностью выпали из его памяти. Как будто стерлись…

Проснувшись, он увидел, что его руки в крови, что у него есть пистолет, неизвестно откуда взявшийся. Тогда он подумал, что он сделал что-то ужасное, но непонятно что. И только когда он прочитал в газете об ужасном убийстве в общежитии медицинского колледжа, он понял, что же он сделал. Он был убийцей… И окровавленные руки, и пистолет, и полный провал в памяти — как будто та ночь выпала из его жизни — все это подсказывало, что этим убийцей был именно он.

Спек ничего не смог рассказать в деталях об убийстве в общежитии медицинского колледжа. Воспоминания о кошмаре как будто были заблокированы его памятью. И, соответственно, мотивы преступления тоже остались неясными.

Окончательное заключение о вменяемости Ричарда Спека и его состоянии на момент совершения преступления должны были составить врачи-психиатры во время последующей экспертизы. Спек должен был пройти психиатрическую экспертизу в соответствии с американским уголовным законодательством, и специалисты должны были выдать заключение о возможности его участия в процедуре суда.

Вина не доказана…

Тем временем полиция продолжала свою работу, проверяя его на возможную причастность к совершению других преступлений на территории разных штатов. Выяснилось, что Ричард Спек мог совершить несколько преступлений на территории штата Индиана.

Полиция штата добивалась официального допроса Спека — считали, что Спек мог быть причастен к исчезновению трех девочек. Дети пропали в начале июля 1966 года, тела их найдены не были. Баржа, на которой плавал в то время Спек, была на стоянке в это же время, и полиция подозревала, что пропажа и предполагаемое убийство детей (были найдены только их вещи) — дело рук Спека.

Были еще странные и подозрительные «совпадения», которые могли быть как простыми совпадениями, так и роковыми случайностями. Баржа, на которой плавал Спек, останавливалась для стоянок в речных портах. В одном из них, Бентон-Харборе, в то же время, когда там находился Спек, исчезли девочка школьного возраста, молодая девушка, женщина за тридцать, пожилая женщина… Полиция Мичигана искала неизвестного преступника — и Ричард Спек вполне мог им быть.

Но он так и остался подозреваемым. Официальные обвинения в совершении преступлений в Иллинойсе, Мичигане, Индиане ему так и не были предъявлены. У правоохранительных органов не было достаточной доказательной базы, чтобы предъявить Спеку обвинения, довести дела об убийствах до суда и добиться справедливого приговора для преступника.

Преступления, совершаемые против незнакомых людей «чужаками», могут оставаться нераскрытыми очень долгое время. Или, в самом худшем случае, преступник может быть так и не найден… А исчезнувшие долго будут числиться в сводках полиции как пропавшие…

Что же касается Ричарда Спека, то его вина в совершении преступных деяний на территории нескольких штатов так и не была доказана. Она только косвенно подтверждается его признаниями, сделанными много лет спустя в частных беседах. Было ли это так на самом деле или Спек только старался придать себе значительности, рассказывая о том, что убийство в общежитии медицинского колледжа было не самым первым его преступлением?

Об этом можно только гадать. Многие из тех, кто общался со Спеком, отмечали его лживость и глупость — и стремление выглядеть более «крутым» парнем и более значительным, чем он был на самом деле.

Суд продолжался один день…

Как отметил врач-психиатр еще во время предварительного обследования Ричарда Спека, его уровень интеллектуального развития был низким и, видимо, именно это подвигло Спека отказаться от предложения своего адвоката строить защиту на признании невменяемости.

В этом случае у Спека был бы шанс — его бы отправили на излечение в специальную психиатрическую лечебницу. Но Спек отказался воспользоваться сложившейся ситуацией себе во благо — ведь окончательного заключения о его вменяемости на предварительном обследовании вынесено не было.

Комиссия специалистов, состоявшая из шести врачей, обследовала Ричарда Спека до суда и вынесла свой вердикт — Спек вменяем и может участвовать в процедуре суда. Заключение было составлено после обстоятельного обследования, и с его положениями согласился врач, который занимался предварительным обследованием Спека в больнице.

По сути, это уже был приговор — только тогда Спек вряд ли это понял. А может быть, он все еще надеялся, что его защита сумеет доказать его алиби?

Власти Чикаго, опасаясь волнений среди возмущенных жителей города и расправы над убийцей, обратились к властям штата с просьбой о переносе суда в другой город. Их просьба была удовлетворена, и суд над Ричардом Спеком проходил в небольшом городе южнее Чикаго.

Суд, начавшийся в конце февраля 1967 года, продолжался всего один день. И присяжным потребовалось чуть меньше часа на совещание перед вынесением вердикта.

Ричард Спек в начале суда заявил о своей невиновности. Он почти полностью повторил то, о чем говорил обследовавшему его врачу-психиатру еще во время предварительного следствия. И не только ему. Спек заявил, что он ничего не помнит о произошедшем ночью с 13 на 14 июля 1966 года в общежитии медицинского колледжа и поэтому не считает себя виновным.

Признать виновным!

Здесь хотелось бы сделать небольшое отступление и отметить ряд моментов, касающихся основ уголовного процесса в США. Конституция США, которая является основой уголовного процесса, гарантирует основополагающие права и свободы всем лицам, проживающим в стране. Презумпция невиновности обвиняемого — главное из этих прав. Органы суда должны доказать вину подсудимого вне всяких обоснованных сомнений, а подсудимый не должен доказывать свою невиновность.