Руслан Чумак - Методом проб и ошибок

• Название: Методом проб и ошибок
• Автор: Руслан Чумак
• Жанр: Техническая литература

В продолжение темы автомата АН-94 «Абакан» и претворяя очередной материал о его устройстве, мы решили познакомить читателя с мнением нашего спецкора Руслана Чумака, который впервые столкнулся с автоматом Никонова в начале 90-х.

---

Есть ещё несколько эксплуатационных соображений, касающихся оформления конструкции ряда узлов автомата АН-94. Заклинивание патрона внутри тракта подачи при неполном отведении затворной рамы в крайнее заднее положение. Чтобы избежать возникновения этой задержки необходимо отвести рукоятку затворной рамы назад до упора (кстати, это требование напечатано в ТО и ИЭ на АН-94 жирным шрифтом!). Полный ход рукоятки перезаряжания при заряжании оружия у автомата АН-94 составляет 83 мм. Для исключения возникновения указанной задержки следует отвести рукоятку назад не менее чем на 80 мм. То есть величина допуска, в пределах которого будет обеспечено досылание патрона из магазина, составляет всего 3 мм. В тоже время, аналогичный допуск у автомата АК74 составляет 40 мм! (рисунок 1). Автомат АН-94 гораздо более «строг» к своему пользователю, чем АК74.

Участок циклограммы функционирования автоматики автоматов АН-94 и АК74. Штриховкой выделен участок циклограммы, на протяжении которого обеспечивается досылание патрона (с момента перебега патрона затвором до прихода затворной рамы в крайнее заднее положение)

В дополнение к такой «строгости», у автомата АН-94 усилие на рукоятке перезаряжания перед началом её хода (предварительное поджатие) существенно больше и составляет 6,0-6,1 кг.

Относительно собственно рукоятки перезаряжания затворной рамы. Само по себе значительное усилие на рукоятке, неразрешимой проблемой не является. Значение имеет не столько абсолютная величина усилия, сколько субъективное его восприятие, которое зависит от удельного давления, осуществляемого рукояткой на опорную поверхности руки. Следовательно, достаточно увеличить площадь контакта рукоятки с взаимодействующей части руки, и величина удельного давления, а с ним и субъективное ощущение усилия уменьшится. Для этого достаточно удлинить рукоятку, увеличить её диаметр – и уже будет легче. На мой взгляд, хороший образец для подражания – рукоятка затворной рамы израильской 5,56-мм автоматической винтовки «Галил». Нетехнологично? Тогда придется смириться с матом бойца в адрес своего, такого «тяжёлого на руку» оружия.

С учётом большого усилия при ручном перезаряжании форма рукоятки перезаряжания могла бы иметь большую площадь. Это позволило бы избежать дискомфорта при частых манипуляциях с ней

Одним из важнейших требований к оружию является требование обеспечения невозможности неправильной сборки. У автоматов и пулеметов семейства Калашникова это требование выполнено полностью, что давно известно. С автоматом АН-94 дело обстоит несколько иначе. При сборке АН-94 удалось присоединить стреляющий агрегат к кожуху так, что бы паз на колодке мушки не попал на переднюю базу (направляющую) кожуха. Это получается само собой и беглым осмотром не выявляется (нужно знать куда смотреть). Сигналом неправильной сборки, согласно ТО и ИЭ, является невозможность вставления передних зацепов крышки в пазы кожуха. Но это согласно ТО и ИЭ, а на практике крышка очень даже присоединяется, правда, в результате приложения некоторого усилия. И при таком положении агрегата и крышки все механизмы автомата функционируют в штатном режиме (от руки, по крайней мере). Но так быть не должно! Оружие при стрельбе наверняка выйдет из строя.

Стреляющий агрегат присоединён к кожуху так, что паз на колодке мушки не попал на направляющую кожуха. Крышка установлена и зафиксирована. От руки механизмы автомата функционируют в штатном режиме

Правильное положение деталей

Ну и последнее. Лично видел не раз, как пластмассовые детали АК74 (магазины, приклады) становились «холстом» для самодеятельных художников, которые, когда им делать нечего, на автоматах иголочкой пишут и рисуют. На боевых свойствах оружия эти письмена не отражаются, но такой вандализм делает вид оружия неприятным, и при этом никакой ремонт не в состоянии вернуть исцарапанным пластмассовым деталям их прежний вид. Поверьте, с АН-94 будет то же самое, тем более кожух у него – о-го-го! Третьяковскую галерею можно разместить. Вот, думаю, нельзя ли придать всем поверхностям пластмассовых деталей автомата вид «шубы» – на подобие той, какую делают на стенках тюремных камер, что бы на них нельзя было писать. Или покрыть их мелкой сеткой из пересекающихся выступающих линий, образующих клетки (тоже не разгонишься). С другой стороны, это также поможет исключить отблеск света на гладких поверхностях пластмассовых деталей и сделает удержание оружия более надёжным.

На гладкие поверхности пластиковых деталей ложи можно было бы нанести мелкую сетку