Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №34 от 20.08.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №34 от 20.08.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Конечно, возможность разгрома той Германии за 1-2 месяца – это сам по себе бред, находясь в здравом уме, такое невозможно предположить, тем более - планировать. Розовый оптимизм в войне с Германией для нормального человека просто исключен. Тем не менее, учитывая, какую публику перед собой мы имеем, давайте посмотрим, что в действительности предполагали на этот счет военные планы.

«Соображениями» от 15 мая предусматривалось за 30 дней первой стратегической наступательной операции достигнуть рубежа Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. То есть за 30 дней занять юго-восточную Польшу, продвинувшись от 350 километров на юге до 100-150 километров в центральной Польше и оставшись на довоенных позициях на севере Польши и у Восточной Пруссии (там же, с.216).

Учитывая противника, очень оптимистичный план. Но это – в идеале, если все пойдет как по маслу. На войне реальные достижения часто существенно меньше планируемых. Как уже говорилось, схожий замысел против слабейшего на порядок противника – Финляндии, был провален, и в итоге там за три месяца удалось пройти всего 100 километров! И тот дорогой опыт никто не забыл. Поэтому в подобную резвость против вермахта – 300 километров за 30 дней – в 1941 году вряд ли верили сами авторы плана. Но надо понять и военное руководство – нельзя ж планировать наступление ради наступления, настраиваясь сразу на его неудачу или даже поражение. К примеру, выступить на Варшаву, предполагая в итоге оказаться под Минском.

Итак, за 30 дней надеялись занять юго-восточную часть Польши. Только после успеха этого наступления предполагалось провести следующую стратегическую операцию и занять остальную часть довоенной Польши и немецкую Восточную Пруссию. А территория Германии была еще вся впереди. То есть ни о каком разгроме Германии за один-два месяца в плане речи не шло. Да и не могло идти. Идиотов тогда в советском руководстве не было. Даже в идеале, по писаному на бумаге, война на Западе только бы начиналась. А тем временем японская армия должна была полностью отмобилизоваться и всеми силами навалиться на 27 советских дивизий Дальнего Востока. В итоге, нанося “превентивный” удар, уже в начале боевых действий Советский Союз безнадежно увязал в войне на два фронта, на Западе и Востоке. (Забегая вперед – и на юге тоже.) Наивный вопрос, но всё же: коль Сталин был гением, то мог ли он планировать такой идиотизм и самоубийство, действуя по «плану Богданыча»?

Однако тут есть интересный вопрос: коль война (тут уж неважно какая, «агрессивная» или «оборонительная») считалась неизбежной, то какой, хотя бы приблизительно, предполагалась ее длительность? Мы выяснили, что это не один и не два месяца, но всё равно вопрос остаётся – а сколько? Ну хоть приблизительно? Вот в июне 41-го тысячи советских граждан торопились попасть на фронт, чтоб успеть повоевать до разгрома врага. Может, и верховное командование тоже надеялось воевать недолго – если не один-два, то, может, три-четыре-пять месяцев или около того? А потом ждали победу?

Ни о чём подобном при планировании военных действий даже не мечтали. Это в песнях, в пропаганде для поднятия боевого духа армии и населению СССР внушалось, что «могучим ударом и малой кровью» разобьём врага. А реальное планирование предполагало совсем другое. Давайте с этой целью рассмотрим другой основополагающий военный документ – Мобилизационный план 1941 года. Вот выдержка из записки наркома обороны и начальника Генштаба Сталину и Молотову о мобилизационном плане Красной Армии на 1941 год, составленной в начале февраля 1941 года:

“Численность всех формирований, намеченных в течение первого года войны, составит – 21 900 человек военнослужащих и 22 500 человек по вольному найму, из них:

а) формирования первого полугодия – 11 500 чел. и

б) формирования второго полугодия войны – 104 000 человек.

Перечень формирований первого года войны представляется в приложении №5” (1941 год: Книга 1, с.613).

Как видим, сначала указаны первое и второе полугодия, а далее возникает не просто год, а только первый год войны. Но если есть «первый», то, как минимум, предполагались и последующие. А сколько всего их будет – это уж один Бог знает, тут не спрогнозируешь. Было ясно, что тяжелая война продлится несколько лет. На одно-двухмесячный блицкриг никто не рассчитывал.

Но это не всё. Далее мобплан обстоятельно рассматривает ориентировочную потребность первого года войны в командирском и начальствующем составе на восстановление потерь и формирование новых соединений: Таблица 1

(1941 год: Книга 1, с.615).

Предполагаемые потери командирского и начальствующего состава план разбивает по родам войск для боевых и тыловых частей: Таблица 2

(Там же, с.615-616.)

Суммарные потери в командирах только за первый год войны предполагались около 470 000 человек.

Далее таким же образом подробно планировалось количество младшего командирского и рядового состава на восстановление боевых потерь исходя из предположения, что только за год войны армия будет обновлена почти на 100%. Общие потери рядового и младшего начсостава предполагались в 3 млн. 805 тыс. человек. Из этого количества потерь 25% будут падать на безвозвратные – убитых и пропавших без вести, и 75% — на больных и раненых, из которых только 50% возвратится в строй (там же, с.616-617).

Итого суммарные потери личного состава Красной Армии только за первый год войны ориентировочно предполагались 4,3 миллиона человек, из них около 1,1 миллиона безвозвратных.

И хотя реальность оказалась похуже этих суровых расчетов, однако, как видим, в плане нет ни малейших признаков витания в облаках и шапкозакидательства. Расчетов на легкую и быструю победу нигде не просматривается. А то ведь как меряют большевиков иные из поклонников «Богданыча»? Вот глядят они на Германию, за полтора месяца разгромившую три европейских государства с потерями менее 50 000 человек, и «планируют» за Сталина и Тимошенко такую же победу. Мол, соблазнился Сталин немецким примером и собрался за 1-2 месяца пройти до Рура тоже тысячу километров, потеряв если не 50 тыс. человек, то побольше, но все равно немного (нападение же “внезапное”!). Вот эти разделы мобплана сами по себе, без прочих документов, подтверждают, что и так ясно как божий день – никаких блицкригов с превентивными нападениями на Германию в СССР не планировали.

Окончательно этот мобилизационный план в деталях для всех частей Красной Армии, организаций и учреждений СССР предполагали разработать к концу июня – началу июля, но фактически закончили еще раньше. С ним Советский Союз 22 июня встретил войну.

Теперь можно подвести итог обсуждения теории «превентивного» (или «подлого», по выражению честного Резуна) удара СССР по гитлеровской Германии.

Итак, условия Тройственного пакта – это само по себе железное условие, что СССР не мог первым напасть на Германию. Так сказать, писаный на бумаге закон поведения для СССР, который не обойти, не перепрыгнуть.

Далее, план стратегического развертывания или «Соображения от 15 мая» – документальное подтверждение, что СССР не собирался нападать на Германию. Или, по образному выражению того же “Богданыча”, – не собирался совершать самоубийства.

И наконец, мобилизационный план-41 – важное как само по себе, так и дополнительное документальное свидетельство, что в Москве адекватно воспринимали суровую реальность, которая предполагалась в виде тяжелейшей, на несколько лет, войны.

Теперь, прежде чем перейти к дальнейшим событиям, сделаем насколько очевидный, настолько и важный вывод – изменение политической ситуации вокруг СССР в Европе и Азии немедленно влекло за собой разработку нового плана военных действий. Но справедливым будет и обратное утверждение: появление нового военного плана – вернейший признак существенного изменения международной обстановки.

А теперь зададимся вопросом – с каким именно Планом развертывания начала войну Красная Армия? Действовал ли на 22 июня 1941 года “План от 15 мая” (либо его уточненная редакция) или появился еще какой-то другой? А если был новый план (или даже не один), то в связи с чем он появился? Не произошло ли за эти пять недель новых поворотов в международном положении Советского Союза?

Г.Н. СПАСЬКОВ

(Продолжение следует)

ПОМИНКИ ПО ПОБЕДЕ

То ли память размыли пробелы,

То ли правды в истории нет,

Но безвременно гаснет Победы

Неизбывный, казалось бы, свет.

И парады всё скорбней и глуше.

А ведь столько сломали штыков,

Столько жизней отдали Ей лучших,