Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №36 от 03.09.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №36 от 03.09.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Действительно, на таких выборах нередко происходит так называемое голосование типа референдума по вопросу поддержки курса властей. Как показывают итоги, власть получает поддержку, и никто не ищет потрясений. С другой стороны, как раз на местном уровне представители партии власти могут столкнуться с серьезной конкуренцией, если региональная политика конкретного кандидата не удовлетворяет избирателей; самый характерный пример – это реализация проектов, не устраивающих население. Вот так, например, возникает экологическая оппозиция, и на уровне исполнительной местной власти вполне может появиться представитель оппозиции.

Я думаю, нынешний федеральный политический расклад таков, что у партии власти есть поддержка более 50% избирателей, у коммунистов – около 20%, у ЛДПР – немножко поменьше. Однако вряд ли на местах повторится такая картина. Здесь очень сильно влияние личностного фактора, и средние результаты, наверное, окажутся иными. В Европе региональные выборы рассматривают как репетицию общефедеральных, но у нас такого не будет.

Какова ситуация с рейтингом партии власти в связи с событиями, произошедшими за последние год-полтора? У меня ощущение, что партия власти чувствует себя лучше, чем полтора года назад. Тогда был пик атаки, и реакция на «Единую Россию» была негативной, наверное, более чем у половины населения. Однако атака с либерального фланга на «Единую Россию» привела к желанию другой части нашей оппозиции поддержать эту партию. Я говорю о государственниках, которые в условиях либеральной атаки были сторонниками государства, кем бы оно ни управлялось и как бы ни называлась правящая партия.

Сейчас, по моим ощущениям, ни у одной партии нет проекта. Мне кажется, конструкторы новой российской государственности к этому и стремились. То есть идея была в том, чтобы на выборах существовала конкуренция, но проект, представленный властью, не ставился бы под сомнение. Неоднократно формировалась ситуация, когда боролись правые и левые партии, попыток было много, но вот сейчас в конце концов сложились такие политические реалии, что проект властей не ставится под сомнение. В 1996 году был коммунистический проект, который мог бросить вызов, но сейчас – вряд ли. Остальная конкуренция идет скорее на личностном и организационном уровнях, но все это происходит в рамках единого проекта властей.

Если же говорить конкретно о выборах мэра Москвы, то в целом Собянин хорошо себя зарекомендовал. Человек, регулярно стоящий в пробках, зачастую относится к власти не очень хорошо; так вот, в администрации Собянина это поняли. Были подвижки в дорожном хозяйстве, и они касаются не только автомобилистов. Во многом это популизм, но в среднем отношение к нему благожелательное, и большинство москвичей проголосуют за Собянина. Я думаю, что это политик, который выращивается на перспективу, возможно, премьерскую.

Андрей Паршев, km.ru

К ВЫБОРАМ

Проводятся дебаты претендентов на пост мэра Москвы. С.С. Cобянин, прикрывшись услугами лакействющих СМИ и используя административный ресурс, от участия в дебатах отказался – деритесь, мол, между собой. С помощью СМИ он чист. Никто не афишировал его “достижения”.

Несомненно, С.С. Собянин - главный претендент. И, если не стремиться получить только удовольствие от выработки тепловой энергии от участия в дебатах, имеет смысл построить их на отображении его “достижений” и выработки путей по их устранению.

Казалось бы, зачем С.С. Собянину, назначенному-избранному мэром Москвы всего два года назад, подавать в отставку и участвовать в выборах всеми избирателями в сентябре этого года.

Спокойно бы мог «отмэрить» до 2015 года. Но, видимо, “чувствует кошка, чьё сало съела.” За 2 года он наделал немало глупостей, совершил противозаконных действий, самодурства и вредительства. Эти его “заморочки” почувствовали ещё не все москвичи, а к 2015 году уже проснулось бы большинство, и шансов получить мэрство на новый срок уже не было бы.

Давайте вспомним его “достижения”.

Большая проблема в городе – автомобильные пробки. С.С. Собянин первым делом на трассах, где и так не протолкнуться, отрезал полосы для общественного транспорта – глупость: на трассах стало ещё теснее, пробки только увеличились.

В Москве в настоящее время плотность населения составляет 15 000 на квадратный километр - в три раза больше, чем в любом городе Западной Европы, но, несмотря на это, только в этом году в Москве осуществляется строительство 200 жилых домов, а это значит, что увеличится не только плотность населения, но и количество пробок.

В городе последовательно прекращают деятельность промышленных предприятий. Мэр Москвы С.С. Собянин в прошлом году объявил, что на месте ЗИЛа построит в том числе жилые дома, а на месте 2-го часового завода - гостиницу, а это не что иное, как вредительство - на чем будет зарабатывать город, когда кончатся налоговые поступления от добычи нефти?

По инициативе мэра С.С. Собянина площадь Москвы увеличена в 2,5 раза. Но это же настоящая глупость. Какая в этом необходимость? А какие затраты? Уже давно в Москве реализовывались проекты городов-спутников. Несколько лет назад был разработан проект строительства города “Светлый” в районе города Электроугли. А вместо него С.C. Собянин придумал какую-то абракадабру /это можно сделать только по глупости/.

В течение последних 20 лет в Москве производились, а москвичами приобретались укрытия /ракушки/ для автомашин. У города не было возражений против установки ракушек вблизи домов.

Приобретённое имущество – это собственность каждого гражданина. В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Однако С.С. Собянин организовал бандформирования, которые безо всякого решения, предварительного предупреждения и предписания врывались в расположение ракушек и распиливали их “болгарками”. Рассказывают, что у одного хозяина в районе улицы Ладышской при этих действиях случился инфаркт, у другой женщины – инсульт. Особую роль в этих бандах играли работники Управ.

Называют фамилии Мишакова и Обергана. Нередко поддерживали их действия участковые полицейские. Называют фамилию Блинкова. Эти действия, кроме того, что подпадают под статью 167 Уголовного Кодекса, имеют ещё несколько деликатную сторону, достойную рассмотрения Следственным Комитетом. ...Вначале немного истории... В далёкие 60-е годы прошлого столетия в Москве действовал один “газовщик”. Он приходил в квартиру как бы для проверки качества газа. У хозяина просил бутылку для взятия газа на анализ. Поллитровая стеклянная бутылка тогда принималась по цене 20 копеек. Для каждого хозяина это пустяк. Но “газовщик” набрал столько бутылок, что ему хватило на хороший срок. Вот так и с ракушками. Потери для каждого хозяина небольшие, обращаться в суд не имеет смысла, бандиты и их организаторы при сдаче каждой ракушки на металлолом получали по 2-3 тысячи рублей. В Москве было много тысяч ракушек, и это уже миллионы рублей.

В начале мэрства С.С. Собянина на глазах удивлённого населения в Москве стали вскрывать в совершенно хорошем состоянии тротуары и вместо асфальтового покрытия укладывать тротуарную плитку/какая-то глупость или, по крайней мере, бесхозяйственность/. Тротуарную плитку стали также укладывать на дорожках скверов и парков, где всю жизнь хватало обычных гаревых покрытий. Говорят, что это связано с тем, что производство тротуарной плитки контролирует жена С.С. Собянина.

В соответствии со статьёй 14 Конституции РФ Россия – светское государство, однако недавно по телевизору Ресин рассказал, что по программе города ведется строительство 200 церквей. Для С.С. Собянина Конституция страны - не закон.

Наплевательское отношение к Конституции страны он демонстрировал постоянно. В соответствии со статьёй 27 Конституции каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания. Однако C.С. Собянин, ещё будучи мэром Москвы, ввёл ограничения по пребыванию на автомобиле в пределах Бульварного кольца и установил плату за это . Ну прямо Остап Бендер у Провала.

В общем, по “заслугам” С.С. Собянину пора нести ответ перед правоохранительными органами, а не баллотироваться на пост мэра. Но, как говорят, ворон ворону глаз не выклюет.

А вот правильно сориентированный избиратель сможет показать ему рожу.

Иосиф Е.

ПОЛИТИКА

КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФАШИЗМА

В общественном сознании и исторической памяти старших поколений русского народа фашизм ассоциируется с разрушенными городами и массовой гибелью людей, концлагерями, газовыми камерами, истреблением евреев. Единодушным мнением в мае 1945 года было: «Фашизм повержен». В политическом мышлении людей XX века фашизм был абсолютно одиозным явлением. Поэтому отдельные диктаторские режимы всегда первым делом дистанцировались от фашизма. Как всякое историческое явление фашизм, несомненно, изжит. Но в определенных условиях правящая верхушка той или иной страны заимствует отдельные элементы политической практики фашизма.