Николай Корсун - Греко-турецкая война 1919–1922 гг.

• Название: Греко-турецкая война 1919–1922 гг.
• Автор: Николай Корсун
• Издательство: Воениздат НКО СССР
• Жанр: История
• Год: 1940

Автор излагает борьбу турецкого народа за свою независимость. Дается описание важнейших операций, а также всего хода греко-турецкой войны 1919–1922 гг. в оперативно-тактическом разрезе на своеобразном Ближневосточном горном и горно-лесном театре военных действий с использованием турецкого кавалерийского корпуса при прорыве фронта и при преследовании. Книга предназначена для начальствующего состава Красной Армии.

---

Отсюда понятно то зрелище, которое открылось перед М. В. Фрунзе на рубеже 1921–1922 гг. во время его поездки в Турцию. «В деревнях почти нигде нет мужского населения — все или перебиты, или находятся на фронте. Работают старики, женщины или подростки, материальные средства истощены, нет рабочего скота, нет транспортных средств. Процент пустующей земли составляет не меньше 50»[12].

В этот период Англия, Франция и Италия вели в Турции самостоятельную политику, причем их интересы резко сталкивались.

После разгрома греков на р. Сакариа-чай Франция 20 октября 1921 г. заключила договор с Турцией, признав ангорское правительство. Причины уступчивости Франции заключались в том, что она в тот период возглавляла антисоветскую политику и намеревалась рядом уступок Турции вовлечь ее в русло этой политики. Попытка Франции внести рознь во взаимоотношения Советской республики с Турцией окончилась неудачей.

С другой стороны, общая сумма французских капиталов, вложенных в турецкие предприятия, равнялась 3,5 млрд. франков, покрывая 60 % всех иностранных капиталов. Следовательно, Франция, занимая по капиталовложению первое место в Турции, больше других держав (Англии, Бельгии и Германии) участвовала в финансовой жизни Турции, как государственной, так и частнохозяйственной.

Франко-турецкий договор 1921 г. позволил турецкому командованию опереться на еще мало затронутые войной районы в зоне Киликии, что делало возможным продолжение борьбы с шансами на успех.

Италии, получившей от оттоманского правительства после войны 1911–1912 гг. Триполи и острова Додеканез (Додеканесо) в Эгейском море, по Севрскому договору был предоставлен мандат на зону Адалин в Турции (на побережье Средиземного моря). Эта зона ею была оккупирована с 1919 г. Однако она вскоре эвакуировала из нее свои войска[13] главным образом из желания получить финансовые и другие привилегии в Турции раньше других держав и из опасения столкновения с турками, что при тогдашнем внутреннем состоянии Италии для нее являлось непосильным.

Действительно, под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в Италии в 1919–1920 гг. нарастала революционная волна, где, как говорил Ленин, «борьба обострилась до того, что рабочие стали захватывать фабрики, брать квартиры фабрикантов, поднимать на борьбу сельское население…»[14]

С февраля 1921 г. в Москве начались переговоры Советского правительства с Турцией о заключении договора. В. И. Ленин, отмечая 28 февраля 1921 г., что в Москве началась советско-турецкая конференция, приветствовал это событие, так как оно клало начало сближению и дружбе, причем это достигалось не дипломатическими ухищрениями, а тем, что «оба народа претерпели от империалистских держав в последние годы неслыханно и невиданно много…»

«…отпор современных народов против хищничества вещь, с которой надо считаться, и тот грабеж, на который империалистские правительства осудили Турцию, вызвал отпор, заставивший самые мощные империалистские державы убрать руки прочь…»[15]

Особым договором 16 марта 1921 г. в Москве была закреплена дружба между РСФСР и Турцией. РСФСР отказалась от всех особых привилегий и долгов царской России, обязалась не признавать режима капитуляций и аннулировать действовавшие между Турцией и царской Россией договоры. За Турцией (в силу турецкого национального пакта 28 января 1920 г. о территориальных владениях Турции) были оставлены Карс, Ардаган, Артвин; устанавливалось особое положение Батуми (Батума) в отношении беспошлинного транзита для турецких товаров.

Итак, Турция накануне решительной схватки с Грецией, находясь в дружеских отношениях и с Персией (Ираном), прочно обеспечила свои восточные, южные и юго-западные границы (со стороны Советского Союза, Италии и Франции).

Мероприятия ВНСТ в области внутренней политики

Турция является аграрной страной. В то время в ней было 85 % крестьян с значительной прослойкой кулачества. Рабочие, в большинстве, связанные с деревней, составляли только 4 % населения. Национальный состав характеризовался следующими данными: турок 80,5 %, курдов 12,8 %, греков 3,2 %, армян 1 % и прочих национальностей 2,5 %.

Таким образом, национально-освободительное движение базировалось на трудовом крестьянстве и рабочих и национальной однородности населения. Национально-освободительные лозунги вызвали грандиозный подъем в широких слоях турецкого крестьянства, рабочих и мелкой городской буржуазии. Это позволило Великому национальному собранию Турции мобилизовать крупные людские и материальные ресурсы для организации обороны страны от интервентов. Занятое всецело вопросами обороны государства, Великое национальное собрание готовило к разрешению вопросы о волостном самоуправлении, об административно-финансовых реформах в городе и деревне и др., что еще более сплотило народ вокруг его вождя Мустафы Кемаля (Ататюрка).

Война Турции против интервенции Англии и Греции носила ярко выраженный национально-освободительный характер. Это была справедливая отечественная война турецкого народа за свою национальную независимость, и в этом был залог ее успешного окончания.

Одновременно Великое национальное собрание вело успешную борьбу внутри страны с небольшой группой феодалов, крупным мусульманским духовенством и группой черкесской аристократии, поддерживавшей султана-халифа; некоторые главари-черкесы даже перешли на сторону греков.

В силу этих причин предпринятая ВНСТ накануне решительной битвы реорганизация турецкой армии протекала при благоприятных условиях и дала хорошие результаты.

Стратегическое положение сторон и их группировка в начале августа 1922 г.

Несмотря на большую помощь, оказанную Греции Англией, неудачи наступления на р. Сакариа-чай, а затем бездействие греческой армии почти в течение года отразились на настроении солдат, масса которых стремилась возвратиться на родину. Греческая армия, заняв укрепленный рубеж Эскшегр, Афьюн-Карахиссар, обеспечивала этим владение захваченной турецкой территорией и могла угрожать Ангоре; в тылу ее имелась наиболее развитая железнодорожная сеть Анатолии[16].

Греческая армия насчитывала в своих рядах 12 пехотных дивизий 10-тысячного состава, 10 отдельных пехотных полков, 1 кавалерийскую дивизию в 3000 сабель, 380 орудий (из коих 48 тяжелых) и до 30 самолетов, всего до 120000 человек, с 3200 легкими и 1000 станковыми пулеметами.

Турецкое командование к этому времени перешло от существовавшей отрядной системы к организации полков, дивизий и корпусов; последние были сведены в армии. В Турции была объявлена обязательная воинская повинность вместо добровольчества, создан корпус офицеров генерального штаба. Путем реквизиций турецкая армия была снабжена всем необходимым; на восточном фронте, она захватила оружие.

Для борьбы с греками был организован западный фронт, возглавлявшийся Исметом-пашой. Армии этого фронта насчитывали свыше 18 пехотных и 5 кавалерийских дивизий при 350 орудиях (из них 40 тяжелых) и 20 самолетах, всего 110000 человек. Пехотная дивизия имела. 5 тысяч, а кавалерийская дивизия 3 тысячи человек.

К этому времени у турок было всего до 1200 станковых и ручных пулеметов, но благодаря заключению договора с Францией из района Александреттского залива было доставлено еще около 1500 французских пулеметов.

В своей освободительной борьбе турецкий народ получал моральную поддержку от народов великого Советского государства, что имело огромное значение.

Турки уступали грекам в технике, но их армия была более приспособлена и подготовлена для действий в горах. Большое значение придавалось при предстоящей операции вновь сформированным кавалерийским частям, большинство офицеров которых были пехотинцы; конский состав турецкой армии отличался большой выносливостью.

Местность в районе операций с точки зрения маневра

Операции сторон в 1922 г. развивались в районе Западной Анатолии, ограниченном линиями: с востока — устье р. Сакариа-чай, Сиври-хиссар (юго-восточнее г. Эскшегр), Ильгин (юго-восточнее г. Афьюн-Карахиссар), Эгердир; с юга — Бурдур, устье р. Мендерес; с запада — Эгейское море; с севера — проливы Дарданеллы и Босфор и моря Мраморное и Черное. Указанный театр представляет нагорье, рассеченное горными цепями со средней высотой 1 800–2500 м. Центральное место в этой горной системе принадлежит хребту Мурад-даг (северо-западнее г. Афьюн-Карахиссар), от которого в северном и северо-западном направлениях отделяются многочисленные отроги, крайне затрудняющие сообщение в зоне к югу от линии Брусса, Кале-Султание до линии Кютайя, Симав, Акхиссар.

Лучшие пути пролегают к югу от этой зоны, что и определяло возможность использования для маневра крупных сил смирнского направления и отчасти полосы вдоль побережья Мраморного моря. Значительная часть указанной горной зоны покрыта лесом, который в общем занимает около 45 % всего театра военных действий. Реки района операций — горного характера и, за исключением низовий р. Сакариа-чай, несудоходны; они доступны только во время половодий весной и отчасти осенью, в период начинающихся дождей.