Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №38 от 17.09.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №38 от 17.09.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Я уточню, что говорю это не о всех лидерах, а о главах некоторых стран Запада. Им стоило бы перестать лезть в дела других стран, создавая свои марионеточные режимы, а прислушаться к мнению своих народов, может быть, тогда западная политика будет ближе к реальности.

Если вы настаиваете, чтобы я обратился с посланием к миру, я скажу: если кто-то мечтает превратить Сирию в марионетку Запада, то этого не будет. Мы независимое государство и будем воевать с терроризмом, будем свободно строить свои отношения с теми странами, с которыми мы сами желаем, ради блага сирийского народа.

— Правительство Сирии столкнулось с обвинением со стороны мятежников в применении химического оружия. Это обвинение было тут же подхвачено рядом западных лидеров. Что вы можете ответить на это? Разрешите ли вы спецкомиссии ООН провести расследование этого случая?

— Заявления, сделанные политиками в США, на Западе и в иных странах, — это надругательство над здравым смыслом и пренебрежение общественным мнением своих народов. Это нонсенс: сначала предъявляются обвинения, а лишь затем собирают доказательства. И этим занимается могущественнейшая страна — США. То есть нас обвинили, и только через два дня американское правительство заявило о начале сбора доказательств. И каким же образом они намереваются собирать эти доказательства, находясь в отдалении? Нас обвиняют в том, что армия применила химическое оружие в районе, который якобы находится под контролем боевиков. На самом деле в этом районе нет четкой линии фронта между армией и боевиками. И разве может государство применить химическое или любое другое оружие массового поражения в месте, где сконцентрированы его войска? Это противоречит элементарной логике. Поэтому такого рода обвинения исключительно политические, а причиной для них послужил ряд побед правительственных сил над террористами.

Что касается расследований военных преступлений в Сирии, мы первые, кто требовал приезда международной комиссии. Когда террористы выпустили ракету с ядовитым газом по Алеппо вскоре после многочисленных заявлений на Западе о готовности правительственных сил применить химическое оружие, мы потребовали визита иностранных экспертов. Эта позиция была согласована с Россией, мы хотели, чтобы США, Франция, Великобритания сами убедились в том, что это не мы, а наши противники используют химическое оружие. Убедились на примере конкретных фактов, а не голословных обвинений.

На протяжении последних недель мы вели переговоры с ООН о работе комиссии, наконец, специалисты приехали к нам. Результаты их работы будут представлены в ООН.

Но вам же известно, что любые результаты могут интерпретироваться в угоду отдельным странам. Поэтому мы ожидаем, что Россия не позволит трактовать документы в интересах американской и вообще западной политики.

— Судя по заявлениям руководства США и ряда других стран Запада, сделанным в последние дни, американцы не исключают возможности проведения в Сирии военной операции. Вы допускаете, что США будут действовать так же, как действовали в Ираке, пытаясь найти предлог для вторжения?

— Вопрос военного вторжения в Сирию поднимается уже не в первый раз. С самого начала кризиса США, Франция и Великобритания пытались совершить военное вторжение, но к их несчастью дело приняло иной оборот. Они пытались убедить Россию и Китай изменить свою позицию в Совете Безопасности ООН, но это не вышло.

Они не смогли убедить свои народы и весь мир в том, что проводимая ими на Ближнем Востоке политика умна и полезна. Оказалось также, что ситуация здесь отличается от ситуации в Египте и Тунисе.

Один и тот же сценарий «арабских революций» перестал быть убедительным. Они могут начать любую войну, но не могут знать, как долго она продлится и на сколь значительную территорию распространится. Они осознали, что их сценарий вышел из-под контроля.

Еще одно препятствие для военного вторжения — понимание всеми, что происходящее в Сирии — это не народная революция и не требование реформ. Это терроризм. В этой ситуации западные лидеры не могут сказать своим гражданам: «Мы идем в Сирию для того, чтобы поддержать терроризм».

— Господин президент, с чем столкнутся США, если они всё же решатся на удар по Сирии или даже вторжение в страну?

— США ждет провал, как и во всех предыдущих развязанных ими войнах, начиная с Вьетнама и до наших дней. Америка участвовала во множестве войн, но ни разу не смогла достичь своих политических целей, ради которых начинала эти войны. Она не смогла убедить свой многонациональный народ в праведности этих войн, так же как и привить свою идеологию в других странах. Да, действительно, великие державы могут развязывать войны, но могут ли они побеждать?..

— Г-н президент, кого вы можете назвать своими главными союзниками, а кого — противниками? Отношения Сирии с некоторыми странами в последнее время рушатся — с Катаром, с Турцией, с Саудовской Аравией. Кто виноват в этом?

— Страны, которые стоят с нами на мировой арене, — это Россия и Китай, а на региональном уровне — это Иран. Но я могу сказать, что в мире идет позитивное изменение: некоторые страны, которые стояли радикально против нас, стали менять свои позиции, а другие уже восстанавливают отношения с Сирией. И есть страны, которые поддерживают нас не напрямую.

Есть ряд государств, которые поддерживали террористов в Сирии открыто, — это Катар и Турция.

Катар — спонсор террористов, а Турция тренирует и обеспечивает коридоры для них. Сейчас Саудовская Аравия заменила Катар в качестве спонсора. Саудовская Аравия — государство, которое имеет только деньги, а тот, кто имеет только деньги, не может создать цивилизованное общество и поддерживать мир.

Если Саудовская Аравия выполняет роль главного спонсора, то у Турции иное положение. Очень жаль, что таким государством, как Турция, можно управлять при помощи нескольких долларов. К сожалению, огромная страна со стратегическим положением и прогрессивным обществом управляется одним из государств Залива. За всё это отвечает премьер-министр Турции. Тут нет вины турецкого народа, с которым мы разделяем многие обычаи и историческое наследие.

www.apn-spb.ru

Комментарий “АПН Северо-Запад: Образ ранее не особенно заметного, не сильно харизматичного Башара Асада за время войны с одновременным противостоянием исламистам, Западу и его союзникам на Ближнем Востоке переменился. Теперь он вызывает безусловное уважение своим спокойствием, стойкостью и решимостью бороться против самых могущественных врагов.

С МИРУ ПО НИТКЕ

Есть ли государство в России?

Я всё больше прихожу к мысли, что у нас нет государства в полном смысле этого термина, а есть сборища случайных людей у власти, сгрупмировавшихся по непонятному принципу – то ли родственному, то ли дружескому, то ли по преданности и прочим связям. Одно становится ясным что все эти сборища «правителей» работают не на пользу народа и страны, а исключительно на себя любимых. Основная идеология этих сборищ – ложь снизу доверху.

Нам всё твердят, что на Западе кризис переносят труднее, чем у нас. И получается, что, как и раньше, «мы впереди планеты всей». А так ли это? Если раньше мы  пели «всё выше, и выше, и выше стремим мы  полёт…», то теперь только одно – «всё ниже, и ниже, и ниже наш уровень…». Это очевидно, если министр экономики прямо заявляет о стагнации промышленного развития России. А тут ещё грядущий неурожай!

Меня поразило заявление  председателя «Молокосоюза» России А.Л. Даниленко, которое он высказал в передаче «Доброе утро, Россия», - вскорости пакет молока в магазине будет стоить 60 рублей, причём молоко не российского производства и непонятного качества. А почему? Из его заявления можно сделать два вывода:

Первый – все  крупные торговые сети (супермакеты) в основном зарубежного владения, они не хотят идти на уступки производителям молока. Закупая  по 10 руб. за литр, продают его по 40 руб./литр, обещая вскорости повысить розничные цены, не повышая закупочных. В то же время корма, электроэнергия, горючее и всё прочее дорожает. В этом положении производители вынуждены сокращать производство…

Второе – на этом фоне начнёт поступать в продажу заграничное молоко. Здесь явно просматривается устранение конкурента. Вот вам и ВТО в действии…

По этому случаю у меня возник вопрос: а где наше правительство и прочие властные органы? Сегодня уже трудно ссылаться на то, что «рынок» сам отрегулирует себя. Эту ложь мы испытали каждый на себе за более чем 20 лет. Там, наверху, просто не хотят работать, а тем более думать, продолжая врать народу, что частник - самый эффективный способ производства, забывая о том, что его надо не гнобить, а бдительно наблюдать за ним и контролировать, что и делают государства во всём мире, кроме России.