Газета Завтра Газета - Газета Завтра 461 (39 2002)

• Название: Газета Завтра 461 (39 2002)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

В этих условиях наша фракция, да и любой честный человек, и уж тем более юрист, не может себе позволить голосовать за закон, явно противоречащий и Конституции, и интересам миллионов граждан. А вы, господа депутаты, можете опустить глаза и нажимать кнопки так, как вам велено. Другое дело, как вы будете отвечать, глядя в глаза своим избирателям, у которых вы отбираете — у каждого — право на участие в решении государственных вопросов. Но это уже ваша забота.

Н. ХАРИТОНОВ Сегодняшние законопроекты без совета с субъектами Российской Федерации — это нарушение 72-й статьи Конституции, это подтверждение панического страха власти перед народом. Что же мы делаем?

Не мы ли сегодня сами себя толкаем в тоталитарное государство? На одном проулке мы говорим одно, на другом проулке бегаем к Соловецкому камню, припадаем к нему и кричим: "Тоталитарность!". Давайте мы остановимся. Я вас просто прошу. Не подыгрывайте, давайте будем самостоятельной федеральной властью и не будем этот закон форсировать... Он абсолютно антинародный, антиконституционный.

В. САЙКИН, КПРФ Я должен попросить депутатов, чтобы они вспомнили всю историю с экономикой, которая у нас произошла за последние 10 лет. Выступали по-разному, лгали очень много, поэтому наступил очень серьезный и ответственный момент перед народом: как мы будем сегодня голосовать?

С. РЕШУЛЬСКИЙ "Честные и чистые выборы", как они проходят по всей стране, вот такие же сегодня в Государственной думе… Геннадий Николаевич, я ведь не зря спросил у вас: согласно регламента, больше этот вопрос не вносится на голосование? Вы как председатель Госдумы заявили: "Да, согласно регламента больше он не вносится". Что же изменилось за это время?..

Ведь законы, принятые незаконным путем, они же только во вред России идут!

Н. ХАРИТОНОВ Коллеги, ужели на самом деле у вас вместо глаз доллары? Вас же 75 процентов юристов здесь, вы что делаете? Вы опомнитесь! Геннадий Николаевич, ну вы-то уже с опытом председатель, вы же сказали: в первом чтении концепцию отклонили. Какое еще голосование? Про что вы говорите? Новый закон разрабатывайте, вносите регламентные нормы и все. Но не позорьтесь на весь белый свет!..

ВЫКРУЧИВАНИЕ РУК

Геннадий Зюганов

23 сентября 2002 0

39(462)

Date: 24-09-2002

Author: Геннадий Зюганов

ВЫКРУЧИВАНИЕ РУК

Еще накануне обсуждения в Думе поправок в Закон о референдуме было ясно, что депутатам начнут "выкручивать руки", чтобы добиться запрета народного волеизъявления. Так и случилось. Инициатива центристов, направленная на ограничение сроков проведения плебисцитов, — аморальна и неконституционна. Стыдно сидеть в зале, где так цинично, в открытую попираются элементарные нормы законодательства и ущемляются права избирателей.

Мною как лидером фракции КПРФ в Госдуме направлена телеграмма на имя председателя Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Питера Шидера — с просьбой включить в повестку осенней сессии в качестве срочного и неотложного вопрос об угрозе демократии в России. Потому что принятый депутатами Нижней палаты законопроект, вводящий мораторий на проведение референдумов, ущемляет права российских избирателей. А это очень серьезно. Ибо в результате всеобщего разочарования в выборной демократии народ, возможно, придет к выводу о необходимости решать свои проблемы иными путями.

В Госдуме шло в эти дни не рассмотрение поправок в закон, а навязывание стране полицейского государства. Всем нашим гражданам пытаются таким способом попросту заткнуть рот, чтобы народ не имел возможности выразить свое отношение к базовым вопросам по собственности, зарплате и естественным монополиям. Кремль не просто продавил законопроект через Думу, а ноги вытер… И агрессивное дембольшинство приветствовало такие действия.

Что же до спикера Геннадия Селезнева, то до четвертого голосования он еще противостоял давлению Кремля, сдерживался, но потом вместе с "Единством" внес вопрос на рассмотрение в четвертый раз (!) — и своим голосованием подвел черту под собственным пребыванием в Народно-патриотическом Союзе России.

Но последнее слово скажет народ. У него есть разные способы законной борьбы за свои права — и мы будем сочетать все формы народного протеста.

Первое выступление — 10 октября.

ЦАРЬ-ПУТИН

23 сентября 2002 0

ЦАРЬ-ПУТИН (Кремлевский экспонат, который и стреляет, и звонит)

Взгляд на Россию Томаса Грэхема (Thomas Graham), до недавнего времени работавшего заместителем начальника отдела политического планирования Госдепартамента США, высказанный им в книге “Упадок и маловероятное восстановление России” (Russia`s Decline and Uncertain Recovery, 2002) интересен не только тем, что этот американский автор, материалы которого не раз публиковались в газетах “День” и “Завтра”, считается одним из лучших зарубежных специалистов по нашей стране, но и тем, что его выводы и рекомендации служат одним из фундаментальных оснований западной стратегии в отношении РФ и всего так называемого “постсоветского пространства”.

В годы “перестройки” и “реформ” был сформирован и закреплен “образ России” как второстепенного, экономически и политически ущербного государства, своеобразной “ошибки истории”, исправить которую невозможно без перехода к “общечеловеческим ценностям” и “рыночной демократии”, характерных для процветающего Запада. Но Томас Грэхем, отдавая ритуальную дань этим привычным формулам, на деле хорошо осознает весь спектр проблем, связанных с функционированием “однополюсного мира” Pax Americana и вовсе не считает достижимым “конец истории” в глобальной нирване либерализма. В очерченной им модели Россия тоже представляется “слабым звеном”, но эта слабость вызывает у определенных сил внутри США уже не удовлетворение, а самую серьезную озабоченность.

Нынешняя ситуация в Америке характеризуется небывалым со времен гражданской войны 1861-1864 гг. конфликтным потенциалом и может быть хорошо проиллюстрирована известной картиной русского художника В.Васнецова “Витязь на распутье”. Поэтому определение курса путинского Кремля в качестве курса проамериканского требует весьма серьезного уточнения: какая именно Америка рассматривается российским руководством в роли “старшего партнера”.

ОШИБОЧНАЯ ОЦЕНКА РОССИИ

В течение 10 лет после распада СССР для Запада и для самой России главным вопросом стали реформы, целью которых являлось построение мирного демократического государства с рыночно ориентированной экономикой. Несмотря на очевидные трудности и отклонения от провозглашенной цели, западную общественность постоянно заверяли, что Россия неуклонно идет по избранному пути.

Это впечатление укрепилось после победы Ельцина на президентских выборах в 1996 году и некоторого экономического оживления в 1997 году. Однако финансовый коллапс 1998 года положил конец иллюзиям быстрого превращения России в демократическую страну с рыночной экономикой, тесно интегрированную с Западом. Одни политологи пришли к мнению, что процесс реформ не прекратится, он просто растянется на более долгий период времени. Но другие считали и считают, что 1990 год был не началом реформ, а, напротив, началом упадка, деградации и эрозии государственной власти в России.

Корни этого процесса нужно искать в советском периоде истории страны, но за годы ельцинского правления он зашел так далеко, что под вопросом оказалась государственная целостность России. К этому привела близорукая политика правящей элиты, постоянная борьба за власть, ухудшающееся здоровье Ельцина и быстрое накопление грязных капиталов в стране.

В новом тысячелетии главным становится вопрос, сможет ли Россия изменить вектор своего развития и вновь построить эффективное государство, или же будет продолжаться процесс упадка и деградации со всеми опасными последствиями как для самой страны, так и для геополитической ситуации в мире.

ПОДЪЕМ ТРАНЗИТОЛОГИИ

С сегодняшних позиций нетрудно объяснить, почему после распада СССР возобладало мнение, что единственной парадигмой развития России станет переход к демократии и свободному рынку. Холодная война представляла собой столкновение двух мировых систем, двух противоположных социальных философий. Победа в этой войне лежала не в военной области, так как обе супердержавы стремились избежать ядерного Армагеддона. Выигрывал тот, чья внутренняя социально-экономическая система оказалась более динамичной и продуктивной. Поэтому реформы, начатые Горбачевым, привлекли к себе пристальное внимание Запада. Однако мало кто ожидал, насколько быстро они завершатся, приведя к кончине КПСС и распаду СССР. На повестку дня встал вопрос о дальнейшей судьбе России.